SpaceX запускает космический корабль Сrew Dragon

Скорее твоя пенсия подтянется к 90 годам, чем Роскосмос...Тут люди за адекватность говорят. И Маск один из тех, кто движет мир вперед

Вот, ты википедию цитируешь, вроде... но что ж так выборочно?

после твоей "калькуляции" там написано не

А результатом 2 $ млрд. там указано:

А уже потом

и т.д., пропуская всякую мелочь, типа 440 млн. $...

Короче - хреновый ты калькулятор.
Перечитай статью.
https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX
и прикинь, что туда далеко не вся информация попадает.

Неужели у вас есть диплом о высшем образовании?

я к счастью космонавтику не преподаю, да и преподаю только на 5 и 6 курсе магистрам. Они люди уже взрослые, готовые ко всему

Я, как со стенкой разговариваю. Ты точно читать умеешь? Трезвый? Космонавт должен летать, но вопрос о том, как и на чём, на каких условиях? Если НАСА отказалось от пилотируемых полётов СпейсИкс, то я в этом не виноват. Любой астронавт может принять участие в испытаниях любой техники, если ему разрешит работодатель.
При чём тут подполковник, который летал? Это всё его личное добровольное решение и платить ему за это будет Спейс Икс. Это касается всех остальных пилотов. Если конракт с НАСА предусматривает отдельные условия по работе испытателей, то это не значит, что НАСА будет доставлять астронавтов на МКС Драконами. Уже сказали, что не будет. Во всяком случае, контракта на это нет.

Да, фанаты Маска могут читать только то, что им нравится, даже не врубаясь в суть. Голову включи!

Хоть один из вас знает, что там внутри этого корабля? Он должен выдержать внештатную ситуацию на орбите так, чтобы и космонавты были целы и, чтобы можно было её разрешить и провести стыковку повторно. Только наши Союзы способны на подобное в полной мере, а банка с креслами и АСУ, каковой является Дрегон, не сможет продолжать миссии в случае необходимости провести на орбите длительное время, в случае невозможности стыковки. Как работает система спасения экипажа Дракона? ХЗ, если она, вообще, есть. Корабль и его система жизнеобеспечения(если она есть) должны дать возможность экипажу продолжать миссию длительное время в случае невозможности стыковки с МКС, потому, что убытки на данном этапе развития космонавтики недопустимы, не то ещё нынче время, чтоб кораблями разбрасываться было нормально.

Вот они - маскодрочеры. Даже не читая коммент, уже начали шпалить. Сектанты агрессивны и невменяемы, ну как обычно.

А то, что контракты-рабочие места уйдут из России ты не подумал?
Китайцы давно поняли эту фишку. Думаешь просто так они разгоняются на контрактах по миру? Кто дороги ебашит в СНГ и Африке? Китай

Вполне допускаю, что кое что пропустил из финансирования создания Falcon 9 и Dragon (не путай с SpaceX Commercial Crew Transportation Capability Contract (CCtCap).
Вообще речь о другом. На Ангару, потрачено 112 млрд. рублей в ценах 2014.
Результат
Два полета, один из которых суборбитальный. Это эффективное вложение средств ?

А в чём была бы твоя выгода?

просто это вата из серии "Пусть у меня сарай сгорит, лишь бы у соседа корова сдохла."

Ну да, смотрел я видео этих "безупречных посадок". Вариантов два, или очень издалека, что ничего не понять, или вблизи так, что видна только нижняя часть ступени, при этом сама посадка выглядит так. что нельзя с уверенностью сказать что ступень садится сама, а не её опускают с помощью крана.

При том что факты таковы, многоразовость носителя неизбежно требует увеличение ресурса оного. А это и усложнение конструкции, и увеличение стартового веса, и как не крутись, а снижение надёжности.
И вот вопрос, насколько такая многоразовость дешевле одноразовых носителей?
Ответа пока нет.

Дело не в том, что Вы преподаете, а как Вы относитесь к определениям.
У слова "сверхдержава" есть своё определение.

И если Путин не говорил , что Россия сверхдержава, то никакие его слова о полете на Марс, по определению, нельзя заменить словами "Россия - сверхдержава".