⚡Путин заявил о приостановке участия России в ДРСМД в ответ на аналогичный шаг США

Самые большие запасы ракет средней дальности сейчас у КНР, т.е. ракеты на 5 тыс. км. Из Китая вся сибирь простреливается

Здравствуйте срыватель покровов. А кто у есть эти сильные мира сего не знаете случайно?

Товарищ Си Цзиньпин вас лично в курсе ситуации держит. Вы тогда подсказывайте здесь,если ситуация начнёт вдруг меняться.

У нового калибра-м радиус до 4500км. А про "переделанной" можно писать про что угодно, потому как все на чем то основано и в конечном итоге выйти на "Катюшу".

У тебя цитата из википедии и там парой строчек ниже написано почему СССР отказался от ракеты - потому что на конечном участке полета у нее была дозвуковая скорость. В калибре же это было исправлено. Кроме того, в твоей же цитате написано, что эта ракета в СССР проектировалась для использования с ядерной боеголовкой:

Да и на современный калибр никто ядерную боеголовку не запрещает ставить.

Такое не используется практически с первого термоядерного взрыва точнее американцы использовали тритий в первом испытании, наши не использовали его с самого начала.
Тритий в современных бомбах синтезируется в процессе взрыва, для этого используется литий. Он под действием нейтронов от ядерного взрыва превращается в тритий.

Резюме каждой из выкладок - "неизвестно"
В чем разоблачение-то?
И какая связь между МБР с ЯО и обсуждаемым Договором?

Да он и сам неплохие фильмы снимает, правда, мультики это.

Ты путаешь противокарабельный Калибр и обычный. Первый действительно ускоряется, но его дальность не велика, даже 1000 км нет. Второй не ускоряется. Но увеличить его дальность очень легко, так как это практически самолет, нужно просто добавить бак большей емкости.


Крылатые ракеты это довольно примитивное оружие, любая страна умеющая делать реактивные самолеты может сделать такую ракету. Фау 1 была самой первой крылатой ракетой

первая баллистическая ракета Фау 2
Катюша это совсем другое

Основной мой посыл что Калибр это оружие практически созданное в СССР, выдавать его за новую разработку и типа на его примере утверждать что Россия может что то создавать сама это перебор.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 2.02.2019 - 20:12

Однозначно вбухаем ахулиард денег на разработку и производство какой-нить новой вундервафли. А пиндосы потом такие - давайте новый договорчик заключим. И наши миролюбивые властелины - а давайте! и под нож ракеты. И похую, что денег эшелон потратили. А народ потерпит еще 50-70 лет.

Да вы гляньте, что вокруг творится.
Это можно назвать :"бандитское правительство всю страну уже спиздили".
Как не в себя тащат и бабки за кордон вывозят.

Есть дельная мысль:
вот, как Крым убежал с Украины целым полуостровом, нам надо всей страной уйти от нашего вороватого правительства.
Попроситься, чтобы Америка присоединила нас 51-штатом.
Да, налоги будут уходить им и недра будут принадлежать им.
Однако, недра и сейчас не наши, их группка ворищ растаскивает в своих интересах. Налоги тоже идут не на благо нам, а в карман дяде с толстым животом.
Америкосы всю эту шайку выхуярят и рассадят на 100-летние сроки.
Чибайс получит пожизненную прописку в Гуантанамо.
Детей воров тоже, как тараканов, выловят по всему миру.
Жить станем, однозначно, лучше. Порядка будет больше и наши деньги будут идти на благо нам.

Это сообщение отредактировал vovanza - 2.02.2019 - 20:03

Ну давай тогда вспомним, что именно благодаря всяким договорам, впоследствии на Адольфика и всю его систему сумели наложить проклятие вероломности и все прочее.

Неплохая теория заговора. Но объясни такой момент. Зачем тогда санкции вообще нужны? Просто приказали бы своим ставленникам из "оккупационной администрации" уволить эту сотню обнаглевших "физических персон", а то и посадить? Тем более что санкции коснулиь далеко не только физических лиц но и многих компаний с банками, чего стоил один только запрет на возможность перекредитовываться. Зачем им это?

И еще такой вопрос, получается Крым Россия вернула себе по приказу Штатов? Зачем Штатам это?

Надеюсь не будешь скромничать и ответишь на вопросы, а то приверженцев этой теории масса, но сколько ни спрашивал, так никто ответить и не смог.

"Посейдон" - вы серьезно, господа?
Пора бы же "мультипликаторам" поумнеть.
1. Доставка.
2. Эффект - 0.
А Президент преподносит эту чухню с серьезным видом.

Разумеется.
Как, например, и у американцев.

И в чем смысл твоего коммента?

Почему ты думаешь, что не ускоряется?

Конечно примитивное оружие, только вот нормальными их научились делать сильно позже баллистических. Ну не считая крылатого недоразумения типа Фау 1.

Так и калибр другое.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 2.02.2019 - 20:13

Потому что я читал об этом.

Их перестали делать потому что не видели смысла и преимуществ до определенного момента. Из преимуществ они дешевле при том же расстоянии. И не было систем которые позволяли бы сделать полет на небольшой высоте, потому что это единственный способ их спасти от ПВО. Они очень медленные. Пока не смогли добиться полета над землей они легко сбивались ПВО на любом расстоянии, теперь их сбивать можно либо с близкого расстояния либо с воздуха

Крылатые ракеты не подходят для быстрого удара. Калибр на расстояние 4.5 тыс км будет лететь 4,5 часа. Поэтому в СССР его и не стали делать на 4,5 тыс км, хотя легко могли. Это довольно специфическое оружие, которым удобно бомбить неразвитые страны. Либо нужен массированных удар, либо неожиданный удар по противнику который ни о чем не подозревает. Скажем на американских эсминцах стоит до 80 ячеек под томагавки, отбить удар в 50 ракет сложно. А ставить на малые катера по 4 пусковых можно только для того чтобы бомбить бедуинов.


Если противник ждет удар и поднимет в воздух истребители, он посбивает все ракеты за нефиг делать

Это сообщение отредактировал kurtosis - 2.02.2019 - 20:25

Это же глупость. Естественно что всё на чем то основано, что у нас, что в США, что в любой другой стране. И это касается не только ракет, а вообще практически всего. Говорить на этом основании, что калибр разработал СССР, а Россия ничего не может - идиотизм. Тем более что "калибр" это целое семейство ракет, большинство из которых разработаны после СССР, некоторые в настоящее время разрабатываются.

Нет. Вот скажем все СУ 27 +++ 35 это сoветские самолеты, так же как Калибр. А Армата и ПАК ФА уже российское

Это сообщение отредактировал kurtosis - 2.02.2019 - 20:27

Где читал? Поделись пруфом.

Танки с вертолетами еще меньше подходят для быстрого удара, и что? Ясен хрен, что баллистические ракеты и крылатые это разные типы вооружений.
Как раз наоборот, крылатые ракеты считаются довольно сложными целями в виду их малой заметности, способности летать на высоте в пару десятков метров, а то и ниже, с огибанием рельефа, непредсказуемой траектории и т.п. Тот же самолет сбить гораздо проще.

Ну тут одно из двух, либо могли, либо не могли, как говорится 50/50. Особенно если учесть, что разработать крылатые ракеты СССР таки пытался, видать просто бабло пилили?

Это сообщение отредактировал NamemaN - 2.02.2019 - 20:32

Как ты это определяешь? А Х-101 это советская ракета? А Искандер?

Это сообщение отредактировал NamemaN - 2.02.2019 - 20:34

Ну, быть может он готов не за ящик печенья и бочку варенья, а за юку раскрыть американскую военную тайну и поведать нам об их оригинальных разработках, ни в коей мере не опирающихся на разработки до 1992 года?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 2.02.2019 - 20:33

А из Сибири простреливается весь Китай (но это не точно). И дальше - что ?

это имитация бурной деятельности.

я много читал и смотрел. Отрой гугл и прочитак первые 20 страниц поиска


Да смысл в том что ракеты огибают рельеф, и радары с земли их не видят за горизонтом, но против атаки с самолетов они беззащитны


Причина в том что смысла нет. Зачем ракеты которые летят 4,5 часа?
за это время можно неспеша поднять истребители и сбить их

Это сообщение отредактировал kurtosis - 2.02.2019 - 20:43

Да не будет гонки вооружений. Путин не идиот. Просто больше денег пойдёт типа в оборонку, а оттуда в «фонд Роодугина». На вооружение пойдут картонные муляжи.