⚡Путин заявил о приостановке участия России в ДРСМД в ответ на аналогичный шаг США


Страницы: (25) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

kurtosis

2.02.2019 - 20:44

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16118

Цитата (looker22 @ 3.02.2019 - 02:37)

Цитата (kurtosis @ 2.02.2019 - 19:48)

Цитата (Hasck @ 3.02.2019 - 01:38)

Цитата (fisherman123 @ 2.02.2019 - 19:30)

Соединенные штаты Америки оставляют за собой право в течение шести месяцев отозвать ноту о намерении выйти из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности....
Как уточняется в сообщении, приостановка своего участия в ДРСМД связана, в первую очередь, с ростом напряженности в отношениях с Китаем....
Источник: https://inforeactor.ru/209895-ssha-mogut-ve...shesti-mesyacev

Китай - сомнительная причина. Ракеты для его атаки не подпадают под Договор.
Хотя, если пулять из Кореи или из Японии, возможно.

Самые большие запасы ракет средней дальности сейчас у КНР, т.е. ракеты на 5 тыс. км. Из Китая вся сибирь простреливается

А из Сибири простреливается весь Китай (но это не точно). И дальше - что ?

Так у России нет ракет средней дальности.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 2.02.2019 - 20:44

[^]

kurtosis

2.02.2019 - 20:46

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16118

Цитата (улусджучи @ 3.02.2019 - 02:42)

Да не будет гонки вооружений. Путин не идиот. Просто больше денег пойдёт типа в оборонку, а оттуда в «фонд Роодугина». На вооружение пойдут картонные муляжи.

Так то прикольно, а вдруг американцы думая что это не так создадут вундерфавлю которая будет способна обнулить потенциал россйских ядерных сил.

[^]

kurtosis

2.02.2019 - 20:49

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16118

Цитата (NamemaN @ 3.02.2019 - 02:30)

Цитата (kurtosis @ 2.02.2019 - 20:27)

Цитата (NamemaN @ 3.02.2019 - 02:22)

Цитата (kurtosis @ 2.02.2019 - 19:58)

Основной мой посыл что Калибр это оружие практически созданное в СССР, выдавать его за новую разработку и типа на его примере утверждать что Россия может что то создавать сама это перебор.

Это же глупость. Естественно что всё на чем то основано, что у нас, что в США, что в любой другой стране. И это касается не только ракет, а вообще практически всего. Говорить на этом основании, что калибр разработал СССР, а Россия ничего не может - идиотизм. Тем более что "калибр" это целое семейство ракет, большинство из которых разработаны после СССР, некоторые в настоящее время разрабатываются.

Нет. Вот скажем все СУ 27 +++ 35 это сoветские самолеты, так же как Калибр. А Армата и ПАК ФА уже российское

Как ты это определяешь? А Х-101 это советская ракета? А Искандер?

Если речь идет об инкрементальном улучшение то советское, а если все координально новое то нет.

[^]

NamemaN

2.02.2019 - 20:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 3974

Цитата (kurtosis @ 2.02.2019 - 20:42)

я много читал и смотрел. Отрой гугл и прочитак первые 20 страниц поиска

Да смысл в том что ракеты огибают рельеф, и радары с земли их не видят за горизонтом, но против атаки с самолетов они беззащитны

Т.е. пруфа нет? Ок.

Их и с самолета хреново видно на фоне земли.

Цитата

Причина в том что смысла нет. Зачем ракеты которые летят 4,5 часа?
за это время можно неспеша поднять истребители и сбить их

А в чем смысл танка, который это расстояние будет пару недель преодолевать? Очевидно дело не только в скорости?
И да, ты так и не ответил на кой хрен СССР их разрабатывал, если считал их совершенно бесполезными, бабло пилили?

[^]

CapSmollett	2.02.2019 - 20:54 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.05.15 Сообщений: 3862	Когда я был еще зеленым курсантом, американские "Першинги", развернутые в Европе, могли долететь до нас за 8 минут. Даже если по ошибке запулят - так и извиниться никто не успеет, моментом пойдет ответ и понеслась манда по кочкам. И кому после всего будет легче? Неужели у землян такая судьба, что не могут не самовыпилиться?
	[^]

NamemaN

2.02.2019 - 20:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 3974

Цитата (kurtosis @ 2.02.2019 - 20:49)

Если речь идет об инкрементальном улучшение то советское, а если все координально новое то нет.

Ну и какой в Су-35 процент того, что было в Су-27 советского образца? И какой процент в Су-57? Да и вообще что на твой взгляд кардинально нового в Су-57?

[^]

нуакакже

2.02.2019 - 20:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610

Цитата (kurtosis @ 2.02.2019 - 20:49)

Если речь идет об инкрементальном улучшение то советское, а если все координально новое то нет.

А в чем принципиальная разница?

И да, о новых и оригинальных американских разработках не расскажите значит?

[^]

kurtosis

2.02.2019 - 20:56

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16118

Цитата (NamemaN @ 3.02.2019 - 02:51)

Цитата (kurtosis @ 2.02.2019 - 20:42)

Т.е. пруфа нет? Ок.

Их и с самолета хреново видно на фоне земли.

Цитата

Нормально их видно, соврменные оптические средства за сотни км их видят с высоты.

Причем тут пилили.
СССР их разрабатывал потому что Америка их разрабатывала, Миг25 СССР разрабатывал потому что американцы делали Валькирию, оказалсь это самолет тоже нахер никому не нужен.

[^]

sdawww

2.02.2019 - 20:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.09
Сообщений: 2906

Цитата (vovan35 @ 2.02.2019 - 12:25)

Не надо боятся гонки вооружений, это дополнительные высокооплачиваемые рабочие места.
К тому же мы лет на 10 опережаем американцев, может так получится, что появится возможность абсолютно безнаказанно уничтожить эту империю зла.

Да-да.

Рабочие места и поднятая оборонка это у америкосов, а у нас это попизженное бабло и нищий народ.

[^]

~~Херассе~~

2.02.2019 - 20:59

-1

Статус: Offline

-_-

Регистрация: 10.01.17
Сообщений: 2647

Цитата (NamemaN @ 2.02.2019 - 20:51)

А в чем смысл танка, который это расстояние будет пару недель преодолевать? Очевидно дело не только в скорости?

И да, ты так и не ответил на кой хрен СССР их разрабатывал, если считал их совершенно бесполезными, бабло пилили?

Раньше танк был предназначен, чтобы подавить пехоту. Сейчас смысла в танках немного, на мой скромный взгляд.

Для фортификаций.

[^]

~~РПКСНЛенинец~~	2.02.2019 - 21:02 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.01.17 Сообщений: 1349	я вам всем одно скажу,во что ТОЧНО верю!!!! АМЕРАМ ВЕРИТЬ-СЕБЯ ОБМАНЫВАТЬ!!!! никакие договоры с ними не жизнеспособны...ибо это АМЕРЫ...люди без принципов...
	[^]

~~Эдикян~~	2.02.2019 - 21:05 [ показать ] -4
Статус: Offline Гость Регистрация: 23.06.18 Сообщений: 1	Как хотите ребяты... Мне тут защищать нечего. Вилл, имений и угодий в России у меня нету. Путин президент, молодец и вся хуйня... Пускай идёт и воюет. Я в полицаи пойду.
	[^]

~~looker22~~

2.02.2019 - 21:07

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.08.17
Сообщений: 787

Цитата (Эдикян @ 2.02.2019 - 21:05)

Как хотите ребяты...
Мне тут защищать нечего. Вилл, имений и угодий в России у меня нету.
Путин президент, молодец и вся хуйня... Пускай идёт и воюет.

Я в полицаи пойду.

Повиси сначала

[^]

Гопник

2.02.2019 - 21:07

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 178

Цитата (Guezz @ 2.02.2019 - 12:16)

Вспомним 1941г. Адольфик просто хуй положил на всякие пакты и, как говорилось, вероломно и все прочее ебанул по нашей стране..
Вот я одно не понимаю, они этими договорами себя самих и своё самолюбие тешат или это для успокоение наших простых смертных душ?

Эти догоаоры для того,что бы по итогам войны международным трибуналом можно было репарации провести,кроме того есть ещё некоторые причины

[^]

~~РПКСНЛенинец~~

2.02.2019 - 21:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.17
Сообщений: 1349

Цитата (Эдикян @ 2.02.2019 - 21:05)

ну вилл и угодий тут и у многих нет...ну а как же "Родина Мать"???защищать не надо???
ты где служил???
если служил...полицай...

[^]

kurtosis

2.02.2019 - 21:10

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16118

Цитата (нуакакже @ 3.02.2019 - 02:54)

Цитата (kurtosis @ 2.02.2019 - 20:49)

Если речь идет об инкрементальном улучшение то советское, а если все координально новое то нет.

А в чем принципиальная разница?

И да, о новых и оригинальных американских разработках не расскажите значит?

Смотри. Американцы создали Б52, СССР ту95, оба самолета модернизировали кучу раз.
Затем американцы создали совершенно новое Б1, СССР создал совершенно новое Ту160. Амриканцы создали совершенно новое Ф15, а СССР совешенно новое Су 27. Каждый из этих самолетов, это не один самолет, а целая фамилия созданая с нуля и затем развивающаяся многие годы. Американцы довабляли буковки к ф15, а СССР менял цифру с 27 на 35, но это инкрементальные изменения. После Су27 совершенно новое только ПАК ФА, если конечно он войдет в серию, а не как Беркут останeтся демонстратором технологий.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 2.02.2019 - 21:11

[^]

нуакакже

2.02.2019 - 21:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610

Цитата (Эдикян @ 2.02.2019 - 21:05)

Что-то я сомневаюсь, что у солдат всех воюющих сторон во все времена были виллы, поместья и угодья.
А вот свои "полицаи" были.

Так что можно было без пафоса обойтись последним предложением Вашего коммента.

[^]

~~Эдикян~~

2.02.2019 - 21:13

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 23.06.18
Сообщений: 1

Цитата (РПКСНЛенинец @ 2.02.2019 - 21:09)

Цитата (Эдикян @ 2.02.2019 - 21:05)

Да горечь просто. Обида за...
Даже не знаю как Родину-мачеху назвать.

[^]

NamemaN

2.02.2019 - 21:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 3974

Цитата (kurtosis @ 2.02.2019 - 20:56)

"Нормально" - штука растяжимая. Но одно можно сказать точно, их заметить гораздо сложнее, чем самолеты.

Все равно непонятно почему СССР их разрабатывал, если считал их совершенно ненужными и даже на вооружение не собирался ставить.
МиГ-25 больше 1000 штук выпустили.
А если бы Штаты заявили что они собираются самовыпилиться, СССР бы тоже начал самовыпиливаться, ну чтобы как у американцев было? Возможно так и было, амеры подсунули СССР дезу о том, что они решили развалится и чтобы не отставать СССР взял и развалился сам.

В общем твои аргументы звучат крайне не убедительно, мягко говоря.

[^]

NamemaN

2.02.2019 - 21:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 3974

Цитата (Херассе @ 2.02.2019 - 20:59)

Раньше танк был предназначен, чтобы подавить пехоту.

В общем их преимущество не в скорости? А то kurtosis утверждает, что если нет скорости как у баллистической ракеты, то такое вооружение нахрен не сдалось.

[^]

NamemaN

2.02.2019 - 21:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 3974

Цитата (Эдикян @ 2.02.2019 - 21:05)

Главное веревку себе удобную приготовь, чтобы не так мучительно было. Предыдущие полицаи этим не озаботились, потом наверняка многие жалели об этом.

[^]

~~РПКСНЛенинец~~

2.02.2019 - 21:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.17
Сообщений: 1349

Цитата (Эдикян @ 2.02.2019 - 21:13)

Цитата (РПКСНЛенинец @ 2.02.2019 - 21:09)

Цитата (Эдикян @ 2.02.2019 - 21:05)

Да горечь просто. Обида за...
Даже не знаю как Родину-мачеху назвать.

во как!!!....горечь...родина-мачеха....
ну ну....а наш ли ты ...чубатый плясун...

[^]

нуакакже

2.02.2019 - 21:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610

Цитата (kurtosis @ 2.02.2019 - 21:10)

Цитата (нуакакже @ 3.02.2019 - 02:54)

Цитата (kurtosis @ 2.02.2019 - 20:49)

Если речь идет об инкрементальном улучшение то советское, а если все координально новое то нет.

А в чем принципиальная разница?

И да, о новых и оригинальных американских разработках не расскажите значит?

Смотри.
...

Смотрю и не вижу ни слова о новых оригинальных американских разработках ни в коей мере не опирающихся на разработки до 1992 года, что позволило бы Вам разделять разработки советские и российские.

[^]

maximus57

2.02.2019 - 21:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1322

Цитата (Эдикян @ 2.02.2019 - 21:05)

Я пойду в партизаны хуярить полицаев. А вообще я военнообязанный, так что извини, если столкнемся

[^]

NamemaN

2.02.2019 - 21:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 3974

Цитата (kurtosis @ 2.02.2019 - 21:10)

Жаль что ты так и не объяснил, что кардинально нового в Су-57 и какой процент старого в Су-35. Сдается мне, что под кардинально новым ты подразумеваешь в основном только планер?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41578
0 Пользователей: