Пока не найдут работу: россиян обяжут содержать бывших супругов

Поучительное и ржачное видео, мужик (сын РСПхи) даёт житейские расклад с высоты прожить лет. Просмотр лучше с пятой минуты начать.


Это сообщение отредактировал ovnm - 19.12.2018 - 07:20

Государство делает всё, чтобы устраниться от проблем народа)))
Обратите внимание! Инициатива не о создании предприятий и рабочих мест, а о перекладывании ответственности с одного гражданина на другого?
Вопрос: НАХЕРА такое правительство?

такое правительство нам не нужно. Дальше что? Ваши действия. Ваш совет.

Только у е.анутой на всю голову могли появится такие мысли! Бабы вообще перестанут работать. (А зачем?)

Где то в европах именно так и есть) бывший обязан обеспечить ей прежний уровень жизни до развода)
Тут бабам главное залетать не по пьяни в подъезде, а за перспективного умного, но он на то и умный чтоб уметь вовремя вынимать учитывая законы) короче умные перестанут размножаться. Тупым то пох у них все равно денег нет.

Любопытства ради решил покурить инет на тему алиментов, что пишут, что спрашивают, что советуют:
Я недавно развелась второй раз. У меня ребенок от предыдущего брака, но второй муж воспитывал его с года, сын называл его папой. Однако второй муж официально не был указан нигде как отец. Теперь мы разошлись. Он планирует продолжать общаться с сыном. Могу ли я законным путем получить от него алименты?

Что бы не было неполных семей, нужно полностью убрать все ништяки, которые баба получает после развода.

Очередная ебанутая законодательная инициатива от сраных феминисток в пользу ТП РСП.

и многие мужики - нахуя, если все отдавать надо?

Абсолютно точно. Тогда будет стимул думать у всех.

Крайне опасный законопроект, хотя внешне так не кажется. Ежели его таки примут, что население России ждёт форменный пиздец:
- Развитие теневой экономики. Разведённые отцы (и немногие матери, что отдали чадо папе) будут предпочитать получать ЗП в конверте.
- Падение понятий семейной ценности и целостности. Захотелось даме загулять и ничего ей мешать уже не будет, так как даже при разводе она останется на содержании. Так же всё меньше молодых людей будут желать узаконить отношения.
- Демографический коллапс. Как и в сказанном выше, всё меньше молодых людей будут заинтересованы в рождении ребёнка.
- Ещё большее падение доверия к правительству. Хотя, казалось бы, куда уже больше, но ежели такое примут, то станет даже самым стойким "патриотам" станет ясно, что верхушке власти на народ конкретно плевать.

Ну это всё я так, страху ради. Хотя в каждой шутке есть доля шутки.

ЗЫ: писал тут, что резко захотелось съебнуть в Китай, но тут случайно стал засматриваться ещё и на Белоруссию. Казахстан не предлагать, про Украину строго молчать.

Ебнулись совсем? ПО таким меркам у мужика после развода не будет вариантов заводить новую семью, потому что даже не из материальных, а каких-то этических принципов никому не понравится что твой муж содержит бывшую.

А может просто оставлять детей с теми родителями, которые работают?

Ну тут возникает другой момент, работающий родитель не всегда может заниматься ребенком полноценно - то есть ходить на больничный неделю в месяц (дети часто болеют, заражая друг друга в школе и детсаду), отпрашиваться забрать ребенка (работа в одном конце города, школа в другом, пробки - пока доедешь уже 8 вечера даже если вышел из офиса ровно в 6). Хотя как по мне, работать должны оба родителя, без пиздежа "а как же дети". Детей - в садик, в продленку в школе и т.п. По сути закон - дебильная индульгенция для женщин не работать, прикрываясь тем что так лучше для детей.

А я - за! Один раз писечку пристроил и всё! 20 лет пристроен (rofl)

Если не пьёт, не курит и здоровый, то создаст.

У меня так уехали уже трое знакомых, женились там и живут нормально.

Местные девки вешались на них, любят там европейцев, детей у них по трое-четверо уже.

Плюс заёбов намного меньше. Есть, но меньше.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 19.12.2018 - 08:24

паниковать рано.
это просто высер очередной ТП.

Законным не может, так как ее ребенок, как формально, так и фактически не является сыном ее бывшего мужа.
Она может только шантажировать мужа запретом видеться с ребенком (который не его). Но кому от этого будет бывшему хуже: мужу, ребенку или матери, вопрос сложный, так как бывший муж может хоть какие-то подарки делать ребенку, если будет с ним общаться. Ну а если мать обрежет все концы, то пусть крепится и все делает самостоятельно.

Это сообщение отредактировал Фрэнсис - 19.12.2018 - 08:28

а сейчас, блять, будто по-другому...

Чет мне эту волынец жалко стало, с головой то проблемы у тети... Вообще нихрена не продумано, точнее продумано в одну сторону.. А где мужик(как правило он платит алименты) будет брать эти 11 тыщ, да еще и алименты на ребенка, если это фиксированая ставка? А если у него зп офиц тыщ8, как тогда будут проходить начисления этих алиментов? В общем дура она, впрочем как и большинство наших депутатов

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

У мужика в таком случае останется только один путь - иммиграция. Достойный кстати ответ, ИМХО

Это сообщение отредактировал tcp1 - 19.12.2018 - 08:39

Просто, дело в том, что все нужные законы уже давно приняты. А Дума у нас существует именно для разработки и принятия законов. То есть, раз все нужные уже есть - приходится выдумывать всякую хуетень, чтобы оправдать своё существование. Вот и выдумывали, понемножку. Но этот год, кажись - рекордный!

Путаешь иммиграцию и эмиграцию, а это - ровно противоположные вещи. /зануда офф/

А статистика то по голосованию прям в абсолют выходит ))
Эта дамочка с её идеями прям типичная "яжемать, мне все должны"...


И К Стати, обратите внимание на то, что термин "Не работающий супруг" в голосовании прям открыто звучит как "Бывшая жена".
\\\Совпадение? Не думаю\\\

Это сообщение отредактировал SVikont - 19.12.2018 - 08:48

Из школы забирать? А что там за пиздюк, что не может из школы домой добраться? Меня мама за ручку в школу не водила, сам ходил за 2км пешочком, ничего, не обосрался.