«Роскосмос»: запуск Falcon Heavy с родстером на борту — «хороший трюк»

Вот это вообще позорище для страны)
При том что и самого корабля федерация у нас пока еще тоже нет и там вполне может быть участь ангары.
В итоге построют лунный модуль одна штука ну чтобы хоть на луну можно было летать.
Я же говорю тут уже ничего не поможет , космос потерян , останются только международные проекты.

Вашим - это чьим, уточни пожалуйста?

А что, Теслы уже на луну летают и сотни миллионов зарабатывают? Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Вы хотите мечтать о будущем, а пока что последний хуй без соли доедать, пока приоры бороздят просторы космоса?

Или вы думаете, что Маск вот прямо завтра полетит на луну, колонизирует ее и заработает кучу бабла на этом?

То есть тебя не смущает, что она уже пересекла орбиту Марса? Ну тогда ладно.

Российским. Посади чиновниками хоть кого - все будут пиздить. И ты будешь пиздить, каким бы честным ты сейчас ни был.

А ну это обязательно!
Куда ж без этого. У нас каждый третий лучше всё знает. Обязательно скажут: "Лучше б пенсионерам раздали"

Хитрожопик

Это "новость" от жертв ЕГЭ. )))

И продолжаться это будет хуй знает сколько лет. Потому что даже создав крутую ракету, в космос на следующий год не улетишь, там разработок еще хуй знает на сколько лет понадобится.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 8.02.2018 - 11:59

Дядюшка Шу
‏

@Shulz
7 февр.
Еще
- Илон Маск запустил в космос сверхтяжёлую ракету Falcon Heavy с автомобилем Tesla на борту, посадил обратно два боковых ускорителя, ранее уже использовавшиеся для запуска Falcon 9, и транслировал всё это в интернете. Чем ответит Россия?
- Пересажает всех за репост этой новости!
___________________

По комментам в теме отлично видно как нищета влияет на восприятие мира. Не буду приводить "западные примеры", что бы совсем тут не бомбануло у патриотов. Когда Гагарин полетел в космос - никто даже рядом не считал "сколько это стоит" и "а какой от этого толк". Почему то многие тупо не видят что в таких вот событиях - важно само событие, т.к оно даёт толчок. Это вам не "непреодолимую стену с Россией" строить из сетки-рабицы, или "защищать интересы Сирии".
В теме один человек отлично подчеркнул - помнят "первых". Гагарина, Аполлон, первый спутник. Точно так же про это событие будут читать лет так через 40-50 в учебниках, событие которое дало новый толчок.
Можно сколь угодно писать про пиар, про "наёбки", про "отсутствие смысла". Хорошо что люди с таким мышлением никуда обычно не пробиваются. Иначе сейчас все так же и таскали бы с собой в кармане моторолу\нокию весом 500-700 грамм, да сидели бы за ММХами с монитором-телевизором, а что - функции ведь свои выполняло, стабильно работало - нахуй что то другое изобретать-внедрять.
Кто не видит смысла в той же тесле и считает её убогой - подумайте вот над чем. Тесла - это не только "электроповозка". Это и разработки в плане автопилота, в плане максимальной эффективности расхода заряда(читай ресурсов). Затык в источнике питания. К чему это всё? К тому, что прорыв в этом вопросе будет - без сомнений, и тесле останется только грубо говоря "прикрутить новую батарейку" - остальные наработки есть, они обкатаны и они работают не только "на бумаге". А остальные, даже получив потом такой же новый источник питания будут в пизде - потому что как в том анекдоте - "пустить машину с горы - это не автопилот". И так во всех сферах. С отпечатка пальца на телефоне тоже в своё время очень долго смеялись - история показывает что сейчас в любом китайском аппарате за 70-80 баксов он есть, и это удобно.
Тут либо ты идёшь в ногу со временем, либо на обочине размахиваешь "былым величием". Большую часть бывшего СССРа постигло именно второе. Пример Китая показывает первый вариант развития.

Маск заявлял что его бизнес в космосе это только логистика. И с этим он прекрасно справляется.

«Спустя сутки после запуска родстера Теслы в космос, компания Тесла объявила о своих рекордных убытках за последний квартал 2017 - $675.4 миллиона. В прошлом году убытки за 4 квартал 2016 были озвучены как 121 миллион долларов.»

Теслы пока не летают.
Но.. Когда через 10 лет начнут закладывать эту станцию...
На ком полетят? На Фальконах, которые за эти 10 лет станут еще грузоподъемнее и дешевле или на устаревшей Ангаре, которую к тому времени может быть (если повезет) испытывать только начнут?

Тогда к чему вообще все эти вопли "а вот у нас бы... мы бы и луну захватили и на марсе картошку посадили"?

Если бы у бабушки был хуй, она бы была дедушкой. Думать надо о сейчас и об экономической целесообразности, а не о далеком будущем и "бы".

россия ответит запуском ангары с привязаным к ней жыгулём...но так как поп неправильно освятит то это будет очередная подводная лодка...

А начнут?

Я уже давно привык к тупизне журнализдов, ну не могут они в английский и понимание контекста, слишком это сложно для них.
Да, траектория полета роадстера после 3-его импульса пересекла орбиту марса и вышла за его пределы.
Сейчас начнешь рассказывать что это мега фейл и якобы Маск собирался роадстер прям посадить на Марс? А то и такие высеры от наших журнализдов мне уже встречались.

Это сообщение отредактировал shroomelf - 8.02.2018 - 12:05

Говори за себя. Если ты воруешь или готов воровать, это не значит что все такие же ущербные как ты.
И да, мне не знакомо понятие "российский менталитет". Я знаю о русском менталитете, и воровство в него не входит.

А что не так? Английский официально признанный международный язык.

Все так говорят. И те, кто сейчас пиздит твоё бабло, так же говорили

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

За пару дней долетела до Марса, серьезно ? :)

Причина банальна - проебали квалифицированные кадры. А оставшиеся постоянно отвлекаются на свое житье-бытье. С такой то зарплатой то... ДА и уверенности в завтрашнем дне мало у кого осталось. Вот и гонят брак.

Вот именно думать. А кто у нас думает ?
Или под экономической составляющей ты имееш ввиду возить грузы на американских ракетах?
Терять с каждым годом часть пирога космической логистики это тоже экономика по русски?
У нас только могут в уши ссать что возвращать ступени невыгодно и вообще все придумано в ссср все просчитано и опять невыгодно.
А результат всего этого проеб позиций великой космической державы.

Что, правда пересекла?

Тебе журнашлюхи просто нормально новость перевести не сумели, а ты и купился сразу)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 8.02.2018 - 12:09

Обязательно.
При наличии нужных технологий серийные полёты на Луну отличаются от полёта на МКС - только временем полёта и количеством топлива.
Тем более, что программа МКС расчитана до 2024 года у амеров.
Кстать, МКС строилась при помощи Шаттлов. Наши не могли модули такие забрасывать. И большая часть МКС принадлежит им же. Отстыкуют свою часть и утопят к хуям. Или в аренду будут сдавать России или Китаю.