Министр образования Индии против эволюции

Что-то сопоставимое с прямохождением. Например кто-то научился летать

Если вам правда интересно, вместо Википедии посмотрите лучше Дробышевского.
Всётаки он полноценный учёный, и в курсе всех соответствующих новостей в этой области. Профессиональный учёный и профессиональный популяризатор.
И книжки есть хорошие: Маркова, Дробышевского. У Еськова вообще про эволюцию есть отличная книга "История Земли и жизни на ней". Хотя она местами устарела. В инете легко находится.
На Википедии делать какие-то серьёзные выводы не очень правильно.
Википедия так, для поверхностного ознакомления.

Тут ещё вопрос специализации. Все не могут знать всё. Меня, например, антропогенез не сильно интересует. Мне интереснее что-нибудь подревнее. Докембрий, кембрий, ордовик. У нас на Ордовикском плато есть что копнуть :)

Ага, конечно же. Я в глазки долблюсь и читать не умею, да.

Ваши, сэ-э-эр, требования доказательств выглядят как минимум нелепо.
Просто потому что вы, с-э-э-эр требуете доказательств в тоне "вынь и полож".

Докажите мне с-э-э-эр, что вы не верблюд для начала.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 28.01.2018 - 05:00

Скачком точно никто не научился летать.

Обычно если создались условия, то мелкие мутации, которые раньше были вредны или бесполезны, начинают работать на пользу.
Грубо говоря, когда ветвистых деревьев не было, прыгать было некуда. Крылоподобные отростки могли только помешать и такой мутант вымирал.
А оперение у динозавров появилось не для полёта, а для украшения и обогрева.
Но когда возникла экологическая ниша для птиц(например, ветки у деревьев), те же вредные крылоподобные отростки и перья, которые совсем не для того, вдруг стали помогать прыгать с ветки на ветку.
Потом появлялись существа, которые летали получше. Причём, к полёту приводили разные независимые мутации. Поэтому попадались очень странные "прототипы" птиц. С крыльями на задних конечностях, или и на передних и на задних. Те же банальные археоптериксы. Потом неудачные варианты проиграли конкуренцию.

Такого не бывает чтобы у оперённого ящера вдруг из яйца вылупилась птица, способная к полноценному полёту.
На это миллионы лет нужны.

Про птиц и ветки я могу ошибаться, я в данном случае не конкретику излагаю, а общий принцип.

У меня такое подозрение, что кое-кто не знает дарвиновских принципов.
Изложу для ясности на всякий случай:

1) Наследственность.
Дети наследуют признаки родителей. Дети похожи на родителей.
2) Изменчивость.
Дети не точные копии родителей. Дети могут получать новые признаки в результате мутаций.
3) Естественный отбор.
Более приспособленный организм оставляет после себя больше потомства.

Три этих принципа по мнению Дарвина и двигают эволюцию.

Да, Дробышевский также перечисляет множество существующих гипотез о причинах прямохождения и выделяет основные две. Однозначного ответа нет.
Возможно, это вообще не принципиально.

Это сообщение отредактировал knut74 - 28.01.2018 - 05:48

я думаю он не читал научные записи динозавров о эволюции приматов

Мое мнение такое - Действительно, нигде не зафиксировано в истории, что чей-то там предок был неким недочеловеком и переобезъяной. Все, что остается безконтрольно- саморазрушается. Везде необходима поддержка, жизнеобеспечение, энергия и т.п. Потому теория эволюции это бред, направленный лишь на то, чтобы затуманить сознание людям для того, чтобы они как можно меньше помышляли о Создателе. Вранье на каждом шагу. Если этих "ученых" финансирует государство, то где гарантия, что они будут вещать правду?

А создатель откуда появился то? А жизнеобеспечение даёт Солнце. А историю в те времена некому было писать.

Значит, бога - всё таки нет?

p.s а министр образования Индии уже где то про*бал одну из хромосом

Это сообщение отредактировал segagames - 28.01.2018 - 12:07

Охуенный постулат, сами выдумали?) Особенно если учесть, что земля, как и любая планета - это открытая система. И про синергетику, видать тоже не слышали.

Да и кто должен был фиксировать это 10 миллионов лет назад? Саблезубый тигр?)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 28.01.2018 - 13:27

я вот Австралию не видел, и никто из моих знакомых ее не видел и там не был. Значит ее нет, ведь картинки могли подделать)

Мечтать мало, нужно чтобы создалось условия при которых те кто не двигается в нужном направлении вымер

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну тогда как же я тогда поверю, что именно 10 млн лет прошло? По логике эволюционистов , кинув гранату в кучу досок должен сарай самопостроится. И не важно за какой срок. Вероятно, было время, когда не было материального мира. Вдруг почему-то произошел взрыв из того, чего не было в материальном мире, которого еще не было...

нет, вы сейчас описали логику креационистов, а не эволюционистов -) Доски не умеют делать свои копии, более того, должны быть еще и обязательные ошибки при копировании. Поэтому ваша аналогия - абсолютно безграмотная. Ровно как и вы нихера не понимаете, что есть большой взрыв, хотя к теории эволюции он вообще отношения не имеет.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 28.01.2018 - 19:12

с языка снял

Ни один трезвый программист не напишет такой кривой код. Тем более не могу поверить, что такую херню сотворил бог (наверняка всемогущий сделал бы все гораздо лучше).
Так что, животных (и человека тоже) создала эволюция. Слепая, бессердечная сука.

Это сообщение отредактировал sharipovraus - 29.01.2018 - 20:17

Я всё понял! Правильная религия - индуизм. Судя по индийскому коду ДНК, бог был индийский.

Хы.... Почему-то не бывает атеистов в окопах под огнём, да и многие, почему-то говорят перед смертью -прости, Господи.... Удивительные атеисты - эволюционисты. Почему-то сдаются... Не крепкие какие-то, слабаки..

Это чушь собачья, однажды кем-то ляпнутая и сильно растиражированная впечатлительными, но недалекими гражданами.
Если человек имеет стержень, и знает хотя бы основы наук, описывающих поведение окружающего его мира, то у него нет смысла забивать себе мозг какими-то иудейскими байками и надеяться на "вымышленного друга". А если слаб и неуверен - то будет все, что угодно, в зависимости от "прошивки": от осенения крестными знамениями до принесения жертв перед охотой..

Для начала; постулат - утверждение, принимаемое без доказательств, и служащее основой для построения какой-либо научной теории.

Теория не есть аксиома. Или учите логику.

1) Иметь общие черты и быть тождественными на 100% это две большие разницы. Геном человека и шимпанзе сходен на 95% и что? Из этого следует что шимпанзе на 95% человек или наоборот? Схожесть ДНК человека и любого другого млекопитающего тоже будет около 90%. и что?

2 ) Интеллект явление не исключительное? А совесть, например? Или религия? Никто ещё не слышал о дельфиньих Колизеях, церквях и планетариях.

3) Естественный отбор предполагает выживание сильнейших, возникновение новых видов и отмирание не приспособившихся . Со вторым проблем нет, мамонтов с динозаврами нарыты горы. А что насчёт новых видов? Где примеры появления того чего не было ранее?

Ага. Только почему то после Первой Мировой огромное количество народа вернулись домой атеистами.

1) Чем ближе эволюционно организмы, тем больше будет общего между ними, в том числе и генетически. 95% совпадения ДНК человека и шимпанзе показывают, что это наиболее близкий нам вид, помимо прочих признаков. ДНК рептилий, например, будет отличаться сильнее.

2) Совесть и альтруизм у животных есть. Читайте Докинза, Максима Зверева. А религия и у человека развивалась эволюционным путём - от магии, духов к многобожию и единобожию в дальнейшем в полном соответствии с развитием классовых отношений.

3) Для вас тут кидали ссылки на искусственно выведенные виды насекомых. Ну и классика - галапагосские вьюрки.

У него конкретно - несомненно.
Явная трисомия по 21 паре.

Как любой религиозник ленится человек хоть что-то почитать популярное по палеоантропологии. Другие Виды человека и огнем пользовались и орудиями труда.
http://polit.ru/news/2016/03/01/ps_fire/

Да и шимпанзе Канзи строит предложения из 600 слов, разжигает огонь и готовит на нем пищу.
https://7days.ru/entertainment/unknown7d/ta...ister-kanzi.htm

Или вот новости науки.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433192/Iz..._no_i_ego_forma

Это сообщение отредактировал sten30 - 30.01.2018 - 10:11