20-летнего парня задержали после добровольного секса с 16-летней школьницей

Ты сам написал, что можно угрожать тем, что ее выгонят. Я еще раз повторюсь : мог он , теоретически, этим угрожать? Мог... Вступила она в половой контакт после переезда к нему? Вступила... Налицо состав 133 ч2 под проверку. Я соглашусь, что ты юрист, может даже юрист в ЖЭКе. Но с уголовкой ты знаком зело посредственно, без обид

ну, говорю, смотреть надо что там и как... Если братец там отписался где то, как обычно сначала в личке или бабло или я всему контакт листу о тебе "правду" говорю ))) То уже можно и под клевету вести, так то все мы прочитали о данном случае в СМИ, а если какой нить особо умелый сайт еще и фотографию "страдальца" выложит, так вообще красота. Я с этой точки зрения. А ложный донос можно тоже попробовать, почему нет. Так то он нефига не на легенькую статью написал заяву.

еще одной шалаве славы захотелось

плохо, когда брат-сутенер.

Не ну если он сам запиздится и скажет, что он знал, что её не насиловали и на зло, что бы отомстить написал заяву, то понятно, что получит свою уголовку, но это надо совсем дураком быть. Так он может и в объяснении также пропиздется, вероятность такая же. А так что он может на допросе сказать, что по поведению сеструхи ему показалось, что её насиловали, так как она жила с ивановым, то это был иванов и он написал заяву с целью проверить не совершались ли в отношеннии неё такие действия, больше он нихера и не знает.

Плохо когда брат мудак что лезет в жизнь по сути взрослого уже человека.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

То совращение, то растление.... Это что за понятия такие? Применимые к данному делу? И, это, не разу не слышал, чтобы кого-то не просто осудили по 306, а даже дело завели

Это сообщение отредактировал pm4 - 3.03.2017 - 21:20

20-летний Роман М. за сутки, что гостила у него ученица 10-го класса, вступил с ней в половые отношения. Как призналась сама девушка, сделала она это добровольно.

А мы материала дела просто не знаем, как тут уже писали, зачастую бывает так что девочке 15 лет 11 месяцев 20 дней, а журналисты пишут 16 летняя. Ровно так же и не знаем, на какую статью написал брат. Если по 131 по износу, то один расклад, если дело, написано "за совращение несовершеннолетней", то ту пахнет 135 УК РФ, а следовательно ей может и не быть полных 16 лет. Если полных 16 лет есть и она не откажется от своих слов, что все было по согласию, то ничего парню не грозит и мы просто тут колышем воздух, а если же 15.11.29, тогда ой...

Ну я знаю. В одном случае была заява на износ.

Вы же прекрасно понимаете что "пишут" объяснительные что бы дело не возбуждать, а то извиняться придется.

А обычному человеку при задержании - один стресс вот он или колется или дает объяснение из которого сразу видно что отказной.

Пускай женится, хуле. Раньше батя с ружьем приходил, теперь брат с заявлением, одна херня по-моему ;)

Та оно и есть, что то в этой статье указано не правильно, либо не добровольно, либо не 16, иначе состава нет и проверка займёт 30 минут, взять 2 объяснения и написать отказное.

хорошо, мне не20 лет, а жене уже 42. Страшно такие новости читать!

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Ты понимаешь словосочетание "под проверку"? Это с ее слов. Есть заявление, есть факт полового акта. Я не понимаю при чем тут брат, но дело может быть возбуждено , в этом случае, только по 133 ч2. Других статей тупо нет. Я тебе это долблю уже час, наверное. И не знаешь ты всех возможностей нашего суда. На моей памяти, арестовали мужика, который член дергал в окне, над детской площадкой. По 135 ч3. С тех пор я ссу в кустах с оглядкой

Скока дали?

Культ Шкурыгтной прогрессирует. Импровизация растет.

шесть месяцев условно с годом испытательного

Даже, если совсем малолетка, то таких понятий нет. Ну и нам дана задача, в исходных 16 лет одному, 20 - другому. Чего домысливать то? Ну а воздух мы тут колышем точно

А есть ссылка на дело? Зело интересно.....

Пороюсь дома

чо за пиздецтворится возраст согласия 16 лет, а парня привлекли как так то? объясните кто соображает в этой теме

Ну как бы добровольность с её слов и слов ёбыря и определяется. Учитывая, что прожила она с ним аж 1 сутки, то тут более вероятно 131\132 и либо боится его, либо боится огласки и общественного порицания. Номинально проверка в СК будет идти по более тяжким статьям (131\132) это общая практика связана с процессуальными заморочками из за которых убавить до более мягкой проще, чем сделать более строгой, менты возьмут пару объяснений с родаков и действующих лиц и направят по подследственности в СК, там повторно объяснения и решение.
Про член в окне все по делу, продемонстрировал на дет площадке детям дрочку, однозначно развр, действ секс. хар-ра. По идее если не повезёт то и до поссать можно впиздится, типа золотой дождь показывал, но тут скорее отказ, сами по себе действия можно представить как вынужденные без секс подтекста, типа обоссался где приперло, а дрочка это однозначно действия секс направленности.
Но это херня, вот 242 вот где простор, было дело как парнишка на файлообменнике выложил обычную порнушку, которую в магазе продают и словил уголовку в свои 20 лет, штраф вроде, точно уже не помню но 1 хер репутация в унитаз, вот че бойся за детей)))

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 3.03.2017 - 22:08

Что-за бред, в РФ с 16 гражданам спариваться дозволено.

Ну например: есть заявление, есть объяснение от девочки что все добровольно. Но парень в своих объяснениях напишет что девочка сказала что это 'благодарность' за помощь. У девочки хорошие люди берут новое объяснение в котором она пишет что парень её содержал, она его так отблагодарила потому что боялась что он её выгонит и раньше они бывало ссорились.

Вот и палка. Дальше все тоже самое но уже допрос. На суде девочка пытается пойти в отказ но её пугают заведомо ложные свидетельскими показаниями, а она испугана и хочет что бы все закончилось побыстрее и подтверждает их.

Да друг вот и я чегото непонимаю в этой истории. какая проверка если ей 16. Или может всеже нам не договаривают что ей 16 без 1 дня.