В Петербурге убили хулигана за прыжки по автомобилям

Стволы для лохов! Ножи - выбор мастеров ©

Тоже как вариант ,мог покувыркаться не с той за что муж и отомстил ,а тут ещё и хороший повод отвести от себя подозрения ,мол прыгал по машинам вот и завалили :)

Не возьму, да, но хоть настроение испорченное повреждением машины улучшится

Может не надо никого ударять, оскорблять и портить чье-то имущество? И не будет "свернувших с пути"?

Хахахаха...

Память у него мышечная))) В правой руке

Я понял уже, что если оппонент тебя сильней, то у тебя нож. А если он все-равно сильней, то у тебя пистолет. А если и тогда сильней, то пулемет
То есть сильнее тебя в принципе никого нет?! Красавчик! Чак Норрис, мать его!
В принципе диалог на этом можно заканчивать...

Если бы я знал, что их в Камазе 2е, то врядли бы вышел. Говорю честно. Я и вышел-то когда, здорово очковал. Но карта так легла, как легла.

И да, гордый, но дохлый-это ваще ппц! Только это больше похоже на "отморожу уши, но шапку не одену".

Дешевый понт...

каким уроком? для кого?
что помнит пьяный малолетний дурак, которому присралось покуражиться?
а если б ему было не 20, а 15? тут бы сейчас стопицот народу выло, что ребенка убили? думаете этот псих с ножом у него паспорт спросил, когда тыкал? сейчас такие детки, что и 15 лет как дядя в двери боком проходят некоторые...
любое наказание должно быть адекватным. за попорченную машину нужно сажать и истребовать ущерб. убивать надо насильников и убийц.

Законы не работают. Нельзя жить по тому, чего нет. Парковочные места у меня свои, да да, свои, оплаченные, официальные, а окурков у меня нет, электронные курю.

Засунь себе в очко и выстрели

ну оно не то, что единственно верное.
оно как бы поддерживается УК РФ.
Если бы было верным убийство за порчу имущества, то убийца бы не должен был понести наказание.

когда общество поддерживает беззаконие - то не деградация ли это?

Что вообще за ублюдоёбищное развлечение?Иди и на тачке своих пап-мама прыгай.Люди трудом на вещи заработали,а тут два ферзя нарисовались и давай голопировать.Дохуя дури?Так пиздуй в армию или на завод,там дурь вся выйдет,до кровати бы доползти.Не жалко как-то таких,которые не уважают чужой труд и чужое имущество,всё равно пользы нету от таких.

Это сообщение отредактировал Holydamnfuck - 17.10.2016 - 15:23

Да, нужно ограждать от общества тех, кто считает разрушение чужой собственности нормальным.

Заранее извиняюсь, если такое уже писали, но помоему в этой ситуации и вся наша правоохранительная система виновата, точнее ее бездействие. В случае кагда человек уверен, что через три (образно) минуты обязательно приедет наряд полиции, хулигана обязательно заберут и заведут дело (не зависимо от того чей это сын и сколько ему лет), весь ущерб будет возмещен и в срок максимум один месяц, то далеко не каждый бы решился на себя 105 статью вешать. А так что мы имеем: приезд полиции не факт. Если приехали то могут через час и с недовольным видом, что их потревожили, а хулиганов нет на месте (ложный вызов вам еще припишут). Скорее всего предложат вам звонить в свои страховые, так как не установлено, что это в результате противоправных действий. Нет КАСКО ваши проблемы. Допустим поймали хулигана(ов), и здесь не факт, что они понесут ответственность. Скорее всего в возбуждении уголовного дела будет, отказано, так ущерб для вас незначительный, и это вопрос гражданско-правового характера, т.е. идите вы в суд общей юрисдикции. Можете обжаловать постаноаление об отказе, но как вы поняли вы уже сами занимаетесь этим, это ваши проблемы. Другими с словами вы остались один на один со своими проблемами, стрессом и убытками. Принцип неотвратимости наказания не работает. А так нож под ребро, зло наказано, машину что так что так за свой счет восстанавливать. Преступление и наказание.

Может и перебор, но нехуй портить чужие машины.

а может просто маньяк был во дворе и зарезал парня.
но общество не хочет разбираться. общество хочет зрелищ.

если выяснится, что зарезал "гость из южных республик", комменты, как по волшебству изменяться на противоположные.

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 17.10.2016 - 15:27

а зачем мне специально царапать твой велосипед? Он же твой.

а разве я наношу вред обществу? Ломаю чужое имущество просто так? Впрочем, можешь попробовать.

И тех, кто за кусок железа считает нормальным лишить жизни.
Оба хороши

Для всех остальных. В школе учительница рассказала историю о том, как в детстве увидела, что их сосед пристрелил маленькую девочку из дробовика за то, что она подпрыгнула и сорвала вишни с его дерева. Сосед конечно мудак, вишни - это ерунда, а девочку жалко, но с тех пор в их деревне вишни еще долго никто ни у кого не тырил

Пиздец, что я читаю Ну заслужили недоумки живительных пиздюлей, но убить из-за куска железа? Те, кто написал, что заслужил - вы же первые орёте на ЯПе, когда "неувиноуный" с ножом бросается в банальной авто разборке на дороге. И поливаете его говнами. А чем тут лучше? С ума сошли что-ли?

Это проблема закона, что оно не поддерживает самооборону и защиту своего имущества. У нас по закону и того, кто хочет тебя убить, нельзя убивать.

Я вижу не просто убийцу, а человека, защищавшего свое имущество.

А прыгать по машинам - не беззаконие? Это можно так делать что ли?

Вот пристали с "куском железа". Нахуй портить чужой кусок железа? Купи свой, да прыгай, кусок железа же всего лишь.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 17.10.2016 - 15:27

"Сочувствующие" и "все по закону надо"- это разные люди!

сам себя пырнул от стыда и нож выбросил подальше, чтоб не нашли

Что за чушь вы написали, причем ту богатыри и змей горыныч, причем примеры где будет допустимо понятие самообороны, говорите пожалуйста о конкретное ситуации, зачем все в демагогию уводить.

Вы курсы экстрасенсов чтоль закончили, никак иначе я такой вывод понять не могу.

Тоже считаю что правильно!
Может этот толпаеп напрыгал там на 10 лямов ущерба , а поймают что дадут?
Да вряд ли прыгун собирался рассчитываться за ущерб, как его папаша и мамаша!

Вам и вам подобным отвечаю: я считаю игилы всякие, кто режет людей за любой проступок животными. Параллели проведете сами