Где высаживался Армстронг?, 1 пикча + буквы, стырено в нете

Кто доказал? NASA зассало доказывать и заткнулось.

о! merlins ты шпал накидал что ли???

merlins
по теме 9/11 не прошелся только ленивый, сколько уже было сказано-пересказано. можно посмотреть Дух Времени, можно посмотреть 911 - температура горения демократии, можно много еще чего. даже телеканал FOX и тот признал, что их видео 11 сентября было подделкой, а уж в падении зданий, со скоростью 10 этажей в секунду (!) ясно видно управляемый снос.

тем более что если уж балки не расплавились, то тогда торчали бы на 100 этажей вверх.

вернитесь уже к Луне, а?

неуч?? ну ну)) аргументы что ли заканчиваются)?
иди еще шпал накидай мне)))
так к слову, стальные опоры у башен расплавились ,а горючее ну никак не могло растопить там такую топку

почитал я тему и другие источники
мне кажется сейчас практически нельзя в дискуссии убедить что они там были или они там не были
аргументы, контраргументы - везде все выглядит убедительно
так что спор тут я думаю лишен особого смысла )
только слетать туда и посмотреть)


вот про 9/11 я соглашусь, история у них белыми нитками шита

полностью согласен, сейчас не доказать ни того ни другого... остается только ждать какого нибудь частного полета к Луне

Ты русский язык хорошо понимаешь? Ты сам пишешь что В ТО время были гораздо меньшие самолеты чем 737, но Боинг 367 почти в три раза больше 737. Элементарные знания научись получать, чтобы спорить, и русский язык выучи, иначе дуй на сайт со своим нерусским и там спорь о чем хочешь, хоть о аэродинамических характеристиках ишаков во второй половине 20-го века.

Добавлено в 18:49

Американцы надеятся до сих пор, что именно они полетят и высадятся на Луну, и тогда можно будет признать враньё со словами, но мы все таки высадились на Луну и мы были первыми. Они будут делать все, чтобы никто другой этого не сделал, и, возможно они этого добьются. Самая величайшая ошибка СССР была в том, что партийные боссы закрыли глаза на явную ложь американцев, американцы за это конечно платили СССР, но потом просто взяли и уничтожили его. Дешевле будет.

"С 1964 года по 1973-й из федерального бюджета США было выделено на программу «Сатурн-5» 6,5 миллиарда долларов. Максимум пришелся на 1966 год — 1,2 миллиарда[8]. С учетом инфляции на программу «Сатурн-5» было за этот период потрачено 32-45 миллиардов долларов в ценах 2007 года[9]. Приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 2,4-3,5 миллиарда долларов в ценах 2007 года.

Одна из главных причин досрочного прекращения лунной программы США после трех облетов Луны пилотируемыми кораблями (в том числе один — «Аполлон-13» — аварийный) и 6-ти успешных высадок на Луну (первоначально планировались два облета пилотируемыми кораблями и 10 высадок) была её высокая стоимость. Так, в 1966 году НАСА получила самый большой (если учитывать инфляцию) бюджет за свою историю — 4,5 миллиарда долларов (что составляло около 0,5 процента тогдашнего ВВП США)."

На этой ракете летать то же самое что Белазу в такси работать.

Это сообщение отредактировал mol - 27.01.2013 - 19:38

Да нигде они не высаживались, вся их Лунная программа закончилась ложью.

А если как вариант, что на Луне при прилунении были получены такие невообразимые факты, что человечеству просто нельзя было бы показывать. Обсудив это с боссами КПСС, американцы вместе решили, что лучше будет показать запись из павильона. Поэтому СССР и закрыли на ляпы глаза. Теория заговора.


Это сообщение отредактировал Fimych - 27.01.2013 - 20:23

Хватит уже всякого трепа! НЕ на Луне Американцы были! И точка!

Где координаты этого места в викимапии или гуглмапе?

Не хватит уже всякого трепа! Жили-были не американцы на НЕЛуне! И была у них внучка! И послали как-то внучку отнести образцы бабушке, которая жила за кратером...

Я помню, что несколько раз видел или читал в разных источниках интервью известных ученых, космонавтов (или астронавтов, по американски), разных экспертов и специалистов по космической тематике - которые утверждали или предполагали, что скорее всего американцы действительно были на луне, но... один раз (первый) - точно, два-три (последующих)- возможно (но есть большие сомнения), а остальное - фальсификация... Если честно, то напрашивается вообще вопрос - почему же уже столько лет туда никто не летает, если раньше была такая серия экспедиций? Ну прямо таки о Луне всё узнали? У меня лично есть сомнения, что на луне был человек. А если и был, то это был чистый риск, политический ход, который невероятно удался американцам (ва-банк, так сказать)... как было и у нас с запуском в космос Юрия Гагарина. Невероятно, но у них получилось! А дальше пошли всякие технические и финансовые проблемы и неудачи. А ведь американский народ надо радовать и убеждать в успешности и могуществе страны на всех фронтах - вот и стали снимать научно-популярный сериал о приключениях и озорствах их национальных героев на Луне. Даже немного увлеклись и переборщили с количеством серий... Вполне может быть, что так и было!

А если Луна из СЫРА?....

Финансовые и политические. Общественность довольно быстро охладела к теме. Рекомендую замечательный фильм к просмотру. Аполло13 с Томом Хэнксом.

Это сообщение отредактировал Kornel - 27.01.2013 - 22:29

А телескоп купил для начала?

Не, ну это удар ниже пояса...
если бы летал Том Хенкс - слов нет,
но все дело в Армстронге

чисто навеяло пока читал, простите за оффтоп :)

relAx (01:39:38 28/01/2013)
ты на луну полетишь со мной ?

Заяц (01:40:44 28/01/2013)
во сколько

relAx (01:41:50 28/01/2013)
часа через 3

Заяц (01:43:04 28/01/2013)
за пол часа напишешь

Заяц (01:43:11 28/01/2013)
надо голову помыть

Заяц (01:43:16 28/01/2013)
грязная

relAx (01:43:52 28/01/2013)
в скафандре похуй

Заяц (01:44:01 28/01/2013)
а вдруг там бабы

Заяц (01:44:06 28/01/2013)
а я не красив

relAx (01:44:10 28/01/2013)
в скафандре похуй


Заяц (01:44:23 28/01/2013)
я вообще то сниму его

Заяц (01:44:30 28/01/2013)
я чё ебанутый ходить в нём на луне


а по теме, реально вот разницы нет, были не были, просто нам было бы приятнее, что никто не был, ни мы ни они...чем признавать факт, что мы отсосали. А мне вообще похуй)

А мне кажется все было так:
Американцы были на луне. Но т.к. они любят показуху, чтобы все выглядело пафосно и красиво - то снимали особо "трудные" кадры на Земле.

Трепа всякого хватит уже! На луне не американцы были! (мексиканцы например)

Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 28.01.2013 - 10:19

К сожалению фотка твоя крайне мутная и разглядеть что-либо на ней сложно, потому мне пришлось найти её на сайте НАСА.

http://www.nasa.gov/images/content/142023m...hermos_med3.jpg

Ну, 2 человека, а что?

П.С. Развелось свидетелей секты пришествия фотошопа - кликнуть негде.

Прецедентное право - штука интересная. Вот попробует кто-то проверить, а в ответ "вы нарушили наши инструкции правительство США вводит против вас санкции"...

* * *

Представители NASA заявили об ограничении на посещение 5-километровой зоны в районах посадки экспедиций «Аполлон 11» и «Аполлон 17» для будущих лунных туристов. Этот запрет, по их мнению, должен помочь оставить для будущих поколений следы первого человека, ступившего на поверхность спутника Земли. Пролет над этими зонами космических аппаратов запрещен.
"Следы первых астронавтов на Луне имеют огромную историческую ценность для всего человечества. Именно поэтому мы вынуждены ввести своеобразные правила поведения на Луне, для того, чтобы они не были по неосторожности уничтожены ни людьми, ни луноходами" - заявил сотрудник NASA Роберт Келсо. В настоящее время более 20 частных компаний со всего мира готовят первые коммерческие полеты на Луну в погоне за премией Google Lunar X PRIZE, призовой фонд которой составляет 30 млн долларов США.
К другим артефактам, сохранность которых также беспокоит NASA, относятся американские флаги, установленные на поверхности земного спутника, ряд научных приборов, луноходы, а также след ботинка, оставленный астронавтом Нилом Армстронгом, который до сих пор сохранился.
Представители Американского космического агентства добавили, что опасность для космических памятников представляют не столько сами луноходы или неосторожные туристы, сколько мощные струи реактивных космических аппаратов, на которых они должны совершать посадку. Чтобы этого не допустить, специалисты NASA вводят для будущих посетителей Луны некоторые ограничения. К примеру, космическим кораблям запрещается пролетать над местами посадок "Аполлона-11" и "Апполона-17". Техника не должна приближаться к этим местам ближе, чем на 5 километров, а пешие туристы – на 100 метров. Однако, представители NASA так и не уточнили, кто именно будет следить за соблюдением правил охраны и ограждать исторические памятники на Луне.

http://astroinformer.com/news.php?extend.81.2

Действовать космическое агентство побудила награда Google Lunar X PRIZE, обещанная за посадку на Луне робота, который сможет пройти 500 метров по лунной поверхности и передать фотографии на землю. Точная посадка рядом с расположением одного из «Аполлонов» позволит победителю конкурса Google получить больше денег. NASA же рекомендует садиться поодаль от таких участков и при необходимости фотографировать их с безопасного расстояния.

http://newsdiscover.net/news/read/Na_Lune_...u_uchastki.html

Не верю, ибо на луне нету нефти

серьезный аргумент от признанных экспертов.