Известный немецкий астроном заявил, что физика без Бога – невозможна

сколько долбаебов в комментариях.
Ученый сказал очевидное. Все нормальные ученые приходят к такому выводу, чем очень злят долбоебов

Я же сказал, кроме фантазий и сказок.

Самое забавное, что если любому из ЯПовских верующих бог лично напишет на ЯПе, то хуй они в это поверят.

Это вы фантазируете, что Бог чего то не может и ему нужна эволюция. И что Он может создать только из того, что есть.
Я не фантазирую, а пишу о том, что написано о Боге и человеке в Библии.

А зачем Богу, что то писать верующим на ЯПе?

В смысле откуда? Есть захоронения и на основании останков делают заключения о проценте насильственной смерти от всего умерших, так же по костям определяют заболевания, которыми страдали при жизни и которые могли послужить причиной смерти. Понятно дело что не до каждого но в общем процент смертность первобытных людей от не естественных причин около 30 процентов, например сейчас, если я правильно помню от насильственной смерти погибает менее 1 процента людей.
Само собой религия и наука отвечают за разные стороны жизни, но большое кол-во времени именно религия давала на это ответы какие могла...

А почему бы и нет? Пути господни неисповедимы.

С тем же успехом можешь про Чебурашку писать, о нём тоже книжки написаны. С чего ради я должен верить тому, что написано в Библии?

Бог это вселенский разум, его никто не создавал, это одно из свойств окружающего нас мира.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читать подобные посты на Япе, как ходьба по кругу вокруг столба, и все доводы одинаковы, фразы, словоформы, зачатки манипулятивных действий в каментах... тоска, обыденно, как похмелье по воскресеньям.

Айда в другую сторону. Что за привычка рассуждать о боге с позиции стороннего наблюдателя? И те кто типа атеисты, и те кто типа их оппоненты одинаковы в одном - у них бог где-то там. Сейчас усложняем задание, и вводим в беседу новые данные: бог - есть вы. Ты, я, они, он, мы.
И теперь продолжаем беседу учитывая наличие бога внутри. Будет сложнее. Придется выучить новые слова - "всепринятие", "вселюбовь". А то ишь, хитренькие, и те и эти, мы ща тут за всё попиздим, а отвечать не, а мы чо, мы ни чо, мы так, человечишки.
Бог - это всепринятие. Примерьте на себе одежку бога, примерьте на себя всепринятие. Всего и вся.

Это у тебя логики нет. Бог занят чуток был, недоглядел и человек заболел. Теперь человек напоминает о себе. Бог услышит и вылечит. Что тут нелогично?

Бог не вмешивается в судьбы людей, ибо наделил их свободой воли. Бог не показывается никому (почему?). Бог даже никому не пишет. Кстати, он даже хулящих его не наказывает. Какие вообще признаки существования бога? И зачем такой бог вообще нужен?

познакомишь нас? после этого я бы хотел пост о своем раскаяние на япе написать. ну или загляни к нему в гости, и попроси меня навестить. если мне туда и обратно нельзя. обещаю после этого проповедовать не хуже тебя.

Мир создан теми законами, по которым функционируют взаимосвязи.
И они постоянны.
Вот эти законы и прописаны Богом, - программистом по нашему.

А вот это интересный вопрос, на самом деле.

Постоянны ли законы.

А также физические константы.

Мы боги лишь в своих снах.

И то не всемогущие - например, можно освоить технику осознанных сновидений и изменять сюжет сна по своему усмотрению, целенаправленно творя эту внутреннюю реальность, но нельзя выйти за пределы привычных нам классов ощущений. Хранящиеся в памяти образы можно трансформировать и комбинировать, вплоть до полного сюрреализма, но мы не откроем принципиально новые ощущения и не расширим существующие. Образно говоря, не увидим напрямую инфракрасный свет и ультрафиолет. И не ощутим напрямую то, что чувствует летучая мышь, сканируя ультразвуком окружающее пространство.

Всепринятие же приводит нас к образу божества, который был описан Олафом Стэплдоном в его книге "Создатель звезд". Процитирую оттуда:

Я бы так не смог. Принимать все, вплоть до самых кошмарных и деструктивных ситуаций, в которые могли бы попасть обитатели Вселенной. Принимать то, что разумные формы жизни намеренно причиняют друг другу невыносимые страдания. Жестокое наслаждение от созерцания любого ужасного события и радость от падения достойных - не мое. Совершенно.

Я бы создал для своих подопечных утопию. И она бы не закончилась столь же бесславно, как известный эксперимент с утопией для мышей. Во-первых потому, что по условиям задачи я всемогущ и бесконечно умен. А во-вторых потому, что разумные существа все таки не мышки.

Утопию не в примитивно-инфантильном понимании, когда трудности отсутствуют и исполняется любой каприз.

А просто мир без мудаков.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 13.12.2023 - 02:57

Смотрим определение.

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога, безбожие», от ἀ «без» + θεός «бог») — отвержение веры в существование любого божества/бога или уверенность в том, что богов не существует. В более широком смысле, атеизм — простое отсутствие веры в существование богов

Где здесь про 52 гендера, феминизм и блядство? Нет такого в определении. Это не атеистические ценности, атеизм просто утверждает, что бога нет.

По поводу вышеупомянутого и другого извращенно-тематического вам нужно обратиться к богу Слаанеш.

С другой стороны, в авраамических религиях четко прослеживается патриархальная направленность. При этом, радикальный патриархат - такое же зло, как и радикальный феминизм. По аналогии с белым и черным расизмом. Две упоротые дискриминационные крайности.

Не должно быть ни радикального патриархата, ни радикального феминизма. Должно быть равноправие и равенство возможностей с учетом реально существующих различий между полами.

Да, наука и технологии - просто инструменты, благодаря которым можно сделать жизнь лучше, или уничтожить ее. Я, например, благодарен науке и технологиям за те блага и возможности, которые дает современная цивилизация. От комфортной жизни до удобства общения, путешествий, творческой самореализации и так далее.

То, как пользуются научно-технологическим инструментарием, зависит не только от религии. Можно не верить в бога и быть гуманистом. А можно верить - и подорвать ядерный фугас в столице государства "неверных". Можно верить - и следовать фразе «Убивайте всех, Господь узнает своих».

А как ураганил дедушка Яхве в Ветхом Завете - отдельная и весьма трагичная история.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 13.12.2023 - 02:34

Отредачить пост уже нельзя, поэтому добавлю с цитатой.

Мир, в котором невозможны такие события:

https://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic1194049.html
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2706598.html
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2706280.html
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2640878.html
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2647952.html

И так далее.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 13.12.2023 - 03:16

Нормальные демагоги без сомнений используют приём "назови оппонента плохим словом, а в отношении нужной стороны используй хорошие эпитеты, это поможет убедить в правоте". Вы - нормальный демагог.

и химия с математикой тоже

Наука создала вакцину от оспы. Оспы нет. Вы считаете что религия решила что надо поголовно привить всех? Какая из религий это сделала? И она это сделала религиозными методами, т.е. во время молитвы жрецу было дано откровение?

http://www.lurklurk.com/%D0%93%D0%B5%D0%B9...%B5%D1%80%D0%B3


Если бы знали что это такое

Это сообщение отредактировал Keks789 - 13.12.2023 - 06:56

А я и сказал, сложная задача - всепринятие. Но цель стоит того чтобы идти к ней.

Идти к могуществу и мудрости, которая позволит грамотно и ответственно этим могуществом распоряжаться - вот эта цель того стоит.

А всепринятие - нет.

Подобных вещей не должно быть:

https://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic1194049.html
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2706598.html
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2706280.html
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2640878.html
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2647952.html

И так далее.

Войн не должно быть, противоречия и различия в интересах не должны пересекать черту, отделяющую позитивное разнообразие как двигатель прогресса от деструктивного разнообразия, несущего смерть. Аналогично тому, как некоторое вещество, принимаемое в малых дозах - полезно, а в больших дозах становится ядом.

Так что, если бы я был богом, то создал бы утопию без буллинга, преступлений и войн. Не контролируя каждый шаг подопечных, но сделав каждого достаточно совершенным для того, чтобы не совершались мудацкие действия.

А то, что в мире существует вся эта грязь, свидетельствует о двух вещах.

Либо бога вообще нет и каждая цивилизация растет самостоятельно, подобно беспризорнику, которого воспитывает суровая улица. На этом пути, естественно, будет много синяков, шишек, боли и страданий, в итоге сиротливое дитя природы либо на горьком опыте научится не беспредельничать, либо свернет себе шею, образно говоря сопьется или сторчится.

Либо бог подобен Стэплдоновскому Создателю Звезд, который создал мир и после этого просто наблюдает за ходом событий, не вмешиваясь, подобно тому, как наши ученые стремятся не вмешиваться, чтобы не нарушить чистоту эксперимента. Принимая любые происходящие события и любой результат.

Но бог, который именно любит и заботится, будет вести себя подобно любящим и заботливым родителям.

Увы, вся история человечества говорит именно о том, что мы - сирота на улице, а не ребенок, растущий в заботе и любви. Выживем, став цивилизацией типа 3+ по шкале Кардашева - окей. Не выживем... Ну что же, кому-то повезет больше.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 13.12.2023 - 20:37

От этого никто не застрахован, даже ученые. Все могут ебнуться.