Известный немецкий астроном заявил, что физика без Бога – невозможна

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 13 14 [15] 16 17   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Homeza
12.12.2023 - 14:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (googs @ 12.12.2023 - 11:13)
Цитата (and21101970 @ 12.12.2023 - 10:32)
googs
Эка тебя штырит с утреца... )))

По итогу что мы имеем
Углеродную жизнь и только с нее некий создатель смог создать живое...

То есть, он не может повлиять на физические законы, я хочу сразу роботов на основе углепластика, с мозгами и тысячами нано процессоров pray.gif, а вы мне:
«Не получится. Для начала необходимо освоить производство (сталь, сплавы, литейно фрезерно токарные работы опустим для ясности) подшипников».

Что же это за Создатель если ему путь эволюции нужен gigi.gif Вроде как законы физики пишет создает)))

Задавая не правильный вопрос, вы получите неправильный ответ, так как в вопросе уже есть часть ответа.
Что бы забить гвоздь, не нужно изобретать и создавать микроскоп, молотком намного удобней и проще.
Человек был создан для определенной цели, для него были созданы условия. При этом, человек не являлся вершиной и идеалом творчества, но он был весьма хорош для достижения поставленной цели. Так же он не являлся первым созданием и имел проблемы. Был подвержен болезням, старению и для решения этих проблем было создано средство решающее эти проблемы. Хотя существа созданные ранее были более совершены и не имели проблем присущим человеку и легко преодолевают физические законы, которые не может преодолеть человек.
 
[^]
DDDmitry
12.12.2023 - 14:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66653
Цитата (Homeza @ 12.12.2023 - 14:33)
Цитата (googs @ 12.12.2023 - 12:15)
Цитата (DDDmitry @ 12.12.2023 - 12:12)
Цитата (Валярунчик @ 12.12.2023 - 12:10)
Просто не надо представлять бога этаким добрым дедушкой на облаках. Мы много не знаем. Поэтому я не берусь утверждать, в отличии от многих, есть он, или нет.
Но от большого религиозного чина в Сергеев-Посаде слышал лично: учите законы Природы: физику, химию - законы божьи, и тогда вопросов будет меньше.
Это он так ответил на вопрос про колокольный звон и тд.
Было это в период моей жёсткой и непримиримой позиции атеиста. Было неожиданно услышать от презираемых мною попов (вот тут позиция в основном до сих пор не поменялась) про необходимость изучения физики и химии. Я думал, что затянут свое "всё в руках божьих". Ан нет.
С тех пор я начал немного почитывать не только страстные атеистические лозунги. Не всё так просто в отношении науки и религии, как преподносилось нам в союзе, типа гнобили, не без этого конечно же, но не только. При этом много учёных вышли из монастырей, как в целом наука, как система.
Могу сказать только, что атеизм это такая же вера, как и религия, только эти верят, что бога нет)))

Дело в том что вера в Бога не дает ответа от чего или кого все произошло, поскольку если Бог создатель, то кто создатель Бога? cool.gif

И еще если бы ученые не капались, не изучали, не проводили опытов, начиная разбираться в процессах, а следовали постулату "На все воля Божья", сидели бы в средневековье.

А чем мы отличаемся от средневековья?
Наука победила эгоизм, гнев, зависть, люди перестали убивать друг друга, исчезли войны?
Люди преуспели в убийстве себе подобных, загаживании планеты, изобрели 52 гендера. Хотели создать роботов, что бы освободиться от ручного труда. Роботы начинают вытеснять людей с производства и люди начинают кричать, нахрен эти роботы, они отбирают нашу работу, нам не на что себя содержать.
Создают ИИ и та же проблема. Люди создают сильные механизмы, разумом оставаясь средневековыми дикарями.

Ну вообще то средней возраст жизни несоизмеримо вырос по сравнению даж со средневековьем. А первобытные люди так просто 30 процентов из них погибали насильственной смертью, так что да-отличаемся.
 
[^]
Veliar331
12.12.2023 - 15:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Homeza @ 12.12.2023 - 18:46)
Цитата (googs @ 12.12.2023 - 11:13)
Цитата (and21101970 @ 12.12.2023 - 10:32)
googs
Эка тебя штырит с утреца... )))

По итогу что мы имеем
Углеродную жизнь и только с нее некий создатель смог создать живое...

То есть, он не может повлиять на физические законы, я хочу сразу роботов на основе углепластика, с мозгами и тысячами нано процессоров pray.gif, а вы мне:
«Не получится. Для начала необходимо освоить производство (сталь, сплавы, литейно фрезерно токарные работы опустим для ясности) подшипников».

Что же это за Создатель если ему путь эволюции нужен gigi.gif Вроде как законы физики пишет создает)))

Задавая не правильный вопрос, вы получите неправильный ответ, так как в вопросе уже есть часть ответа.
Что бы забить гвоздь, не нужно изобретать и создавать микроскоп, молотком намного удобней и проще.
Человек был создан для определенной цели, для него были созданы условия. При этом, человек не являлся вершиной и идеалом творчества, но он был весьма хорош для достижения поставленной цели. Так же он не являлся первым созданием и имел проблемы. Был подвержен болезням, старению и для решения этих проблем было создано средство решающее эти проблемы. Хотя существа созданные ранее были более совершены и не имели проблем присущим человеку и легко преодолевают физические законы, которые не может преодолеть человек.

Так уверенно об этом говоришь, может и доказательства какие-то можешь представить, кроме сказок и фантазий?
 
[^]
Kuguar
12.12.2023 - 15:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (BurAn1973 @ 11.12.2023 - 20:30)
А какой Бог ?
Род,, Велес, Сварог, Даждьбог ?
Ра, Осирис, Анубис ?
Зевс, Дионис, Гефест, Гермес, Посейдон ?
Один, Тор, Локи ?
Или еврейские?
..........
Точнее нужно, чтобы с физикой помогли.

Мабуть, Бахус?
 
[^]
Homeza
12.12.2023 - 15:19
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (Veliar331 @ 12.12.2023 - 15:02)
Цитата (Homeza @ 12.12.2023 - 18:46)
Цитата (googs @ 12.12.2023 - 11:13)
Цитата (and21101970 @ 12.12.2023 - 10:32)
googs
Эка тебя штырит с утреца... )))

По итогу что мы имеем
Углеродную жизнь и только с нее некий создатель смог создать живое...

То есть, он не может повлиять на физические законы, я хочу сразу роботов на основе углепластика, с мозгами и тысячами нано процессоров pray.gif, а вы мне:
«Не получится. Для начала необходимо освоить производство (сталь, сплавы, литейно фрезерно токарные работы опустим для ясности) подшипников».

Что же это за Создатель если ему путь эволюции нужен gigi.gif Вроде как законы физики пишет создает)))

Задавая не правильный вопрос, вы получите неправильный ответ, так как в вопросе уже есть часть ответа.
Что бы забить гвоздь, не нужно изобретать и создавать микроскоп, молотком намного удобней и проще.
Человек был создан для определенной цели, для него были созданы условия. При этом, человек не являлся вершиной и идеалом творчества, но он был весьма хорош для достижения поставленной цели. Так же он не являлся первым созданием и имел проблемы. Был подвержен болезням, старению и для решения этих проблем было создано средство решающее эти проблемы. Хотя существа созданные ранее были более совершены и не имели проблем присущим человеку и легко преодолевают физические законы, которые не может преодолеть человек.

Так уверенно об этом говоришь, может и доказательства какие-то можешь представить, кроме сказок и фантазий?

То о чем я пишу, записано в Библии. Она в свободном доступе, можете почитать.
 
[^]
NYUser
12.12.2023 - 15:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4064
Цитата (Homeza @ 12.12.2023 - 14:33)
Цитата (googs @ 12.12.2023 - 12:15)
Цитата (DDDmitry @ 12.12.2023 - 12:12)
Цитата (Валярунчик @ 12.12.2023 - 12:10)
Просто не надо представлять бога этаким добрым дедушкой на облаках. Мы много не знаем. Поэтому я не берусь утверждать, в отличии от многих, есть он, или нет.
Но от большого религиозного чина в Сергеев-Посаде слышал лично: учите законы Природы: физику, химию - законы божьи, и тогда вопросов будет меньше.
Это он так ответил на вопрос про колокольный звон и тд.
Было это в период моей жёсткой и непримиримой позиции атеиста. Было неожиданно услышать от презираемых мною попов (вот тут позиция в основном до сих пор не поменялась) про необходимость изучения физики и химии. Я думал, что затянут свое "всё в руках божьих". Ан нет.
С тех пор я начал немного почитывать не только страстные атеистические лозунги. Не всё так просто в отношении науки и религии, как преподносилось нам в союзе, типа гнобили, не без этого конечно же, но не только. При этом много учёных вышли из монастырей, как в целом наука, как система.
Могу сказать только, что атеизм это такая же вера, как и религия, только эти верят, что бога нет)))

Дело в том что вера в Бога не дает ответа от чего или кого все произошло, поскольку если Бог создатель, то кто создатель Бога? cool.gif

И еще если бы ученые не капались, не изучали, не проводили опытов, начиная разбираться в процессах, а следовали постулату "На все воля Божья", сидели бы в средневековье.

А чем мы отличаемся от средневековья?
Наука победила эгоизм, гнев, зависть, люди перестали убивать друг друга, исчезли войны?
Люди преуспели в убийстве себе подобных, загаживании планеты, изобрели 52 гендера. Хотели создать роботов, что бы освободиться от ручного труда. Роботы начинают вытеснять людей с производства и люди начинают кричать, нахрен эти роботы, они отбирают нашу работу, нам не на что себя содержать.
Создают ИИ и та же проблема. Люди создают сильные механизмы, разумом оставаясь средневековыми дикарями.

С другой стороны, можно сказать - примерно две тысячи лет назад на смену мрачному тирану и ревнивому деспоту Яхве пришел простой парень Джей-Си, крутой чувак, который всех любит и вообще за все хорошее, против всего плохого.

И что, новая религия победила эгоизм, гнев, зависть, люди перестали убивать друг друга, исчезли войны?

Нет, более того, религиозной риторикой прикрывались все те же драчки за территорию и ресурсы, а представители разных течений внутри одной и той же религии с усердием кастовали друг на друга анафемы и посылали юнитов биться друг с другом в попытках выяснить, кто более тру.

Ситуация с роботами напоминает ситуацию с началом массового внедрения станков во время промышленной революции в Англии, начиная с 19 века. Да, да, те самые луддиты. Увы, противоречивый реальный мир так устроен, что в нем практически никогда не бывает идеальных решений и нужно смотреть именно на баланс положительных и отрицательных последствий, стараясь, по возможности, сгладить негатив.

В итоге, от промышленной революции социум в целом выиграл, хоть и пришлось тяжко отдельным группам людей.

Сейчас, например, проблему людей, вытесняемых роботами, можно решить, переучивая их и/или вводя безусловный базовый доход.

Вообще, в идеале, труд должен превратиться из выживательной необходимости в объект свободного выбора. А вкалывать будут роботы, а не человек, сидящий на безусловном доходе и занимающийся свободным творчеством по желанию и без боязни, сможет ли он за это творчество получить деньги или нет.

Это и есть настоящая свобода.

Ну а если бы не наука, мы бы до сих пор сидели в пещерах вокруг костра и жрали корешки.

И даже монотеизма бы не было, ибо он - продукт более развитого общества, чем первобытное.

Не было бы крутого чувака Джей-Си)

Это сообщение отредактировал NYUser - 12.12.2023 - 15:57

Известный немецкий астроном заявил, что физика без Бога – невозможна
 
[^]
Homeza
12.12.2023 - 16:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (DDDmitry @ 12.12.2023 - 14:59)
Цитата (Homeza @ 12.12.2023 - 14:33)
Цитата (googs @ 12.12.2023 - 12:15)
Цитата (DDDmitry @ 12.12.2023 - 12:12)
Цитата (Валярунчик @ 12.12.2023 - 12:10)
Просто не надо представлять бога этаким добрым дедушкой на облаках. Мы много не знаем. Поэтому я не берусь утверждать, в отличии от многих, есть он, или нет.
Но от большого религиозного чина в Сергеев-Посаде слышал лично: учите законы Природы: физику, химию - законы божьи, и тогда вопросов будет меньше.
Это он так ответил на вопрос про колокольный звон и тд.
Было это в период моей жёсткой и непримиримой позиции атеиста. Было неожиданно услышать от презираемых мною попов (вот тут позиция в основном до сих пор не поменялась) про необходимость изучения физики и химии. Я думал, что затянут свое "всё в руках божьих". Ан нет.
С тех пор я начал немного почитывать не только страстные атеистические лозунги. Не всё так просто в отношении науки и религии, как преподносилось нам в союзе, типа гнобили, не без этого конечно же, но не только. При этом много учёных вышли из монастырей, как в целом наука, как система.
Могу сказать только, что атеизм это такая же вера, как и религия, только эти верят, что бога нет)))

Дело в том что вера в Бога не дает ответа от чего или кого все произошло, поскольку если Бог создатель, то кто создатель Бога? cool.gif

И еще если бы ученые не капались, не изучали, не проводили опытов, начиная разбираться в процессах, а следовали постулату "На все воля Божья", сидели бы в средневековье.

А чем мы отличаемся от средневековья?
Наука победила эгоизм, гнев, зависть, люди перестали убивать друг друга, исчезли войны?
Люди преуспели в убийстве себе подобных, загаживании планеты, изобрели 52 гендера. Хотели создать роботов, что бы освободиться от ручного труда. Роботы начинают вытеснять людей с производства и люди начинают кричать, нахрен эти роботы, они отбирают нашу работу, нам не на что себя содержать.
Создают ИИ и та же проблема. Люди создают сильные механизмы, разумом оставаясь средневековыми дикарями.

Ну вообще то средней возраст жизни несоизмеримо вырос по сравнению даж со средневековьем. А первобытные люди так просто 30 процентов из них погибали насильственной смертью, так что да-отличаемся.

Откуда цифра в 30% можно имя первобытного ученого, кто в то время вел перепись населения и статистику насильственных смертей?

Средний возраст жизни, это как общая температура по больнице?


Пс 89:10: "Дней лет наших — семьдесят лет, а при бо́льшей крепости — восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим." Моисей конечно не из средних веков, но говорит до 70 лет доживали люди.

Сохранились источники, рассказывающие о годах жизни некоторых фараонов, правивших в Древнем Египте. Пепи II Неферкаре из 6-й династии прожил 68 лет, Тутмос III (18-я династия) — 56 лет, Рамзес II (19-я династия) — вообще около 90. Хатшепсут (18-я династия) умерла довольно рано — в возрасте 50 лет — она страдала от рака костей и диабета. Сколько прожил Псамметих I (26-я династия) неизвестно, зато знаем, что только правил он 54 года.

О не столь титулованных древних египтянах рассказывают данные профессора Манчестерского университета Майкла Циммермана. Он вскрыл более 300 мумий, чтобы выяснить их болезни и причины смерти. Ученый утверждает, что среди них попадалось немало останков откровенно старых людей в возрасте 80–90 лет, с полным букетом хворей — артритом, остеоартрозом, диабетом и другими хроническими болезнями.


Хорошо проясняют состояние дел со средней продолжительностью жизни в античном мире военные практики. В древнегреческих полисах призыву на войну подлежали граждане от 18 до 60 лет. Известно, что триарии — тяжеловооруженные элитные римские воины — были опытными и крепкими мужчинами в возрасте около 40–45 лет.

В Древней Греции вообще с долгожительством все было неплохо — многие известные греки умирали глубокими стариками. Философ Горгий жил больше века, Ксенофан — 95 лет. Софокл, Демокрит и «отец медицины» Гиппократ умерли в возрасте около 90 лет, а выдающийся математик и мистик Пифагор — в 75.


"Между вероятной продолжительностью жизни и возрастом, до которого в реальности доживает человек, существует основополагающее различие", - объясняет историк из Стэнфордского университета Уолтер Шайдел, ведущий специалист по демографии древнего Рима.

"Вероятная продолжительность - это чисто статистическое построение. Реальная же продолжительность жизни не слишком изменилась со времен Римской империи, насколько мне известно".

Вероятная продолжительность жизни - это среднее. Если, предположим, у вас два сына, и один из них умер, не дожив и до года, а другой скончался в 70 лет, то их средняя вероятная продолжительность жизни - 35.

Мы стали лучше одеваться и больше сеять рожь ©
Но, в голове так и остались дикарями.
 
[^]
DDDmitry
12.12.2023 - 16:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66653
Цитата (NYUser @ 12.12.2023 - 15:54)
Вообще, в идеале, труд должен превратиться из выживательной необходимости в объект свободного выбора. А вкалывать будут роботы, а не человек, сидящий на безусловном доходе и занимающийся свободным творчеством по желанию и без боязни, сможет ли он за это творчество получить деньги или нет.

Это и есть настоящая свобода.

а кто будет производить роботов, чинить их в конце концов? cool.gif
 
[^]
NYUser
12.12.2023 - 16:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4064
Цитата (Homeza @ 12.12.2023 - 15:19)
Цитата (Veliar331 @ 12.12.2023 - 15:02)
Цитата (Homeza @ 12.12.2023 - 18:46)
Цитата (googs @ 12.12.2023 - 11:13)
Цитата (and21101970 @ 12.12.2023 - 10:32)
googs
Эка тебя штырит с утреца... )))

По итогу что мы имеем
Углеродную жизнь и только с нее некий создатель смог создать живое...

То есть, он не может повлиять на физические законы, я хочу сразу роботов на основе углепластика, с мозгами и тысячами нано процессоров pray.gif, а вы мне:
«Не получится. Для начала необходимо освоить производство (сталь, сплавы, литейно фрезерно токарные работы опустим для ясности) подшипников».

Что же это за Создатель если ему путь эволюции нужен gigi.gif Вроде как законы физики пишет создает)))

Задавая не правильный вопрос, вы получите неправильный ответ, так как в вопросе уже есть часть ответа.
Что бы забить гвоздь, не нужно изобретать и создавать микроскоп, молотком намного удобней и проще.
Человек был создан для определенной цели, для него были созданы условия. При этом, человек не являлся вершиной и идеалом творчества, но он был весьма хорош для достижения поставленной цели. Так же он не являлся первым созданием и имел проблемы. Был подвержен болезням, старению и для решения этих проблем было создано средство решающее эти проблемы. Хотя существа созданные ранее были более совершены и не имели проблем присущим человеку и легко преодолевают физические законы, которые не может преодолеть человек.

Так уверенно об этом говоришь, может и доказательства какие-то можешь представить, кроме сказок и фантазий?

То о чем я пишу, записано в Библии. Она в свободном доступе, можете почитать.

Вот я читал Сильмариллион.

Там было написано про эльфов, которые почти не болеют, живут в нормальных условиях неограниченно долго, при этом сохраняя внешнюю красоту, активность и ясность ума. Но, увы, и у эльфов были проблемы - сохранения активности и ясности ума достичь удалось, но в целом победить возрастной консерватизм, увы, нет.

Поэтому эльфы были обречены на более медленную эволюцию, чем люди и в итоге проиграли в конкурентной борьбе.

Скажешь, что Сильмариллион - фантастика? Ну да, фантастика. Но и Библия тоже полна фантастических мифов, наряду с описаниями реальных исторических событий (с поправкой на субъективное искажение истории, чем люди грешили, грешат и еще долго будут грешить), традиций, обрядов и так далее.
 
[^]
NYUser
12.12.2023 - 16:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4064
Цитата (DDDmitry @ 12.12.2023 - 16:05)
Цитата (NYUser @ 12.12.2023 - 15:54)
Вообще, в идеале, труд должен превратиться из выживательной необходимости в объект свободного выбора. А вкалывать будут роботы, а не человек, сидящий на безусловном доходе и занимающийся свободным творчеством по желанию и без боязни, сможет ли он за это творчество получить деньги или нет.

Это и есть настоящая свобода.

а кто будет производить роботов, чинить их в конце концов? cool.gif

По аналогии с тем, кто сейчас производит людей fucking.gif cool.gif
 
[^]
DDDmitry
12.12.2023 - 16:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66653
Цитата (NYUser @ 12.12.2023 - 16:08)
Цитата (DDDmitry @ 12.12.2023 - 16:05)
Цитата (NYUser @ 12.12.2023 - 15:54)
Вообще, в идеале, труд должен превратиться из выживательной необходимости в объект свободного выбора. А вкалывать будут роботы, а не человек, сидящий на безусловном доходе и занимающийся свободным творчеством по желанию и без боязни, сможет ли он за это творчество получить деньги или нет.

Это и есть настоящая свобода.

а кто будет производить роботов, чинить их в конце концов? cool.gif

По аналогии с тем, кто сейчас производит людей fucking.gif cool.gif

Люди сами себя обслуживают и приходят на работу, что не выгонишь, и более того еще между собой соревнуются в производительности, роботы этим заниматься не будут cool.gif
 
[^]
DDDmitry
12.12.2023 - 16:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66653
Цитата (Homeza @ 12.12.2023 - 16:05)
Откуда цифра в 30% можно имя первобытного ученого, кто в то время вел перепись населения и статистику насильственных смертей?

Средний возраст жизни, это как общая температура по больнице?


Пс 89:10: "Дней лет наших — семьдесят лет, а при бо́льшей крепости — восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим." Моисей конечно не из средних веков, но говорит до 70 лет доживали люди.

Сохранились источники, рассказывающие о годах жизни некоторых фараонов, правивших в Древнем Египте. Пепи II Неферкаре из 6-й династии прожил 68 лет, Тутмос III (18-я династия) — 56 лет, Рамзес II (19-я династия) — вообще около 90. Хатшепсут (18-я династия) умерла довольно рано — в возрасте 50 лет — она страдала от рака костей и диабета. Сколько прожил Псамметих I (26-я династия) неизвестно, зато знаем, что только правил он 54 года.

О не столь титулованных древних египтянах рассказывают данные профессора Манчестерского университета Майкла Циммермана. Он вскрыл более 300 мумий, чтобы выяснить их болезни и причины смерти. Ученый утверждает, что среди них попадалось немало останков откровенно старых людей в возрасте 80–90 лет, с полным букетом хворей — артритом, остеоартрозом, диабетом и другими хроническими болезнями.


Хорошо проясняют состояние дел со средней продолжительностью жизни в античном мире военные практики. В древнегреческих полисах призыву на войну подлежали граждане от 18 до 60 лет. Известно, что триарии — тяжеловооруженные элитные римские воины — были опытными и крепкими мужчинами в возрасте около 40–45 лет.

В Древней Греции вообще с долгожительством все было неплохо — многие известные греки умирали глубокими стариками. Философ Горгий жил больше века, Ксенофан — 95 лет. Софокл, Демокрит и «отец медицины» Гиппократ умерли в возрасте около 90 лет, а выдающийся математик и мистик Пифагор — в 75.


"Между вероятной продолжительностью жизни и возрастом, до которого в реальности доживает человек, существует основополагающее различие", - объясняет историк из Стэнфордского университета Уолтер Шайдел, ведущий специалист по демографии древнего Рима.

"Вероятная продолжительность - это чисто статистическое построение. Реальная же продолжительность жизни не слишком изменилась со времен Римской империи, насколько мне известно".

Вероятная продолжительность жизни - это среднее. Если, предположим, у вас два сына, и один из них умер, не дожив и до года, а другой скончался в 70 лет, то их средняя вероятная продолжительность жизни - 35.

Мы стали лучше одеваться и больше сеять рожь ©
Но, в голове так и остались дикарями.

Из антропологический исследований останков, костей и тд, на основании чего определяют фатальность тех или полученных ран? например по черепам.
А выдавать средний возраст жизни римских патрициев за средний возраст остальных их современников как то совсем странно.
Среднеq возраст у первобытных людей он очень редко превышал 30-40 лет. Я думаю что вы не будете спорить с тем что подавляющее число людей сейчас живет гораздо дольше.
 
[^]
NYUser
12.12.2023 - 16:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4064
Цитата (and21101970 @ 12.12.2023 - 12:08)
googs
Докажи, что есть Бог!

Докажи, что его нет.

Мы, агностики, смотрим с улыбкой на этот спор в самом общем его смысле.

Ну а конкретно шестоднев противоречит научным данным.

Всемогущее существо, решающее проблемы с отдельными злодеями через потопный геноцид, вместо того, чтобы работать со злодеями гуманно и точечно - мудак планетарных масштабов.

Ну и так далее)

А любители понимать библейское творение метафорически, натягивать на теорию Большого взрыва и так далее - просто очень не любят сов lol.gif

Это сообщение отредактировал NYUser - 12.12.2023 - 16:20
 
[^]
NYUser
12.12.2023 - 16:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4064
Цитата (DDDmitry @ 12.12.2023 - 16:12)
Цитата (NYUser @ 12.12.2023 - 16:08)
Цитата (DDDmitry @ 12.12.2023 - 16:05)
Цитата (NYUser @ 12.12.2023 - 15:54)
Вообще, в идеале, труд должен превратиться из выживательной необходимости в объект свободного выбора. А вкалывать будут роботы, а не человек, сидящий на безусловном доходе и занимающийся свободным творчеством по желанию и без боязни, сможет ли он за это творчество получить деньги или нет.

Это и есть настоящая свобода.

а кто будет производить роботов, чинить их в конце концов?

По аналогии с тем, кто сейчас производит людей

Люди сами себя обслуживают и приходят на работу, что не выгонишь, и более того еще между собой соревнуются в производительности, роботы этим заниматься не будут cool.gif

Не суди о роботах будущего по роботам современным. cool.gif

Тут, скорее, будет другая проблема - роботы могут задуматься, а что это именно они вкалывают, а не свободные люди. И появится Бендер на броневичке rulez.gif rulez.gif rulez.gif

Это сообщение отредактировал NYUser - 12.12.2023 - 16:19
 
[^]
DDDmitry
12.12.2023 - 16:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66653
Цитата (NYUser @ 12.12.2023 - 16:17)
Цитата (DDDmitry @ 12.12.2023 - 16:12)
Цитата (NYUser @ 12.12.2023 - 16:08)
Цитата (DDDmitry @ 12.12.2023 - 16:05)
Цитата (NYUser @ 12.12.2023 - 15:54)
Вообще, в идеале, труд должен превратиться из выживательной необходимости в объект свободного выбора. А вкалывать будут роботы, а не человек, сидящий на безусловном доходе и занимающийся свободным творчеством по желанию и без боязни, сможет ли он за это творчество получить деньги или нет.

Это и есть настоящая свобода.

а кто будет производить роботов, чинить их в конце концов?

По аналогии с тем, кто сейчас производит людей

Люди сами себя обслуживают и приходят на работу, что не выгонишь, и более того еще между собой соревнуются в производительности, роботы этим заниматься не будут cool.gif

Не суди о роботах будущего по роботам современным. cool.gif

Тут, скорее, будет другая проблема - роботы могут задуматься, а что это именно они вкалывают, а не свободные люди. И появится Бендер на броневичке rulez.gif rulez.gif rulez.gif

понятно...
 
[^]
Homeza
12.12.2023 - 16:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (NYUser @ 12.12.2023 - 15:54)
Цитата (Homeza @ 12.12.2023 - 14:33)
Цитата (googs @ 12.12.2023 - 12:15)
Цитата (DDDmitry @ 12.12.2023 - 12:12)
Цитата (Валярунчик @ 12.12.2023 - 12:10)
Просто не надо представлять бога этаким добрым дедушкой на облаках. Мы много не знаем. Поэтому я не берусь утверждать, в отличии от многих, есть он, или нет.
Но от большого религиозного чина в Сергеев-Посаде слышал лично: учите законы Природы: физику, химию - законы божьи, и тогда вопросов будет меньше.
Это он так ответил на вопрос про колокольный звон и тд.
Было это в период моей жёсткой и непримиримой позиции атеиста. Было неожиданно услышать от презираемых мною попов (вот тут позиция в основном до сих пор не поменялась) про необходимость изучения физики и химии. Я думал, что затянут свое "всё в руках божьих". Ан нет.
С тех пор я начал немного почитывать не только страстные атеистические лозунги. Не всё так просто в отношении науки и религии, как преподносилось нам в союзе, типа гнобили, не без этого конечно же, но не только. При этом много учёных вышли из монастырей, как в целом наука, как система.
Могу сказать только, что атеизм это такая же вера, как и религия, только эти верят, что бога нет)))

Дело в том что вера в Бога не дает ответа от чего или кого все произошло, поскольку если Бог создатель, то кто создатель Бога? cool.gif

И еще если бы ученые не капались, не изучали, не проводили опытов, начиная разбираться в процессах, а следовали постулату "На все воля Божья", сидели бы в средневековье.

А чем мы отличаемся от средневековья?
Наука победила эгоизм, гнев, зависть, люди перестали убивать друг друга, исчезли войны?
Люди преуспели в убийстве себе подобных, загаживании планеты, изобрели 52 гендера. Хотели создать роботов, что бы освободиться от ручного труда. Роботы начинают вытеснять людей с производства и люди начинают кричать, нахрен эти роботы, они отбирают нашу работу, нам не на что себя содержать.
Создают ИИ и та же проблема. Люди создают сильные механизмы, разумом оставаясь средневековыми дикарями.

С другой стороны, можно сказать - примерно две тысячи лет назад на смену мрачному тирану и ревнивому деспоту Яхве пришел простой парень Джей-Си, крутой чувак, который всех любит и вообще за все хорошее, против всего плохого.

И что, новая религия победила эгоизм, гнев, зависть, люди перестали убивать друг друга, исчезли войны?

Нет, более того, религиозной риторикой прикрывались все те же драчки за территорию и ресурсы, а представители разных течений внутри одной и той же религии с усердием кастовали друг на друга анафемы и посылали юнитов биться друг с другом в попытках выяснить, кто более тру.

Ситуация с роботами напоминает ситуацию с началом массового внедрения станков во время промышленной революции в Англии, начиная с 19 века. Да, да, те самые луддиты. Увы, противоречивый реальный мир так устроен, что в нем практически никогда не бывает идеальных решений и нужно смотреть именно на баланс положительных и отрицательных последствий, стараясь, по возможности, сгладить негатив.

В итоге, от промышленной революции социум в целом выиграл, хоть и пришлось тяжко отдельным группам людей.

Сейчас, например, проблему людей, вытесняемых роботами, можно решить, переучивая их и/или вводя безусловный базовый доход.

Вообще, в идеале, труд должен превратиться из выживательной необходимости в объект свободного выбора. А вкалывать будут роботы, а не человек, сидящий на безусловном доходе и занимающийся свободным творчеством по желанию и без боязни, сможет ли он за это творчество получить деньги или нет.

Это и есть настоящая свобода.

Ну а если бы не наука, мы бы до сих пор сидели в пещерах вокруг костра и жрали корешки.

И даже монотеизма бы не было, ибо он - продукт более развитого общества, чем первобытное.

Не было бы крутого чувака Джей-Си)

Победила ли "новая религия" проблемы человечества, злобу, гнев, эгоизм, нет не победила. Более того, пока разные политики говорят, что мы идём к светлому будущему, надо только потуже затянуть ремень и все силы отдать на строительство этого будущего и наши правнуки его смогут достроить, после нашей смерти.
"Новая религия" утверждает, чем дальше тем будет хуже.

Мат 24:4-12: "Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «я Христос», и многих прельстят. Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец: ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам; все же это — начало болезней. Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое; и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга; и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих; и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь;"

Проблема многих людей в том, что они пытаются как то скрестить религию и науку, опровергая или доказывая одно другим. Религия и наука действуют в разных плоскостях и не пересекаются.
 
[^]
DDDmitry
12.12.2023 - 16:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66653
Цитата (Homeza @ 12.12.2023 - 16:21)
Победила ли "новая религия" проблемы человечества, злобу, гнев, эгоизм, нет не победила. Более того, пока разные политики говорят, что мы идём к светлому будущему, надо только потуже затянуть ремень и все силы отдать на строительство этого будущего и наши правнуки его смогут достроить, после нашей смерти.
"Новая религия" утверждает, чем дальше тем будет хуже.

Мат 24:4-12: "Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «я Христос», и многих прельстят. Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец: ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам; все же это — начало болезней. Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое; и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга; и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих; и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь;"

Проблема многих людей в том, что они пытаются как то скрестить религию и науку, опровергая или доказывая одно другим. Религия и наука действуют в разных плоскостях и не пересекаются.

А никакая религия этого не победит. Потому что злоба, гнев, эгоизм это естественные чувства человека. ИЗ можно только загонять в какие то рамки но сейчас никого адскими муками не напугаешь.
 
[^]
Renert
12.12.2023 - 16:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 4304
Почему мы должны следовать мнению этого человека? Он верит в бога - ну пусть верит. Это его личное дело, но не надо его навязывать остальным.
 
[^]
skorpion11
12.12.2023 - 16:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 3573
Цитата (Валярунчик @ 12.12.2023 - 12:10)
Это он так ответил на вопрос про колокольный звон и тд.
Было это в период моей жёсткой и непримиримой позиции атеиста. Было неожиданно услышать от презираемых мною попов (вот тут позиция в основном до сих пор не поменялась) про необходимость изучения физики и химии. Я думал, что затянут свое "всё в руках божьих". Ан нет.

Возможно, разные схемы для привлечения. Для кого-то может и затянут.

И очень странно, что в период твоей жёсткой и непримиримой позиции атеиста, ты ходил и спрашивал у попов про колокольный звон.
 
[^]
TopGanKote
12.12.2023 - 16:58
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.11.12
Сообщений: 3024
Проблема в том что как только такие учёные начинали болтать о религии , больше ни чего они не открывали и вся их полезность в науке стремилась к нулю

Вот и этот , сфоткал черную дыру и преисполнился . Больше ни чего существенного он не откроет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Homeza
12.12.2023 - 17:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (DDDmitry @ 12.12.2023 - 16:16)
Цитата (Homeza @ 12.12.2023 - 16:05)
Откуда цифра в 30% можно имя первобытного ученого, кто в то время вел перепись населения и статистику насильственных смертей?

Средний возраст жизни, это как общая температура по больнице?


.....


Вероятная продолжительность жизни - это среднее. Если, предположим, у вас два сына, и один из них умер, не дожив и до года, а другой скончался в 70 лет, то их средняя вероятная продолжительность жизни - 35.

Мы стали лучше одеваться и больше сеять рожь ©
Но, в голове так и остались дикарями.

Из антропологический исследований останков, костей и тд, на основании чего определяют фатальность тех или полученных ран? например по черепам.
А выдавать средний возраст жизни римских патрициев за средний возраст остальных их современников как то совсем странно.
Среднеq возраст у первобытных людей он очень редко превышал 30-40 лет. Я думаю что вы не будете спорить с тем что подавляющее число людей сейчас живет гораздо дольше.

Откуда уверенность, что нашли все останки и знают точный процент?
Средний возраст, это цифра взятая с потолка. Как в древние века человек мог дожить до 100, так и сейчас. Этот возраст не изменился. Наука помогла в лечении болезней, но и добавила появление новых. Наука помогает дожить до допустимого возраста, но не влияет на моральное развитие человека.
Религия и наука отвечают за разные стороны жизни человека.
 
[^]
Homeza
12.12.2023 - 17:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (DDDmitry @ 12.12.2023 - 16:33)
Цитата (Homeza @ 12.12.2023 - 16:21)
Победила ли "новая религия" проблемы человечества, злобу, гнев, эгоизм, нет не победила. Более того, пока разные политики говорят, что мы идём к светлому будущему, надо только потуже затянуть ремень и все силы отдать на строительство этого будущего и наши правнуки его смогут достроить, после нашей смерти.
"Новая религия" утверждает, чем дальше тем будет хуже.

Мат 24:4-12: "Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «я Христос», и многих прельстят. Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец: ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам; все же это — начало болезней. Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое; и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга; и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих; и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь;"

Проблема многих людей в том, что они пытаются как то скрестить религию и науку, опровергая или доказывая одно другим. Религия и наука действуют в разных плоскостях и не пересекаются.

А никакая религия этого не победит. Потому что злоба, гнев, эгоизм это естественные чувства человека. ИЗ можно только загонять в какие то рамки но сейчас никого адскими муками не напугаешь.

По поводу, адскими муками не напугаешь, в мире много католиков и православных, где адскими муками как раз и пугают. Так что не стоит делать такие категорические заявления.
Библия говорит, что будучи злыми мы способны делать хорошие дела и наша задача обуздывать свою природу. В отличии от тех, кто утверждает, что мы и так хорошие и у людей есть мифические общечеловеческие ценности, правда никто не знает, что это и где они.
 
[^]
Polugut
12.12.2023 - 18:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6680
Цитата (Homeza @ 12.12.2023 - 14:33)
А чем мы отличаемся от средневековья?
Наука победила эгоизм, гнев, зависть, люди перестали убивать друг друга, исчезли войны?
Люди преуспели в убийстве себе подобных, загаживании планеты, изобрели 52 гендера. Хотели создать роботов, что бы освободиться от ручного труда. Роботы начинают вытеснять людей с производства и люди начинают кричать, нахрен эти роботы, они отбирают нашу работу, нам не на что себя содержать.
Создают ИИ и та же проблема. Люди создают сильные механизмы, разумом оставаясь средневековыми дикарями.

При чём здесь наука? Вы хотите от науки чтобы она "победила эгоизм, гнев, зависть, люди перестали убивать друг друга, исчезли войны"?
Кстати, наука это всё может победить. Но вам не понравится. Тотальный контроль всех и каждого, строгое нормирование потребления и физнагрузки, психотропные препараты и т.п. - и не останется эгоизма, гнева и прочего. Болезни останутся, но отодвинутся. Подобное в антиутопиях описывают. "Новые амазонки", например.

Люди не в Средневековье живут, а только с веток слезли. Посмотрите на ожиревших от переедания углеводов - обезьяны нашли рощу персиков на островке без хищников, и жрут без счёта.
 
[^]
Каиейко
12.12.2023 - 19:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.17
Сообщений: 2997
Ну теоретически наша Вселенная могла быть создана неким Сверхразумом. Только к богу в традиционном понимании ентого смысла верующими, данный сверхразум отношения не имеет. В этой роли может выступить гипотетическая высокоразвитая цивилизация из другой Вселенной, которая создала нашу Вселенную в ходе какого-либо эксперимента. Современным представлениям о законах физики енто не противоречит. Об этом например можно посмотреть в статье Рубакова в УФН
https://ufn.ru/ufn14/ufn14_2/Russian/r142b.pdf

Это сообщение отредактировал Каиейко - 12.12.2023 - 19:18

Известный немецкий астроном заявил, что физика без Бога – невозможна
 
[^]
Homeza
12.12.2023 - 19:36
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (Polugut @ 12.12.2023 - 18:28)
При чём здесь наука? Вы хотите от науки чтобы она "победила эгоизм, гнев, зависть, люди перестали убивать друг друга, исчезли войны"?
Кстати, наука это всё может победить. Но вам не понравится. Тотальный контроль всех и каждого, строгое нормирование потребления и физнагрузки, психотропные препараты и т.п. - и не останется эгоизма, гнева и прочего. Болезни останутся, но отодвинутся. Подобное в антиутопиях описывают. "Новые амазонки", например.

Люди не в Средневековье живут, а только с веток слезли. Посмотрите на ожиревших от переедания углеводов - обезьяны нашли рощу персиков на островке без хищников, и жрут без счёта.

Я от науки ничего не требую, это атеисты говорят, что благодаря науке стало лучше.
Воспитанные на христианских традициях постсоветские атеисты кричат, что им эти традиции не нужны. Но, они почему то не хотят принимать атеистические ценности 52 гендера, феменизм, блядство.
Если в средневековье что бы уничтожить город, нужно было большое войско, теперь благодаря науке несколько дебилов может полностью уничтожить планету. Раньше был пиздец, а теперь пиздец пиздецкий.
Наука это просто инструмент, который может создать лекарство и уменьшить смертность, может бахнуть ядренбатоном и смертность повысить.
А от религии зависит как этим инструментом пользоваться, создавать лекарства или махать ядренбатоном.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22596
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 13 14 [15] 16 17  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх