SpaceX планирует вывести корабль Starship на орбиту в течение шести месяцев

На все ваши вопросы ответы есть. Последуйте моему совету, и почитайте луносрачи. Есть более информативные сайты, но на Япе веселее.

И фраза про покупку РД - тоже показатель. Я надеюсь, вы не считаете, что если РФ не продаст США РД-180, то у них ракеты летать не будут? Погуглите, где эти двигатели используются, и как они вообще появились.

Ну при нынешних то системах связи, и прочего. Будет точно известно, что как и в каком состоянии приземлилось. Заодно и посадку на Марс отработают. А где-то 5-6-м а может и 10-м корабликом, можно и колонистов. Хотя конечно в плане безопасности, грузопассажирский будет лучше. Но в плане именно быстрого заселения, сильно проигрывает.
В принципе я думаю, можно уложится в 5-6 кораблей, оставив колонистов в относительной автономии. Т.е закинул 100 человек, и жди дальше пока они размножатся начнут. Изредка присылая ресурсы и оборудование. Не нужен постоянный поток и поддержка. А так сказать разовое заселение. Никто не знает что будет после Маска, тем более на Земле. А вот сделать это, Маск вполне может успеть, и потянуть по деньгам.

Красивый...мультик . Но "тайна третьей планеты" получше будет . Таки вопрос-на Марс ,значит,вся эта анимация полетит в 2024 году....а сколько человек Маск на МКС доставил? Ноль целых хуй десятых? А че так? не оттого ли,что в НАСА сидят не дурачки и отправлять на его изделиях людей-дураков нет? А ведь казалось бы-отказаться от услуг заклятых друзей из России-это жеж как бы замечательно было? Ладно,хоть грузовики летают...правда возят только по 2 тонны вместо обещаных 6-ти,но,главное жеш,что летают? А теперь вопрос-какой,нахуй,Марс через 4 года практически,если он с доставкой на орбиту грузов справился ну очень приблизительно,а с доставкой людей-чуть менее,чем ни как? Не,базара нет,рано или поздно,полет на Марс будет. Но не в этом десятилетии точно.

Ответы очевидны.

Почему больше нет экспедиций на Южный полюс?

Почему Эйрбас и Боинг покупают российские титановые детали к своим серийным самолетам?

Почему больше не строят в Египте пирамид? А в Петербурге Исакиевских соборов?

Размножаться? Да их стерилизовать надо,чтоб не размножались,иначе тупо не выживут. Вот просто вопрос-сколько надо всего,чтоб произвести обычную...хрен с ним-ложку? Если взять процесс,от начала до итогового продукта,то как то ни разу нихуя не мало. Даже в наших условиях. А там,где окружающая среда явно не предполагает нахождения в ней без скафандра? Да там не размножаться,там борьба за то.чтоб подышать будет. Ибо производить на месте элементы,вырабатывающие кислород и поглащающие углекислоту без серьёзного производства невозможно. Значит-постоянное снабжение. А если что то пойдет не так? а следующий борт через несколько месяцев только долетит? В общем что то подсказывает,что колония там сама без регулярной и жирной...очень жирной! подпитки погибнет весьма скоро. А такая подпитка стоит очень серьёзных денег. И вот на этом весь марсианский проект и кончится-максимум на уровне лной программы-несколько человек слетали,поставили флаг и назад.

Разве очевидны?...

Жаль, что мы тратим столько энергии впустую.

И я жалею, что ввязался в эту халепу

1. Так называемые факты немогликов, довольно легко опровергаются. В 95% случаев, даже обычной школьной физики достаточно.

2. Программу свернули по простой причине. СССР был побежден, тратить миллиарды долларов на полеты стало незачем. Строительство лунной базы, совсем иной уровень затрат. Это вот как поездка за границу на 7 дней, или переезд туда с покупкой недвижимости.

3. РД 180 и РД-181 покупаются, для запусков Атласов и Антаресов соответственно. Закупка производится частной компанией United Launch Alliance. Если брать прошлый год, то произведен запуск 31 ракеты. Атласы + Антаресы = 7. 24 полетели на движках разработанных в США, а именно Merlin1D, RS68A, RS27A

4. Есть фотографии мест посадок, сделанные LRO.
Трехмерная карта местности, сделанная японским зондом Кагуя 1 в 1 совпадает в фото сделанными астронавтами.

1. И хуле там делать? Ну покорили раз ,забили первенство и хватит. Ибо ради чисто присутствия вкладывать туда не хилые деньги....да и окружающая среда там человеколюбием не блещет. Хотя до марсианской ей далеко
2. Потому что дешевле купить то,что есть готовое,а не вкладываться в исследования и производство.
3.Про пирамиды-нахуй не нужны,а вот про соборы....тут не всё так однозначно-строят и дохуя,правда не Исакиевских

Неубедительно.

Особенно ответ на п.1

Не тратьте свою энергию, я все равно не собираюсь больше спорить, это неблагодарное дело.

Небольшое уточнение.
Dragon и побольше чем 2 тонны доставлял к МКС и это было поболее, чем способен Прогресс МС на максималках. Спускать несколько тонн груза с МКС не один корабль произведенный в России не способен. А вот Dragon запросто.
Причем, неоднократно это было сделано для живых существ и проблем не возникло.

Если сотни работ по грунту, для вас неубедительный довод.
Ну тоже вопросов не имею
Если в Астралии не были, то может и нет такого континента ? Все кто про нее пишут, подкуплены

Ответа нет для глухих и тупых, почему-то почти все это - немоглики. Программу не свернули, для тупых напомню - тудя летали 6 блять раз. Программу выполнили.

Почему они не должны покупаться? Только потому что немоглики задроты коим важно хоть все уши себе обрезать но доказать свое превосходство хоть в чем-то, но даже мысли не допускающие, что не всем их задротские потуги интересны? Что есть люди, которые озабочены результатом, а не своим жалким чсв?

Читай выше.

Да не так уж и много, для деревянной ложки конечно долго ждать нужно будет. С металлом более менее понятно. Там если бронза и прочие легкоплавкие оборудование уместится в одну комнату. В конечном счете 10 тыс лет назад, наши предки плавили как то и отливали. С железом чуть тяжелее. Пластиковые можно делать из любой биомассы. В принципе как и бумагу. таким же способом можно получать масла: рапс, кукуруза, бамбук без разницы. Хотя возможно химия тут будет более экономичней.

Состав атмосферы Углекислый газ 95,32 %
Азот 2,7 %

Надо получить кислород. Это побочный продукт растений. Хотя водоросли тут будут лучше. Да и водоросли как биомасса, тоже крайне хороши.

Интернет предлагает электролизом воды. В принципе не так уж и сложно. И вполне долговечно. Возможно расходники, в виде металлов на поверхности планеты, будут найдены достаточно быстро.

Да и планета может оказаться относительным раем. Добычу минералов там никто не вел. Так что жилы высокой концентрации металлов, могут быть на поверхности в руслах высыхвших рек.

рогозин не появлялся с батутами?ну пусть сидит обоссаный

Ага,оно само всё себя разгрузит,всё само собой включится и прибывшие колонисты будут лицезреть роботов,сажающих саженцы яблонь Ага,может когда нибудь,но точно не в ближайшие 50 лет. И уж совсем точно-не в 24 году.

Только потому что немоглики задроты коим важно хоть все уши себе обрезать но доказать свое превосходство хоть в чем-то, но даже мысли не допускающие, что не всем их задротские потуги интересны? Что есть люди, которые озабочены результатом, а не своим жалким чсв?

Пока что вы этим упорно заняты. Повышайте свое ЧСВ дальше, я поотдыхаю

рука манипулятор МКС

рука манипулятор на Тянгуне возле входа

Как бы, автоматические полеты на луну совершались еще в середине прошлого века. Тут-то в чем проблема?
Если говорить о Марсе:
Марсоход Спирит - 6 лет работы на Марсе
Марсоход Оппортьюнити - 14 лет.
Марсоход Кюриосити - 7 лет и все еще работает.

Их кто включал?

Вычислительная техника развивается семимильными шагами. Робототехника в том или ином виде применяется много где на Земле. Вообще никаких проблем не вижу с предварительным посыланием специализированных технических устройств (специально избегаю слова "робот", а то похоже у тебя ассоциации с терминаторами и трансформерами в мозгу выплывают))) для обустройства места перед полетом людей.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 30.09.2019 - 00:17

Блин,нравятся мне оптимисты. Но к жижни они не приспособлены от слова "вообще"
1.Если только для ложек,то да. Но что то подсказывает,что там кроме ложек и первее их дохуища чего понадобится...те же скафандры,которые имеют свойство повреждаться при работе,а на коленке их не сделать. И да-за исключением сплава Вудда,всё остальное относительно легкоплавкое. И даже эта относительность потребует хуевой кучи энергии. И да-нашим предкам торопиться было некуда-как минимум атмосфера их убить не пыталась,а еда-либо под ногами,либо побегать надо за ней. илиот неё-как повезёт На мМарсе надо будет пошевеливаться поразъёбистей .
2 Откуда блать биомассу? Водоросли? А сколько этих водорослей надо? по весу? И да-кроме углекислого газа им ещё и вода нужна. и тепло. Будет ли игра стоить свеч?
3.Электролиз-вещь черезвычайно энергозатратная,если че. и даже здесь и сейчас чего то не наблюдается засилья водородных двигателей,хотя как бы тут всё готовое-и энергетика,и промышленность...
4.Прежде чем что то добыть,надо иметь то,чем добывать и то,чем перерабатывать. Не,если уподобляться предкам из бронзового века,то можно и лопатами....но как туда уволочь хотя бы средненький экскаватор? И пару самосвалов? Ну чтоб добыча была хоть на сколько то рентабельнее доставки такой же породы с Земли? А на чем работать будет эта техника? ДВС привычные не катят,разве что с системой питания кислородом,который надо ещё выработать. АКБ?-тоже на самый хороший вариант. Разве что ядрен батон в мирных целях. Со всеми вытекающими.
Ну и ещё,что больше всего прикалывает...нахуя на первом этапе там многоразовые корабли? Если это грузовик,который улетел пол года назад и,успешно приземли...примарсился,то он ещё пол года сидит и ждет,пока прилетят колонисты,хотя за это время мог бы уже грузиться на Земле новой партией груза. Не практично. Более того-вдвойне не практично,если учесть,что корабль,достигший Марса,мог бы стать на какое то время ,пока не зароются,жилищем или техническим помещением,а потом и на разборку уйти-готовый металл лучше,чем полуфабрикат.который надо найти,переплавить и обработать. Но тогда корабль надо бы делать одноразовым,у него и полезная нарузка будет выше,логично? в общем чет как то всё там мутно.....и не осуществимо не то,что в 24 году,а лет 15 минимум. и это только в случае,если туда отправят краткосрочную экспедицию посещения. А для колонизации ...технологии ещё очень долго не позволят этого сделать.

Извиняюсь спросить-а кто этой рукой управляет? или че-совсем совсем ни кто не контролирует даже? Тут иногда даже к МКС в автомате не могут пристыковаться до сих пор,но кто то верит в то,что на далеком-далеком Марсе всё сработает так,как надо

Я таки Вас прошу...не часто,но таки регулярно на тех же "теслах" бьются из-за убогого "автопилота" те,кто верит в развитие вычислительной техники семимильными шагами А то,что марсоходы там работают,так это до тех пор,пока их там три штуки. А теперь представим,что из транспортников вывалился десяток машин,пытающихся развернуть какой-никакой лагерь на ограниченной площадке...там до такой степени слишком дохуя будет зависеть от того,на сколь правильно написана программа,что я бы не рискнул...если конечно эти роботы не Т-800 или Т-1000

Человек, конечно, - мера всех вещей.
И каков человек, такова и мера.

По барабану батуту! Лишь бы не мультипликационный был.

Тогда почему не слышно Лукашенко , ему не доложили ?