SpaceX планирует вывести корабль Starship на орбиту в течение шести месяцев

Еще раз.
Техас, Бока Чика = прототип Mk 1 c тремя движками Raptor. Оттуда и шла презентация.
Калифорния - прототип Mk 2 (в процессе постройки)
Mk 3 c 6 движками Raptor прыгнет на НОО.

Так это ПЕРВЫЙ испытательный полет. Ты знаешь, что перед полетом Бурана также проводились тестовые полеты. И далеко не в космосе.

Как бы, нормальная практика - сначала отработать элементы, которые считаешь необходимыми, а потом уже выполнять полноценные запуски.

У меня однушка 30 "квадратов" На двоих. И это нихуя не много. С учетом того,что кроме спать,надо где то жрать,предварительно приготовив и ,пардон,срать. И сутра умыться,а вечерком хоть душик принять. А ещё личные вещи. Так это у меня ещё и 5-й этаж без лифта,а вот в невесомости наверняка ещё и тренажерка понадобится. И медицинский блок. И да-если кто то считает,что можно напихать людишек куда то,как селёдок в банку при том,что им нечем будет заняться и при этом они через неделю-другую не начнут друг друга немножко ненавидеть,то он ошибается.
А ещё надо тащить кучу оборудования,начиная от банальной отвертки и кувалды,заканчивая транспортом и источниками энергии...мощными и не зависящими от капризов хрен знает какой там природы-считай что на радиоактивных элементах,а они весят не мало. Ну и за продуктами в соседний супермаркет на Марсе не сгонять. Так что набить то 100 человек туда можно будет,но эт будут смертники,явившиеся во враждебную среду без нихуя.

Так корабль будет не один. Оборудование и прочее, будет погружено на другие StarShip.

Выглядит всё внушительно. Уверен, что получится.
Зачем такая куча людей? Человек 10-12 - офицеров ВВС - и хватит.
Или принципиально тащить огромный кагал?

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 29.09.2019 - 22:36

на подлодках у экипажа шикарные условия?
вот как долетят - у каждого будет своя двухкомнатная юрта (хотя мне кажется что первые жилища будут подземными) через какое то время. уж полгода потерпеть можно

Жигулист
пассажирскому рейсу будет предществовать десяток рейсов грузовых.
там и роботы тракторы будут и установки по добыче топлива/кислорода из атмосферы и еще куча всего

На заборе тоже написано.
Влрм искать пруфы, но то, что грунта нет - это факт.
И да, мы такие беремся оттуда, откуда и вы нетакие - из мамы

Для "Starship" преодоление 20 км земной гравитации = посадка и взлет с Марса, доставкой "Starship" на геостационарную орбиту будет заниматься "Super Heavy", приблизительно так:

Ну а ты напрягись - поищи. Правда, нового все равно ничего не найдешь. Попово-мухены все будут...

СССР признавали наличие грунта у американцев - факт. А ты заблуждаешься - тоже факт.))

Походу тред про маска и космос своеобразный фильтр.
Впервые поучаствовал в нем и сделал для себя вывод - людей, верящих в непонятно откуда взявшегося гения намного больше, чем людей с другим мнением.
Тоже самое и про достижения союза в космосе.
Единственное, что отрадно - автор поста получил хорошую прибавку к рейтингу.

Да делать мне больше нефиг.
СССР тоже типа признал, что амеры полетели на луну, а сейчас все топят амеров за фильм Кубрика.
И кому доказывать, вам?
А оно мне надо?

Лень давать, т.к все твои ссылки приведут на желтые, второсортные ресурсы.

Американцы не создавали автоматических станций. Однако грунт они привезли и в мире написаны сотни работ по нему. Малая толика

Австралия
Compston, W., Williams, I. S., & Meyer, C. U-Pb geochronology of zircons form lunar Breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe. American Geophysical Union and NASA, Lunar and Planetary Science Conference, 14th, Houston, TX, Mar. 14-18, 1983 Journal of Geophysical Research, Supplement (ISSN 0148-0227), vol. 89, Feb. 15, 1984, p. B525-B534.
Англия
Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples. Proc. R. Soc. London, A325, 157-74
Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample. Proceedings of the Apollo 111 Lunar Science Conference, Vol.2, pp. 1757 to 1773
S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson and P. W. Readman. Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. Vol. 325, No. 1561 (Nov. 9, 1971), pp. 157-174
Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J. Luminescence of Apollo lunar samples. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.2265
Германия
W. Herr1, U. Herpers, B. Hess, B. Skerra, R. Woelfle. Determination of [мат]-53 by Neutron Activation and Other Miscellaneous Studies on Lunar Dust. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 747-749
Wanke, H., Wlotzka, F., Jagoutz, E., & Begemann, F. Composition and structure of metallic iron particles in lunar "fines". Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 1: Mineraolgy and Petrology.
Индия
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27 50
Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275
Италия
Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., &
Trigila, R. Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1085
Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.937
Канада
John A. Maxwell, Sydney Abbey, W. H. Champ. Chemical Composition of Lunar Material. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 530-531
Китай
Li Wenzhong Yang Suizi Xu Yun(Kunming Metallurgical Institute) Wang Daode Cao Jianqiu Hou Wei(Institute of Geochemistry, Academia Sinica);PETROGRAPHIC AND MINERALOGICAL STUDIES ON APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03
Hu Guohui Zhong Honghai Xu Hanqing Ling Yuyuan(Analysis Institute of Guangdong Province)Yi Weixi (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);14 MeV NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03
Ji Guiquan Wu Weifang Li Shi(Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica)Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);MOSSBAUER STUDY OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1981-02
Норвегия
Brunfelt, A. O.; Heier, K. S.; Nilssen, B.; Sundvoll, B.; Steinnes, E. Distribution of elements between different phases of Apollo 14 rocks and soils. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1133
Польша
P. Staszczuk. Thermogravimetry Q-TG studies of surface properties of lunar nanoparticles. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. December 2011, Volume 106, Issue 3, pp 853-857
Финляндия
H. B. WiiK, Pentti Ojanpera. Chemical Analyses of Lunar Samples 10017, 10072, and 10084. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 531-532
Франция
Deuterium Content of Lunar Material. Merlivat, L., Lelu, M., Nief, G., & Roth, E. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 5, page 498, (1974)
P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters. Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391) (совместная статья французских и российских ученых)
Швейцария
Stettler, A.; [мат], P.; Geiss, J.; Grogler, N.; Maurer, P. r39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar rocks. Proceedings of the Fourth Lunar Science Conference (Supplement 4, Geochimica et Cosmochimica Acta) Vol. 2, pp. 1865-1888
ЮАР
Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; Hofmeyr, P. K.; McCarthy, T. S.; Orren, M. J. Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites. Proceedings of the Second Lunar Science Conference, Vol. 2, pp. 1123-1138
Южная Корея
Kim, Y. K., Lee, S. M., Yang, J. H., Kim, J. H., & Kim, C. K. Mineralogical and chemical studies of lunar fines 10084,148 and 12070,98. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.747
Япония
Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086

Если не было автоматов, способных доставить грунт, то очевидно это сделали люди. Тем более отдельные образцы камней достаточно увесисты и автомат не мог их забрать
Тут возникает интересная тема с объемом привезенного грунта
Если брать советские аппараты, То ситуация следующая. Луна 16 – 101 грамм (именно столько грунта американцы передали Индии), Всего тремя советскими АМС было привезено 324 грамма грунта.
В ходе миссии Аpollo 11 на Землю было доставлено 21,7 кг. грунта. Общее количество составило 382 кг.
Это что за АМС такие, что на 3 порядка превосходят советские ?

Да еще раздали всем заинтересованным
Индия - 100 грамм. Как раннее упоминал, это равно все миссии Луна https://timesofindia.indiatimes.com/home/su...how/4794334.cms
В Вене, в агентстве ООН по вопросам космического пространства выставлена часть камня образца 15459,6 весом в 160 гр.
http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2002/os246.html
Германия. Бонн, Музей современной истории. Вес в 285 гр. Кусок от образца 12055,32
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12055.pdf
Rieskrater Museum в Нордлигене, Германия. Вес 164 гр. Кусок от образца 66075,26
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/66075.pdf
Копенгаген. Планетарий Тихо Браге. Вес 207 грамм. Кусок от образца 7515,53
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/75015.pdf
Список можно продолжать...

Заканчивая с грунтом, хотелось упомянуть о паре мифов, очень популярных среди немогликов.
Миф 1.
Грунт оказался деревом.
Популярная байка. Не владеющие информацией люди, утверждают что премьер министр Голландии получил его от посла в США, а последнему его вручили астронавты.
Однако, если копнуть поглубже
Все образцы, НАСА задокументированы. Никаких образцов в частные руки не передавали.
К тому же Уильям Дриз, на момент получения "образца" вообще никакой офицальной должности не занимал (конспирологи лгут про премьер министра).
Смотрим Википедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B4%D0%BE%D0%B2
После смерти дедушки (в возрасте 101 года) родственники нашли странный "камень" и вспомнили, что вроде как он лунный и передали в музей. Почему они вообще решили, что камень с Луны остается загадкой.
Миф 2.
рунт набрали в Антарктиде.
Ну конечно. Советские ученые, не могут отличить грунт привезенный с Луны и пролежавший тысячи лет на Земле.
Работы по грунту
И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500
М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, А.В. Карташев, А.В. Карякин, М.Н. Марков, М.М. Сущинский. Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 503-511
И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 297-298
Из относительно недавнего
Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну
http://www.interfax.ru/russia/611577

Доктор геолого-минералогических наук М.А. НАЗАРОВ, зав.лабораторией метеоритики Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского (ГЕОХИ) РАН

Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.
...поверхностное вещество Луны имеет разный состав. ...Поэтому различия в химическом составе лунных образцов никого не удивляют. Ведь даже ни один из независимых от НАСА и Виноградова ученых, описавших эти различия, ни словом не обмолвился о фальсификации американских образцов. ...используя логику Ю.И.Мухина, можно заключить, что не только проклятые американцы фальсифицировали лунные образцы, но и прославленные советские инженеры фальсифицировали грунт "Луны-24", поскольку он сильно отличается по составу от истинного грунта "Луны-16". Более того, надо бы признать, что и грунт "Луны-20" также создан в пробирке, поскольку он уж совсем не похож на морские базальты "Луны-16". И при этом образцы "Луны-20 и 24" были переданы западным ученым на исследование, и никто не заметил подделки. ...Различия в составе лунных пород отражают условия их образования. ...Но принципиально важно, что все многообразие лунных пород (и американских и советских) - это одна геохимическая система: все эти породы образовались из одного источника, отличного от первичного вещества Земли или метеоритных тел.

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonus...ss/moonusa.html

ок. Опишите успехи Рогозина
Ангару, Федерацию Орла

Про какой фильм Кубрика идет речь ?
Сам то Одиссею 2001 смотрел ?

Говорит.
О том,что ты либо много уроков прогуливал,либо умственно отсталый.

На видео показали как будут поднимать туристов в космос, они пересаживаются на другой челнок и нем возвращаются на Землю. Попутно показали возвращение стартовой ступени
Луны и Марса на видео нема

Это сообщение отредактировал VolnaOleg - 29.09.2019 - 23:06

ага,а теперь представим,что наодном корабле летит 100 человек,на другом-продукты,на третьем оборудование,на четвертом-источники энергии. И что будет,если один из них промахнётся и уйдет в глубокий космос? Или столкнётся с тем самым родстером,который Маск чисто попиариться несомненно в глубоконаучных целях закинул в космос? Да мало ли какая хрень может случиться? Или при посадке в хлам разъебется? Не,можно подождать,пока транспорты сперва благополучно долетят....но где гарантия,что к прибытия экспедиции всё это не спиздят марсиане не придется ,к примеру ,откапывать-песочком занесёт? А у прибывших даже лопат нет . не,тут всё своё надо тащить с собой. А по сему на каждый корабль надо делать грузопассажирским. Что не выгодно в плане полезной нагрузки. Но выгодно в плане надежности-ну чтоб какой нибудь шальной метеорит не обратил всё в пыль. Космическую.

Phantom3d

Кто все? Фрики, подобные вам?
Я напомню, что в ученой среде никто не сомневается в полете американцев на Луну. И фейки о Кубрике тоже маркер. Я так понимаю, вы не разу не посещали темы про луносрачи? А зря. Поищите на Япе, почитайте. Там и ссылок полезных и интересных много найдете.

Кстати о туристах-вроде обещал уже в 2017 году вокруг Луны катать? На дворе 2019-й и он стремительно заканчивается,а Маск ещё не то,что к Луне,а даже к МКС ни одного человека не доставил. Хотя казалось бы,где МКС,а где Марс,где через 4 года уже яблоневый сад сажать собирается.
О,шпала от воинствующего маскофила,не желающего признавать факт того,что денежки то за полет на Луну Маск взял,а вот с "покатать" как то выходит хуёвенько

Это сообщение отредактировал Жигулист - 29.09.2019 - 23:45

А если пассажирский корабль запустить последним, т.е. после того, как все необходимые грузы доставлены на Марс и ожидают прибытия людей? А на пассажирском корабле людей только лопатами снабдить, как ты выразился)).

Не, это слишком сложно для великих гениев?)))

П.С. и как там кюриосити до сих пор песком не занесло - я хз)))

Это сообщение отредактировал Волнолет - 29.09.2019 - 23:10

Сроки он не выдерживает - кто спорит.

Но с другой стороны. На дворе 2019 год, а в 2015 году у нас должна была быть база на Луне, если верить Рогозину. И где она? Даже автоматическую станцию не запустили.

Фрики - это вы и я.
Потому что раздут хайп, который аналогичен спору полоскоземельщиков и их противников.
Весь прикол в том, что никто не может доказать обе версии.
Что одна, что вторая сторона приводят факты, которые вроде как р не факты для противника.

Ответ на вопрос - почему свернули программу и не высаживаются на Луну сейчас - его нет.

Почему покупаются российские двигатели , ответа нет.

Почему не высадят луноход или подобный агрегат киместам высадки - ответа нет.

Все остальное - наша с вами растрата энергии на доказывание превосходства над оппонентом.

1. Транспорт прилетают и садятся.
2. За ними, корабли с людьми.
3. С точностью посадки, проблем не будет. Первые ступени ракет, легко садились в центр круга на небольшой барже.
4. Метеорит...
Какова вероятность столкновения с метеоритом, на пути к Марсу ? Примерно такая же, как в огромном кубе 100 на 100 на 100 км. с миллионами комнат, запустить пару человек и надеется, что они встретят друг друга.

P.S. Вместо теслы, надо было запустить бетонный куб ?

Это только таким как ты платят за попиздеть, а ему платят за конкретную работу, которую он и выполняет. Так что если бы у тебя был мозг, то про 85% ты бы понял, что означает только то, что 85 заказов у Спейса - от НАСА. Никто ему с нихуя как тебе не башляет только за то что он зад подставиляет кому надо.