В США обвинили русских в искажении истории Второй мировой

Так Швеция и СССР поставляла инструментальную сталь и металлоизделия (может быть подшипники) еще в 1942.

Ну как бы приказ императора о всеобщей капитуляции и сдаче в плен - это не такой уж и нехер делать, тем более, для фанатично преданных ему японцев.

Он был против пока нужно было сотрудничать с бизнесом. У него перед глазами были "успешной" национализации в СССР, поэтому просто взял под управление промышленность. Поэтому я и говорю интересно было бы посмотреть что было бы дальше без войны. Тем и интересна ситуация посмотреть сколько лет бы социализм протянул в Европе.

Если сама Россия перевирает историю ВОВ, то о чём говорить?
Например эти люди искренне считают, что под ЭТИМ флагом победила Красная армия:

Зачем Вы цитируете программу 25 пунктов? Она была сделана по тому же рецепту, что и сейчас варят свои программы гм, политические болтуны. Эклектика и за все хорошее против всего плохого
По факту как был капитализм, так и остался. С чуть более жёстким государственным регулированием, так это и в СШа так было, не стало же оно социалистическим.
Основные средства производства кому принадлежали, ещё раз спрошу

Наши музеи называются музеями Великой Отечественной Войны, а не музеи Второй мировой

почему упоротые всегда вспоминают пакт Молотова-Риббентропа, но забывают про другие пакты, которых было огромное множество между двумя войнами?

Самые "жирные" запад упорно забывает:

26 января 1934 года. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).
29 сентября 1938 года. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).
30 сентября 1938 года. Англо-германская декларация о дружбе и ненападении (Англия, Германия).
6 декабря 1938 года. Франко-германская декларация (Франция, Германия).
1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там между прочим техника не всегда с иголочки была те же самолеты "Спитфайр"" Харрикайн" после ремонта отправлялись в СССР без смущения по поводу их вторичности. Разве что наши переделывали "Харрикайны" с пулеметных на пушечные и гоняли в хвост и гриву . Про американские и английские танки лучше вообще не вспоминать . На тебе боже, что нам не гоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То что продано за деньги нельзя называть помощью. Вы когда в банк за кредитом идёте помощью это не называете.

ты хоть сам себя слышишь?
дипломат блядь

ему прямым текстом говорят, начинает юлить и извиваться, ну неееет, ну не так все было, нууу

все именно так и было

Сама высадка не оказала, а вот бомбардировщики и флот союзников оказал очень даже - бомбардировщики полностью уничтожили всю промышленную инфраструктуру Германии, а флот обрезал все поставки жизненно необходимых ресурсов.
Если бы американцы не вступили в войну, хз сколько бы она длилась и чем закончилась - очень много "но".

Что минусаторы правда глаза колет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Большая часть Квантунской армии даже не воевала, и увидела Красную армию только когда те приехали принимать капитуляцию. Об этом говорят как общие потери Квантунской армии в 22 тысяч убитыми из 713 тысяч, так и потери некоторых армии, 44 армия 3 фронта из 69 тысяч погибло 280 человек.

Эмм... позже кого?

Британия ОБЪЯВИЛА войну в 1939-м, но воевать не стала. Ждала, когда Гитлер нападет на СССР. Этот период у нас называется "странная война" - и это, действительно, очень странно. Потому что в английской историографии он называется гораздо честнее: phony war - поддельная война. Я погуглил. По-французски этот период называется "смехотворная война", по-немецки "ложная война". На русском название звучит мягче всего (удивительно. Не нахожу этому объяснения). Но, тем не менее, эти "фальшивые войны" ты здесь имеешь в виду? Типа, сами британцы называют это "фальшивой войной", а ты тут вещаешь, что они ввязались в войну раньше СССР?

И ты, действительно, глуповат, если считаешь, что о Втором фронте приходилось просить. Когда хребет у Германии был сломан, открытие Второго фронта было НЕИЗБЕЖНО. Ты серьезно представляешь, что "союзники" оставили бы все трофеи (институты, предприятия, банки, архивы, научные разработки, музеи, пленных ученых, политиков, генералов итд) Советам??? Это было НЕИЗБЕЖНО, что к дележу лута британцы и американцы постараются поспеть раньше всех. Но ни у тех ни у других кишки не хватило сломать оборону. Поэтому знамя над Рейхстагом - наше. А переговоры шли лишь о том КОГДА этот фронт появится. Для нас было выгоднее - чем раньше, тем лучше. Для них - не слишком рано (чтоб нам жизнь не облегчать), но и не слишком поздно, чтоб не опоздать. Сталин, бля, этих ссыкунов за океано просил о чем-то...

Это сообщение отредактировал Tarp - 14.08.2019 - 13:41

Вот интересно, почему вы таким же критическим образом не подходите к рассмотрению действий Франции, Англии, Польши и прочих?
Если бы не вступили в подобные отношения с идеологическим на тот момент антагонистом Гитлером, то вероятно не было бы второй мировой войны, а в 40-м году началась бы Советско-ГерманоПольская война, к которой СССР был совершенно не готов и скорее всего был бы разгромлен.
Почему декаду перед войной Англия действовала в своих интересах, Франция действовала в своих интересах, даже Польша мечтала оказаться в рядах великих завоевателей, но только СССР должен был наплевать на свою собственную безопасность и действовать во имя любви и света, демократии и белых господ?

Для американцев был уже очевиден.
Они уже сами были в Италии, которая вышла из войны.
Уже Финляндия с ними пыталась договориться аж с лета 1943 года (консультации в Лиссабоне ) чтобы с помощью американцев выйти из войны. Финны мрияли чтобы в Финляндию вошли американцы.

Румыны, как люди Антонеску, а именно глава МИД, его однофамилец Михай, так и противники Антонеску, тоже зондировали в Стамбуле, Лиссабоне и т.д. у англичан и американцев как это сделать, при этом противники мечтали чтобы на их территорию тоже пришли западные союзники.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 14.08.2019 - 13:36

А-а-а-а-а-а!
Вот над такими историками пиндосы и ржут. А местное хомячье воспринимает все на свой счет, и не без повода.
Нацизм - суть есть разновидность фашизма с его многочисленными свойствами, среди коих присутствует тоталитаризм, национализм, вождизм и милитаризм. Теперь будешь про дуче Трумэна рассказывать?

Да ладно а Битва за Британию в 1940?

там у всех было рыло в пушку у кого то больше, у кого то меньше

пиндосы (бизнес) очень неплохо вложился в восхождение гитлера
они как биржевые спекулянты чувствовали прибыльность акций нациков

тот же старина форд , будучи антисемитом, делал это ещё и от души
война, подготовка к ней всегда стоит много денег особенно если ты собирался
воевать с мощными державами и ты прошел этап, когда у тебя хлеб стоил
миллиарды марок

и тут пиндосы подсобили
ну а если копнуть ещё раньше,
то это - версальский мир, его условия
европа всю жизнь воевала, но таких послевоенных мин под себя не закладывала

История не терпит сослагательных наклонений. Единственное допущение по поводу этой истории, которое можно принять как боле-менее безусловный факт- если бы не ленд-лизовские поставки-- война бы закончилась уже примерно в 42 году, причем не в нашу пользу, тк воевать было бы тупо нечем; а предки большинства участников этой дискуссии к тому времени померли бы от голода.

Все остальные разговоры про возврат или невозврат лендлиза, подлых америкашек, мюнхенский сговор и всю хуйню- вторичны. Мы здесь, мы живы и мы победители- без трехклятой Омерики и ее поставок этого всего бы не было

Главное что они сели всему миру на шею и хрен их оттуда теперь спихнешь.
Куда смотрел Сталин хз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Государство должно быть в ответе за капитал и вложения частников?