Гонения на язычников

Если опустить этот бред про "извращенное мировоззрение" одних и "правильное мировоззрение" других, и беспристрастно посмотреть на исторические факты, то окажется, что для формирования единой нации и сильного государства, монотеистических религии оказались гораздо эффективнее языческих пантеонов.

Все культы нелепые и древние... К чему тогда избирательность: это поддерживаю, это не поддерживаю??

1. Свастика имеет только один смысл после 1941 года. Историческое наследие побоку.
2. все религии для простоватых людей.
3. Да у язычников среди прочих религий тупизна особенная. Потому что 80% от языческой религии выдумано в наше время.

Или в наше время так много землепашцев и охотников воздающих хвалу языческим богам за урожай или добычу. Я не думаю. Так что тупизна как есть.

Я всё не поддерживаю. Сколько крови ради этих культов пролито, не счесть.

Ты вообще знаком с таким термином историческим, как "источники"? Понимаешь их важность?умеешь с ними работать?
Меня еще на первом курсе истфака научили,что в любом историческом исследовании нельзя быть голословным,необходимо опираться на источники.

я в своих тебе доводах опираюсь на источник,работы некоего Багдасарова Р.В.
( http://romanbagdasarov.ru/about_the_author ) вот тут про его образование и заслуги.

А ты,в своих заявлениях мне, о том, что свастика может быть ТОЛЬКО четырехлучевой не опираешься ни на кого,просто называешь мои слова сказками,а свои истиной.
Так может ты дохера историк? Этнограф дохера ? Археолог ? Тогда расскажи где и че ты копал, дай ссылки на свои работы?
Я вот славян не копал,скифов копал,кабанцев,сарматню. Татарское городище,археологический памятник федерального значения.И работ у меня нет и заслуг. Поэтому и опираюсь на находки и работы тех,кто славян копал.

Я соглашусь с твоими доводами,вынужден буду,только аргументируй ты их грамотно

Это сообщение отредактировал Chiyonosake - 21.07.2018 - 19:02

Не надо,не мечите бисер.... там нет логики.

Если логику выдумать она не становится от этого истинной. Свастика это символ геноцида. Точка.

почему вы решили что это именно так?

Потому, что у нас любые религии в почете, лишь бы не думали...

1. Шовинизм который может прорасти.

есть

ОО! Да шо вы говорите! Это кто это у нас эталон "беспристрастного взгляда"?? Кто задаёт норму?

Твоё личное ничем не подтвержденное мнение. СССР-нет монотеизма. США-нет монотеизма. Китай-нет монотеизма. Япония-нет монотеизма. Индия-нет монотеизма

Так где именно монотеизм оказался "гораздо эффективнее" чем Древняя Греция или Римская Империя с их политеизмом? Ты тиражируешь расхожие и глупые штампы, не вдаваясь в детали. Помимо того, что воздействие определенной религии на общество-вопрос очень спорный, нужно еще учитывать альтернативные варианты, чего себе не позволяют поклонники жидовских сказок

Это сообщение отредактировал Dyaus - 21.07.2018 - 19:08

пропустила срачик((
Я правильно понимаю, что приверженцы древнеславянской свастики не могут ее найти? а вот где все эти коловраты, рысичи и прочие огневики? ответ: в фотошопе

если свастика была важнейшим древнеславянским символом, то должно было сохраниться 100500 артефактов, а их нет. тогда вопрос: а чего господа родноверы вцепились именно в свастику? вцепились бы в лунницу - таких артефактов более чем предостаточно

жаль, не смогу с вами пообщаться - времени нет

В этом вся суть "идеологии" жидохристианства.
Я сказал, что "это" -плохо! Точка. В чистом виде шовинизм и фашизм.

А я сказал, что все авраамические "религии"-это мерзость. Придуманы жидами для умственноотсталых людей, у которых нет собственного достоинства. Точка.

Это сообщение отредактировал Dyaus - 21.07.2018 - 19:12

Есть научные издания, в которых это описывается? Не так, как на пикче, которую тут предъявили, а чтобы учёный муж со всей ответственностью заявил, что да, вот свастики такого-то и такого-то вида являются характерным маркером славянской культуры в таком-то периоде? Например, у того же Седова в книге есть изображения фибул и височных колец, которые он чётко идентифицирует как предметы одежды, присущей именно славянам, а не готам или скифам.

А обязательно нужно верить в какие-то примитивные верования древних племен? Без этого никак? И есть инфа, что т.н. родноверов курируют и готовят на специальных базах, чтоб в случае пиздеца натравить на непокорное быдло, как у наших небратьев. Но вы продолжайте верить, что не мясо

Прикольный ты) отрицаешь и обращаешься к одному и тому же автору в пределах одного абзаца

Где запрет на использование свастики? Ты говорил, что она запрещена. Не трепи языком, ответь за свои слова.

1. пользуясь твоей гениальной логикой, можно считать, что немецкий язык, после определенных событий, тоже очень некошерный и должен быть запрещен. Не так? Может весь индуизм запретить тоже? Свастика из индуизма к нам пришла(вроде как). Руны футарка тоже использовались фашиками. Запретим футарк и скандинавскую мифологию? Heil Odin, Sieg Heil -ничего не напоминает? А это приветствие современного Телемарка. В толерантной, к стати, Европе.
2. Кто такие "простоватые люди"? Давай разделим всех. У тебя IQ до 120 хотя бы дотягивает? Ответь мне. Я хоть смогу понять простоватый ты или сложноватый
3. Чем ты мерил "тупизну" язычников? Транспортиром? Верования древних греков или китайцев придуманы в наше время? А если Не в "наше время". то какова необходимая "древность", чтобы такой гений как ты признал эту веру не тупой?

Воздавать хвалу жидовскому чувачку, которого распяли на кресте(стоя при этом к верху жопой в церквах), видимо много умнее и круче чем поклоняться ,небу, солнцу и дождю.

Это сообщение отредактировал Dyaus - 21.07.2018 - 19:28

[quote]Шовинизм который может прорасти.
[/quote

а в чем шовинизм? они вроде не провозглашают себя выше других

О! А где это Рыбаков что-то говорил о свастике негативное?

Chiyonosake

Поэтому прошу пруф. А еще я знаком с таким термином как критика источников.

А впаривать людям андроновскую АК как славян на каком курсе научили?

Во-первых в своих доводах ты опираешься на википедию в которой и приводится этот "источник".
Во-вторых если ты учился на истфаке и знаком с термином источник, то должен знать что фамилия и достижения (которые он сам и приводит на своем сайте) источником не являются. Не является источником и его работы поскольку это историографическая исследование (а его работы кстати таковыми и не являются, это уж я комплемент отвесил)
В третьих научная ценность такого источника, зависит от его индекса цитируемости.

"Источник" твой славян не копал, он вообще никого не копал.
Так я увижу свастику на славян или нет?

Есть инфа, что завтра марсиане захватят Российскую Федерацию!!11
Про суеверия я выше рассказал. прочти

А где ты вообще увидел что кто-либо сказал о том, что Рыбаков негативно высказывался о свастике?
Рыбаков тут просто приведен в числе прочих авторитетных археологов славянистов,я вообще,в данном случае, топлю за то,что свастику славяне активно юзали,если ты не понял

Да надоел ты уже со свои жидовским юродством, чесслово. Тебя не смущает, что и США и СССР появились не из пустого места? США это продукт нарождающейся европейской буржуазии, в Европе, как ни странно христианство, пусть и с различными девиациями. И до сих пор позиции христиан в США очень сильны. Даже в гимне Б-га упоминают и клятву приносят, положив руку на Библию. Про Советский Союз ты тоже не прав. Он образовался на месте уже существовавшего большого государства, в котором, внезапно, главенствующей религией тоже было одно из направлений христианства. Ну и вера в бога заменили верой в светлое будущее.

Азию оставим в покое. Почитателии Аматерасу никогда не пересекались с почитателями Перуна.

Итак, идём дальше. Древняя Греция. А что, разве существовало такое государство? Я что-то пропустил? Насколько я помню, в Элладе были города-государства, полисы. Можно, конечно, под этим соусом подать империю Македонского, но она развалилась сразу после его смерти.

Дальше. Древний Рим, конечно был крут, спору нет. Вот только бывшая Римская Империя стала первым христианским государством в Европе, если не ошибаюсь. И этому были объективные причины. Упадок рабовладельческого строя и зарождение феодализма. И, как мы видим из истории,, для крупного феодала монотеизм в государстве был предпочтительнее язычества.

Chiyonosake

Так где она?))