Всем сторонникам легализации огнестрела

Мы рассматриваем тепличные условия. Например обычную роту мотосрелков из бригады связи. Надо же хотя какой-то шанс дать любителям помечтать о "кс против армии".

А вы сразу о тяжелом вооружении. Ну где интерес? Пара вертушек с тепловизорами и пушками\нурсами... Шансов же не будет

Умиляет шиза по поводу "только дай дикарям оружие и они всех перестреляют". Сейчас миллионы единиц легального огнестрела на руках. Сколько преступлений совершается с его помощью? Скольких охотников подкараулили гопники с целью отжать дорогой карабин, который к тому же при переноске не заряжен? Что-за пиздец у пацифистов в головах? Не будет никакого дикого запада у нас. А единичные неадекваты, которые есть в любой сфере либо сядут, либо уйдут под землю. Оружейные разборки с КС на дорогах на 99% уйдут в прошлое. Будь ты хоть трижды крутой и вооруженный, возможность получить пулю в башку за царапину на бампере быстро охладит желание размахивать боевым оружием (ессно это при полном запрете травматов).


всепропальщики минусят ?

Это сообщение отредактировал SabakaUlybaka - 8.12.2015 - 13:22

палка о двух концах.
С одной стороны защитишь себя, с другой - нападающий тоже вооружен, с третьей еще и тебя всякие неадекваты примут за быдло и посчитают своим долгом пристрелить.

С одной стороны я не против легализации оружия, ибо к оружию отношусь с восхищением, но с другой - я пожалею тратить кучу денег на его приобретение.
И опять же я останусь безоружным, а вот нападающий на меня может быть вооружен. (в случае чего)

Нападающий вооружен ВСЕГДА. И всегда в более выигрышном положении. Соответственно закон должен разрешить атакуемому любые методы и средства защиты.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 8.12.2015 - 13:16

Вот, правильно подметили. Забыл упомянуть про пьяных за рулем. Сейчас уж и уголовку хотя ввести и что, это всех остановило по синьке покататься за рулем? Нет. Ещё раз говорю,дело не в бухой чел или нет. Он 90% своей жизни нормальный человек, а когда выпьет может учудить чего-то. Но дело не в том что он бухой может шмальнуть в кого-то, а дело в том что он понимая и зная запрет от своих действий при алкогольном опьянении может взять в руки ствол.
Второй момент. Тут как-то был ролик с год назад. Один Д'артаньян сделал гражданам замечания что они сцали на подъезд. Но замечание он решил сделать ибо был подкован травматом, т.е. имея весомый убедительный аргумент. Граждане этого не знали и завязалась словесная перепалка, мол какого хрена он лезет и выебывается. В итоге наш правдоруб в замесе достал ствол и одному отстрелил яйцо, второму куда-то тоже попал не слабо. В итоге один считай инвалид, второй с травмой. И ведь не было бы этого всего, если бы наш защитник не имел травмата и не стал бы совершать самосуд. Мог бы тупо вызвать патруль.

Не смущает, что автотранспортом пользуемся, а оружием - нет? Много разные вещи, ненадо путать квадратное с солёным. Мы же безграмотность врачей, от которой гибнут люди и автомат Калашникова сравнивать не собираемся? Давайте медицину запретим?

Это сообщение отредактировал BETEP0K - 8.12.2015 - 13:19

И откуда по-Вашему должна появиться у нас "культура обращения с оружием" до того, как оно будет разрешено? Откуда она берётся у американцев? Передаётся с молоком матери?

В том-то и прикол, что законного отстрела не будет) так законы у нас работают, виноват только тот, кто что-то совершил, а не тот, кто что-то хотел совершить.

Подстрелишь чувака, который хотел тебя ограбить или даже убить, сядешь только ты. Потому что он не совершил, а ты совершил. А угрозы и намерения у нас вообще не учитываются.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 8.12.2015 - 13:23

Что такое "легальный гладкоствол"? Это сейф дома, в нем не снаряженный ствол и патроны. Что такое "легальный короткоствол"? Это не снаряженный пистолет в кармане, где-то рядом патроны.
Как выглядит разборка на дороге с владельцем легального гладкоствола? Никак, поорали, пошумели, дали друг другу в дыню, вызвали полицию. Потому что чтобы пострелять надо: поехать домой, открыть сейф, снарядить ружье, вернуться на место конфликта, победить обидчика. За это время до самого горячего сердца дойдет холодная разумная мысль: "А что я делаю???".
Как выглядит разборка на дороге с владельцем легального короткоствола? Он быстро заряжает пистолет и в горячке стреляет в нападающего. А потом уже он холодный мозг ему подсказывает: "Епт, из-за какой херни я на зону-то теперь заеду!!!"

Нет, ребятушки.

Дело вовсе не в том, нужны нам пистолеты или не нужны. Разрешать короткоствол или нет. Это вообще вопросы второстепенные. Проблема абсолютно в другом.

Главная проблема русского народа это то, что мы не любим себя.

Россия, вероятно, единственная страна, в которой считается нормой поливать дерьмом себя и свой народ. Посмотрите, с какой старательностью подбирают аргументы против себя самих. Посмотрите, как тчательно выискиваются любые отрицательные доводы.

"Нам нельзя! Мы ещё не доросли до этого!"

Ребята, надо научиться в первую очередь любить самих себя, научиться искать в себе самые положительные черты. А всякие пистолетики это дело десятое. Они сами появятся, когда мы поверим в себя и перестанем считать что мы хуже и тупее, чем другие народы.

П.С.
Ну и картинка для привлечения внимания. Иллюстрация на тему якобы "отсутствующей оружейной культуры". Это я из сейфа мелочевку по-быстрому достал.

Это сообщение отредактировал gunop - 8.12.2015 - 13:30

Нападающий может быть безоружным. Откуда это ВСЕГДА? Пьяных долбоёбов уже исключили? Логика слабо прослеживается, атакующий всегда в чуть выигрышном положении, потому как жертва не всегда готова к тому, что на неё нападут. И да, следуя вашей логики, что нападающий будет ВСЕГДА вооружен, а после принятия разрешения на оружие, еще и огнестрелом, жертвы ДАЛЕКО не все захотят вооружаться, или вы пенсионную программу для стариков по бесплатному снабжению их огнестрелом в думу проталкивать будете?

Травматы у нас разрешены, к примеру. А применять нельзя.

Не так выразился. У нападающего всегда преимущество. Оружие может дать шанс это уравнять.

Пыса: апологеты теории о "народу не дадут КС, что б он не скинул власть", вы б активизировались что ли? Ну там описали б процесс.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 8.12.2015 - 13:27

Легальный КС - это снаряженный и заряженный на поясе или в подплечной кобуре.

По дорожной разборке даже у самых неугомонных будет знание того, что в случае попытки самоутверждения, либо маслина прилетит в ответ, либо будет вариант с неправомерной стрельбой с их стороны. В первом случае пышные похороны, с другой ёлки в тайге. Большинство предпочтет быть вежливыми. Особенно зная что травматы запрещены и шутки с оружием кончились.

Неправомерно грохнуть кого-то из зарегистрированного ствола - все-равно что автограф с адресом оставить.

Это сообщение отредактировал SabakaUlybaka - 8.12.2015 - 13:31

Вы бы работали лучше в офисе, вместо того что бы бурлить, и говорить о том о чем мало имеете представление. ТСу

Сайга/Вепрь и снаряженный магазин рядом. Вставил магазин, дослал - стреляй.
Так называемые "правильные" чехлы позволяют носить эти ружья с разложенным прикладом и довольно быстрой системой расчехления.
Пистолет носится со снаряженным вставленным магазином, без досылания патрона в патронник и на предохранителе.

Добавлено в 13:31

Заряжение в данном случае - досылание патрона. Это запрещено при ношении. Только снаряженный.

Причем "правильный" пистолет для самообороны, дошлет патрон сам, правда усилие нажатия будет выше. Фактически достал-снял с предохранителя-стреляй.

Преимущество: ударить первым кулаком, битой , ножом ... тоже можно както выжить убежать, баллончиком отбиться , травмат достать, а тут сразу преимущество в 9грам, какая-то большая разница не в ту сторону...!

Я что-то ни разу не встречал человека с таким чехлом. У вас что, прям вот так вот и разгуливают по улицам?

Это уже не пистолет, а револьвер. Единственный вариант с пистолетом - это носить пистолет на затворной задержке. Но во-первых пружины страдают, а во-вторых таких извращенных кобур даже не существует.

давайте проще. не каких кароткостволов. легализовать только РПГ. сразу будет видно) кто чего боится

Не разгуливают, конечно. Но владельца девайса, как на фото знаю лично.



Это сообщение отредактировал SDragon - 8.12.2015 - 13:38

До 1957 года, охотничье оружие, в том числе и нарезное, продавалось в СССР СВОБОДНО, по предъявлению паспорта, его регистрации не требовалось. Отсюда и масса прекрасных импортных трофейных ружей и винтовок но без документов. А огромное количество людей имело короткостволы наградные. Это иллюстрация к вопросу об отсутствии в России оружейной культуры. Да и пиздец, какой тоталитарный Сталинский режим характеризует.

Нельзя в России разрешать огнестрел. Во-первых, все скоты вооружаться сразу, а нормальные люди, кто сам не захочет, у кого денег нет, сама процедура оформления разрешения сложная, не захочешь бегать. Во-вторых, быдло выстрелит сразу, не задумываясь, а потом еще и успешно отмажется, а нормальный человек будет долго думать стрелять - не стрелять, что делает оружие бесполезной вещью. Даже полицаи не всегда решаются применять оружие, затаскают потом по проверкам. В-третьих, у нас в России большинство сперва делают, на следующий день только думают, что сделали. Сейчас разрешены травматы, сколько случаев применения этого оружия без всякого основания: попал в небольшое ДТП - сразу за травмат "я твою маму имел" и пулю резиновую в глаз. И хорошо, что у подавляющего большинства нет травматов, перестреляли бы на дороге друг друга. Надо просто заставить полицаев работать, что, конечно, очень трудно сделать, но если захотеть, то можно это сделать.

Это сообщение отредактировал 577577 - 8.12.2015 - 13:40

Я в таком чехле периодически инструменты ношу (очень удобно помещаются). Хорошо видно, что чехол - откровенно оружейный, а менты тормозили проверить только 1 раз.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 8.12.2015 - 13:42