Два ротвейлера на глазах пьяной хозяйки, растерзали семилетнюю девочку

Ну так вопрос в другом,кот не крупная собака и нанести таких увечий,загрызть не сможет.Как можно в данном случае сравнивать опасность от собаки и кота?

да их везде дохуя, этих мудаков, а в этой теме аж зашкаливает.

Не у меня, а в законе

Ну, это только от тебя зависит).

найдусь. не спрячешься :) а вообще УК за мной! и стреляю я не плохо

Всмысле "кто не надевает"? Так большинство собачников и не надевают. Для вас это сюрприз? Надевали бы - не было бы такой агрессии. Если вы надеваете, то вы один из немногих. А народ выражает негатив против большинства. Против "социальной группы", если хотите. Вы входите в эту "социальную группу". То что вы действуете по правилам - это конечно хорошо, кто бы спорил, но пока подавляющее большинство в этой "социальной группе" будет срать на окружающих - готовьтесь огребать негатив вместе с этим "большинством". По моему это элементарно. И делать круглые глаза, по типу "ну я то одеваю намордник", с вашей стороны более чем наивно. В месте выгула - да, вас будут уважать, ну я во всяком случае. А тут, в рунете, где вы выступаете в роли защитника собак и их хозяев (т.е. активиста этой "социальной группы") - уж извините, сначала среди своих порядок наведите...

я уже понял, разобрался.

это к чему было сказано?
Если камень в мой огород то на детских площадках он не срёт, ходим на пустырь
И всегда на поводке, чтоб в любой момент подхватить на руки

Гуманность есть доброе отношение ко всему живому. Это суть понятия. То, о чём ты говоришь, это гуманизм. Не думаю, что неуч меня может хоть куда-то отправить. Впрочем, потешь себя.

В 80-х друг-одноклассник решил завести себе немца. Для этого необходимо было пройти курс в местном клубе сабоководов. Ходил на курсы с ним, стоило это 5 рублей. Выдавались корочки, справка-разрешение для покупки собаки, которая ставилась сразу на учет. Понимаю, что не панацея, но случайных людей, заводящих себе собаку "для имиджу" такие меры вполне могли бы заставить отказаться от покупки больших собак.
Ну и иллюстрация нерадивых сабоководов:

Это сообщение отредактировал mrAndyc - 18.10.2014 - 12:01

Давай те так:животных,находящихся на улице.Так правильней будет.А мало ли,козочка рогом пырнет,или лошадка копытом того....

У нас один урод с двумя большими собаками ходит вдоль садика и детских площадок и садиков каждое утро и вечер и без намордника и без повода. Я сказала ему ( шли с ребенком), в ответ услышала куда мне идти. И вот что с такими делать?

Намордник должен быть? Берется кусочек мяска и в него вставляется тройничок- крючок для рыбной ловли. Собака без намордника его сожрет. И все вобщем-то. Трындец собачке. И никакого живодерства- человек бросил на землю кусочек мяса и никому его в пасть не запихивал. Собака в наморднике избежит такой участи. А вообще конечно беспредел! Загажено все в пределах досягаемости. Бездомные собаки не позволяют вечером прогуляться. НЕНАВИЖУ! Не собак, а их хозяев. Ой да что вы! Они такие добрые собачки..... Статистику посмотрите сколько детей искусано за год. Просто ужас!

Если есть желание, поищите статистику или случаи, когда благодаря котам люди без глаз оставались.

А вообще, опасность найти можно везде.
Знаю случай, когда из-за ласточки двое людей погибли...

хозяйку,эту Мраситу привязать между двумя газелями и разорвать пополам.

Причем - не причем, это все лирика.
Любовь к животным - это хорошо, я сам люблю собак (была собака), кошек и другую живность.
Но толерантность - нахрен.
Мне, знаешь ли, и ЛЮДЕЙ опасных для общества не жалко, не то что животных.
Если собака хоть раз атаковала невиновного человека (не преступника, не залезшего на чужую территорию, не дразнившего ее), то собака должна быть уничтожена, ну иногда есть варианты - направлена туда, где она не будет контактировать с посторонними людьми (охранять внутренний периметр какой-нибудь на скользящей цепи и т.д.).
Потому что это нифига не шутка - собака способна если не убить, что покалечить буквально за секунды, даже подготовленного человека.
Была такая ситуация у родни много лет назад - во дворе агрессивный неадекватный немец, совсем неадекватный - просто тупо бросался на все живое, когда хозяин с ним спускался гулять - заранее орал, чтобы все разбегались из подъезда, т.к. встретиться с ним в узком месте - это был п-ц. Взяли его уже взрослым и с поломанной психикой, так что хозяин тупо ничего не мог сделать, он и в семье не всех признавал хозяевами - детям например не подчинялся.
Два раза бросался на людей (просто прохожих), по взрослому - рвал, хозяин еле успевал оттаскивать, потом башлял. Участковый ходил к нему - без толку.
В общем, один раз его предупредили соседи, второй раз. Без толку. Посоветовали ему отдать собаку в охрану мясокомбината - послал нах.
Попросили меня решить проблему.
Я не стал мерить пиписьками с хозяином собаки, и официальные какие то варианты не стал пробовать, а тупо спросил, во сколько и где собаку выгуливают вечером, приехал с помповым ружьем и на глазах у хозяина (он меня не знал) без единого слова двумя картечными выстрелами решил вопрос кардинально.
(Да, для героев с травматами и прочими КСами скажу сразу - уходя, контролировал стволом ружья хозяина, т.к. опасался какой-либо агрессии - будь даже у него "ксюха" под курткой - не помогла бы).
Жалко? Жалко, живое существо все таки. Но выбора тупо не было.
Я вообще не понимаю, как люди ГОДАМИ терпят в своих дворах агрессивных неадекватных собак с такими же хозяевами, ведь почти всегда заканчивается все плохо.
Причем я нифига не "догхантер" и не сторонник ограничений заведение животных, не фанат намордников-коротких поводков.
Нет, если собака адекватная, спонтанной агрессии не проявляет - то все нормально, угрозы не больше, чем например от любой машины на дороге.
А если собака в неадеквате и угрожает посторонним людям - то ее хозяин либо должен принять меры к безопасности окружающих (какие - его проблемы), либо остаться без собаки. По моему все справедливо.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 18.10.2014 - 12:00

Согласен нет плохих собак есть хозяева УРОДЫ

Как по мне, так должно быть всё просто - ответственность за действия собаки лежит полностью на хозяине. Загрызла собака ребенка? Значит это равносильно нанесению тяжких телесных повреждений ребенку хозяином собаки. Соответствующая уголовная статья и наказание применяются к хозяину. Вот всё.

Вооо... нет плохих ножей, есть плохие люди, режущие других ножами. Порезал? Нож - отобрать, ноженосца - посадить.

Это сообщение отредактировал CopyСat - 18.10.2014 - 11:59

Это точно. В СССР на таких собак капец сколько нужно было бумаг собрать, в очереди на щенка выстоять... Денег щенки стояли немеренно... И эти заводчики всегда были на контроле!

Пля, да ты гений)) Слава богу нету такой проблемы, но если что буду знать

Так короткоствол, уж извините, и есть средство достижения той идилии, когда все вокруг становятся очень вежливыми друг с другом и используют свою машинку только если вообще пипец, т.е. в исключительных случаях...

astroblondie Не,не камень.Просто в вашем изложении,та собака монстр,а ваша душка.В моём собака гадит не там,но она ни при чём,виноват хозяин.Здесь просто непонятный срач.Я изначально против ротвейлера,ибо порода психически не устойчивая.Но фактически,любая собака,это зверь.Значит потенциально опасна.А уже там деления всякие,это от предвзятости.

Там просто картинка стоит ребенок и собака...
Т.к. у самого есть ребенок и беременная жена, проверять репортаж это или нет не стал.

Простите за вонь :)

когда депутату очко погрызут собаки так и будет .а пока изменений вряд ли дождемся ...

Witaly Согласен.

Камнем остановить бойцовскую собаку сложновато. Вот, если битой или хорошей палкой по башке дать, тогда другое дело.