Рождаемость в России рухнула до исторического минимума

Вот выше комент написал.
Уверенность...мдя...

Объясните мне тогда, пожалуйста, почему в Европейских регионах и уж тем более в Москве уровень рождаемости значительно ниже, чем в дальневосточных и южных регионах (1.3 против 1.8-2).
Вы хотите сказать, что зажравшиеся москвичи не уверены в том, что они могу прокормить хоть одного ребенка?

Может дело все-таки в приобретенной идеологии: карьера, высшее образование, права женщин...и т.п.?

Это как раз то, о чем я говорил.

образование\карьера\права женщин.
А хочешь детей рожай сам. "Я" жопы всю жизнь подтирать не собираюсь...


И вы еще верите, что дело в экономической плоскости? Ну да ну да.

Сравниваем прирост население в Ср.Азии 1990г к 2024:

1) Узбекистан: было 20 млн (из них 2-3млн нетитульных выехало в РФ), стало 37 (еще несколько млн титульных получило гражданство РФ)

2) Казахстан: 16 мл было (около 3-4 из них уехали в РФ), стало 20

3) Таджикистан: 5 было (1 млн уехало в РФ) сейчас около 11 (еще пару лимонов титульных получило гражданство РФ)

4) Кыргызстан: 5 было (2 млн уехало) сейчас 7 (еще пару млн титульных натурализировалось в РФ).

Итого по 4 странам:
-Было около 46 млн.
-Стало около 120 млн (из них 75 в своих странах на конец 2024, около 8 млн нетитульных -уехало в РФ и благополучно наплодилось в РФ до минимум в 15, и еще минимум 10 млн титульных расплодились в РФ до минимум 30 млн).
-Вклад в копилку населения РФии - около 45 млн.
Еще есть Туркменистаны, Азербайжаны и тд.

Соответственно, убыль русского населения в РФ без учета притока русских и нерусских из стран Ср.Азии за 35 лет - примерно 50 млн (с учетом миграции на запад). Сколько там было - 147? Сейчас дай бог если 100, и то 70% из них старичье которое просто доживает свой век. Т.е. демографически потенциального населения осталось дай бог если 30млн!

Итог банальный и простой - обычное вымирание русских. Таких вымираний в истории было полно. В последней священной книге много говориться о том что Всевышний иногда просто меняет одни народы на другие в случае если предыдущие охуевают и путают. Все закономерно.

Куча интересных комментариев - но большинство сквозит эгоцентризом (я, имею право, хочу, пускай и тд) это в сути своей гордыня и возвышение, и то самое "попутали". Все это "хочу пожить, пожрать", но все ваши фоточки, впечатления - это все тлен, этого уже ничего нет. Есть только вымирание!!!

И похер что кому-то эта правда не нравится, вот совершенно пахую, можете въебать свой вонючий минус и пойти дрочить дальше. Но правда от этого не изменится. Truth hurts!

Это сообщение отредактировал stargaze - 10.09.2024 - 10:35

Ну, почалось... Каких прав женщину надо лишить, чтобы вместо одного она мужу родила десятерых?
Дети не от пыли берутся. И не от влажности в воздухе. Дети берутся от мужчины, с которым будет жить эта бесправная женщина.
Вам лично, как потенциальному отцу десятерых детей, станет легче, если вместо бюджета из двух зарплат вам придется в одно лицо кормить еще и вечно беременную жену?

А вот адепты "лихих 90-х (слава путину, что закончились и теперь стабильность)" ТМ, рассказывают, что тогда наркоманов было ой, ой, ой, из за шприцов разбросанных пройти нельзя. А вот сейчас.... Аргументы что вся торговля ушла в сеть, а шприц по причине прогресса в химии уже не обязательный атрибут нарика не принимаются.

Среда формирует поведение. В Средней Азии, Африке и Латинской Америке преимущественно заселена сельская местность. Урбанизация сваливает людей в большую тесную кучу, где для выживания важна конкурентоспособность. Люди логично вкладывают по максимуму в одного ребенка. Это результат простейших механизмов внутривидовой конкуренции. Российское село спилось, опустело и сдохло на бессмысленной войне. У нас огромная территория, непригодная для жизни: ни дорог, ни медицины, ни работы. На планете замедляется прирост населения, мы будто регулируем свою численность, что б все одним днем не вымерли от ресурсного кризиса.

Это общемировой процесс.

Это совсем не правда.
Урбанизация даже в всратых странах 70% и выше, просто то что мы называем городами - где-то трущебы, где-то малоэтажные города.
Человейники - им всего-то 50 лет, а многие тысячелетия городами считались такие населенные пункты, которые сейчас можно отнести к деревне.

Речь в том что глобально уходит с пьедестала вся Христианская цивилизация. Потому что все просрала и насквозь дискредитировала себя.

При Медведеве суммарный коэффициент рождаемости был 1,77 на одну женщину, сейчас 1,4.
Маткапитал с 2015 года почти не индексировали и он сильно обесценился

Рождаемость убил ещё Сталин, из-за кокторого она ниже воспроизводства была уже в 60-е, второй обвал при Ельцине который тоже шоковую терапию устроил

Среда формирует поведение. В Средней Азии, Африке и Латинской Америке преимущественно заселена сельская местность. Урбанизация сваливает людей в большую тесную кучу, где для выживания важна конкурентоспособность. Люди логично вкладывают по максимуму в одного ребенка. Это результат простейших механизмов внутривидовой конкуренции.

Норма. Для сельского населения дети есть помощники, а для города - обуза.

А ебучий Росстат чью рождаемость считал - русского населения?
Кавказ и мигранты плодятся как тараканы, на улицах толпы замоташек с 3-5 детенышами у каждой

Опять вчера шла мимо детской площадки.

Замоташки с личинками - и ни души...русской. Мне кажется, наши мамочки уже просто боятся выходить во дворы, хз че от этих ебанашек ждать. Да им еще и ничо не будет за охуевание.

Да при чём тут карьера, образование и тем более права женщин? Для любого здорового и полноценного психически существа независимо от того мужчина это или женщина вытирание жопок своих детей это счастье. Животные они вообще жопки своих детей вылизывают.
А если для человеческого существа вытирание жоп своих детей кошмар - это свидетельство уже тяжелых наследсвенных изменений психики и заводить детей с таким человеком самая плохая идея которая только может прийти в голову...

Это сообщение отредактировал Саладин - 10.09.2024 - 11:41

Очень по разному в природе работает родительский инстинкт, например у кукушки его нет за ненадобностью, как и у лосося. Инстинкт размножение у них есть, а родительского нет.
Человек это социально биологический организм, где социум стоит над инстинктами, то есть родительский инстинкт подчиняется моральным установкам общества.
У РФ структура государства состоит из элиты и остального населения. Инстинкты конечно тихонько толкают население заводить детей, а моральная установка (которая сильнее) требует чтобы у ребёнка был шанс войти в элиту.
То есть неписаные законы успешности в обществе чётко определяют что вы успешны если ваш ребёнок "стал большим человеком" добился положения в обществе выше чем у вас. А за то что вы заведёте пятерых детей вас осудит собственный социальный инстинкт. Вы будете внутренне всегда сомневаться что ваши дети получили от вас всю возможную помощь чтобы войти в элиту и тогда уже с помощью захваченых ресурсов общества завести множество ваших внуков, имеющих намного больше возможности к саморазвитию, а так же ваш взрослый ребёнок будет иметь помощь нянь и гувернантов, совершенно не жертвуя успешной карьерой, а в случае дочери даже может нанять сурогатную мать для родов.
То есть современное общество очевидно требует не больше детей, а максимальный буст от родителей для ребёнка, в надежде вытолкнуть семью в управляющую элиту из обывателского белечьего колеса рабочей рутины.

У нормальных мужиков у самих руки крепкие, а не мамку ищут, чтобы от невзгод защитила своей силой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько жопок лично навытирал от счастья сам то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

+1. Да все думающие люди об этом говорят. Потому что причины очевидны.

И в очередной раз задам вопрос - почему с демографической проблемой доебались только до женщин? Почему государсвенная пропаганда не ведется под эгидой - "Каждому мужчине нужно вырастить 3-х детей!" или "А ты уже вырастил пятерых детей?!" и проч. и проч.

С чего вдруг на женском горбу вздумали решать общегосударсвенные проблемы? Где эти мужчины-отцы, которые ответственно берут на себя обязанность содержать в полном довольствии многодетную семью и неработающую вечно беременную женщину?
Почему женщина должна обеспечивать государству требуемый приплод за счет ее собственных ресурсов, ее собственного здоровья и по факту собственной жизни. Надо быть совсем недалеким мозгами, чтобы не понимать - при многих детях ВСЯ жизнь женщины на долгие десятилетия будет зациклена только на заботах и проблемах рождения и взращивания потомства. Тупо самка и обслуживающий персонал при детях (нянька-кухарка-уборщица), больше ничего.

Как показывает опыт, за каждым "мужиком с крепкими руками" стоит подруга. (Не обязательно жена).

В абсолютном большинстве случаев, если мужчина остаётся надолго один - то он начинает "катиться по наклонной".

всё верно говорите, с единственной поправкой - это не "особенность" РФ, это особенность всех развитых стран. Во всех странах мира, где есть так называемая элита, которая живет с большими ресурсами с большими возможностями, и обычный люд, которые живут от зп до зп, - адекватные родители хотят для своих детей лучшей жизни.
Родители хотят дать своим детям лучший старт для жизни и по этому ограничивают рождение у себя детей, согласно своим возможностям. Ибо одному ребенку они возможно смогут обеспечить хороший буст для выхода в "управляющие жизнью", двоим - скорее всего нет, а троим - однозначно нереально.

Получится, но есть нюанс

Народ не дурак мясо для Кремлёвских рожать.

Чтоб мою дочь безнаказанно гнобили в школе тупорылые мартышки? Нет, спасибо, идите на хуй!

Блядь, КАК ВЫ ЗАЕБАЛИ С ЭТОЙ ВНУТРИВИДОВОЙ КОНКУРЕНЦИЕЙ? Блядь, да человек - это вид, выживший благодаря не конкуренции, а СОТРУДНИЧЕСТВУ. Именно помощь друг другу РАЗНЫХ ПОДВИДОВ ЛЮДЕЙ привела к доминированию именно нашего подвида(который является континуумом разных подвидов, люди РАЗНЫЕ).

Люди максимально добродушны к другим людям. У нас минимальная агрессивность среди всех видов. Люди в большинстве своём не убивают других людей за кусок хлеба или женщину/мужчину.

Для нас подобное поведение - это атавизм, устаревшее. Таких давно заклеймили отсталыми, унтерменш, преступниками. Равно как и людоедов заклеймили.

Потому что люди РАЗВИВАЛИСЬ!!!

Даже римляне, захватывая земли, не убивали там всех людей. Они скрещивались, роднились.

Конкуренция есть среди плохих, среди уголовников, воров, обманщиков.
Это уркоганы друг друга ненавидят по определению. Это их девиз - ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ВОЛК.

Вот признайтесь. Вы лисчо хотите убить якутов или хантов? Ведь это ДРУГИЕ люди? Вот это и есть признак, что внутривидовой конкуренции уже нет.

Теперь конкуренция иная. Злые, паскудные люди хотят зазхватить всё, что было добыто и развито до них. Производить они не умеют. Они как саранча. Сожрут всё - и дальше деградируют. Так было не раз. Кстати, так случилось и со Средней Азией. Там деградировали все - кроме казахов. Просто казахи - это наиболее развитые среди всех среднеазиатов. Схожи с ними кыргызы(которые на самом деле ЮЖНЫЕ КАЗАХИ). Остальные - просто пиздец.

Не в конкуренции дело. Дело уже в морали. У животных нет морали, так что у них конкуренция исключительно на физических показателях: сильный или слабый, здоровый или больной, подходишь по параметрам среды окружающей или нет. Всё.

Человек давно поднялся над этим. Человеку уже ПОХУЙ на условия среди. Даже негр может жить на севере, а северянин - на юге.

Это сообщение отредактировал Vizionmaker - 10.09.2024 - 15:29

Исключение тоже не работает, по крайней мере в КНР не сработало.
Основная фишка - если человек привыкает жить исключительно для себя, то плодиться он не хочет, т.к. это ограничения, многие даже котиков и собачек заводить не хотят, т.к. тоже обязанности.