NASA: из-за дефектов корабля «Орион» возвращение американцев к Луне может быть отложено на годы

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 13 14 [15] 16 17   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Koxaploxa
4.05.2024 - 13:13
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.12.23
Сообщений: 90
Цитата (BrainDamage @ 03.05.2024 - 10:17)
В 1969 смогли, в 2024 никак. 55 лет прошло. Предлагаю в теме луносрача поставить жЫЫЫрную точку.

ещё не придумали как космонавтов от радиации защитить, где то читал ..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vingilot
4.05.2024 - 13:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1501
Цитата (Koxaploxa @ 04.05.2024 - 13:13)
ещё не придумали как космонавтов от радиации защитить, где то читал ..

Все давно продумано. Еще 60 лет назад. И американскими и советскими инженерами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dryshpaken
4.05.2024 - 14:16
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.04.24
Сообщений: 11
Цитата (Vingilot @ 04.05.2024 - 11:44)
У США прямо сейчас есть сверхтяжёлый носитель. Но что то задач под него нет.
Если бы раньше были такие задачи, был бы введён в эксплуатацию Шаттл-Ц.
Да и не нанимал никто у России грузовики. Кстати, где российская Энергия?

«Энергия»
она такая же российская, как ты балерун.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vingilot
4.05.2024 - 14:48
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1501
Цитата (dryshpaken @ 04.05.2024 - 14:16)
«Энергия»
она такая же российская, как ты балерун.

А что, документы потеряли? А как так то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
jimgreen
4.05.2024 - 15:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7276
Завтрамэн
Цитата
Или астронавты 20 века были столь суровы, что им было насрать и на радиацию, и на несовместимые с жизнью температуры?

Траекторию вылета лунных миссий наложи на картинку поясов Ван Алена, для начала...
А с температурой какая проблема? В кораблях была забортная?
 
[^]
energizerK
4.05.2024 - 18:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (step30 @ 4.05.2024 - 11:13)
Цитата (Falstaff69 @ 4.05.2024 - 00:08)
Цитата (aboment @ 4.05.2024 - 00:02)
Цитата (Vingilot @ 03.05.2024 - 22:03)
Ты уже начал перепрыгивать? Заданным ТТХ Сатурн-5 отвечал. Просто прогресс не стоит на месте, и американцы сделали более сложный аппарат. Но подобные тебе просто не могут этого понять и ноют "а почему не Сатур-5?".

«более сложный» - шатл вывозил на околоземную орбиту 25 тонн, а Сатурн - 141 тонну. (на бумаге).
Нихуясе «усложнили».

А нужно тогда было на орбиту 140 тонн зараз выводить? Ну кроме полетов на Луну и Скайлеба?

Нет конечно, нужно у России грузовики нанимать lol.gif
Уж наверное нашлись бы те кому понадобилось спутники выводить, доп модули к мкс, и за хорошие деньги. И НАСА, как относительно коммерческая структура, продавала бы грузовые места.
Если б могла lol.gif

История с лунным пиздежом продолжается. Да и про скайлэб таже песня, нихуя там не было этой станции. просто внимания меньше привлекло.

У США сейчас два сверхтяжа, фалкон хеви на 63 тонны и СЛС 95-120 тонн. Коммерческих нагрузок под максимальную комплектацию нет. СЛС рассчитана чисто под лунную миссию.

Максимальная нагрузка фалкон хеви была порядка 9 тонн на ГСО. И 20 тонн на НОО. Примерно, могу чуть ошибаться. Остальные спутники выводили комплектом по 2-3 и более штук.
 
[^]
energizerK
4.05.2024 - 18:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (Завтрамэн @ 4.05.2024 - 12:53)
Цитата (Vingilot @ 3.05.2024 - 10:13)
Цитата (mcsalf @ 03.05.2024 - 10:09)
Вот умели же раньше делать.
Собрались, сделали и полетели.
А сейчас все мучаются

Ты же знаешь, почему первым к Луне полетел Аполлон под номером 8?)

Это что же, теперь 7 миссий неудачных будет? Всё сначала? Никакой документации и технологий не осталось?
Или астронавты 20 века были столь суровы, что им было насрать и на радиацию, и на несовместимые с жизнью температуры? upset.gif

Ну так предыдущие 7 миссий на Апполон были удачными. Испытание систем корабля и лунного модуля. 8 полет к луне, 11-я посадка на луну.

С чего бы нынешние миссии на Артемис будут не удачными?
 
[^]
Хакимыч
4.05.2024 - 19:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2820
Цитата (energizerK @ 4.05.2024 - 18:07)
Цитата (step30 @ 4.05.2024 - 11:13)
Цитата (Falstaff69 @ 4.05.2024 - 00:08)
Цитата (aboment @ 4.05.2024 - 00:02)
Цитата (Vingilot @ 03.05.2024 - 22:03)
Ты уже начал перепрыгивать? Заданным ТТХ Сатурн-5 отвечал. Просто прогресс не стоит на месте, и американцы сделали более сложный аппарат. Но подобные тебе просто не могут этого понять и ноют "а почему не Сатур-5?".

«более сложный» - шатл вывозил на околоземную орбиту 25 тонн, а Сатурн - 141 тонну. (на бумаге).
Нихуясе «усложнили».

А нужно тогда было на орбиту 140 тонн зараз выводить? Ну кроме полетов на Луну и Скайлеба?

Нет конечно, нужно у России грузовики нанимать lol.gif
Уж наверное нашлись бы те кому понадобилось спутники выводить, доп модули к мкс, и за хорошие деньги. И НАСА, как относительно коммерческая структура, продавала бы грузовые места.
Если б могла lol.gif

История с лунным пиздежом продолжается. Да и про скайлэб таже песня, нихуя там не было этой станции. просто внимания меньше привлекло.

У США сейчас два сверхтяжа, фалкон хеви на 63 тонны и СЛС 95-120 тонн. Коммерческих нагрузок под максимальную комплектацию нет. СЛС рассчитана чисто под лунную миссию.

Максимальная нагрузка фалкон хеви была порядка 9 тонн на ГСО. И 20 тонн на НОО. Примерно, могу чуть ошибаться. Остальные спутники выводили комплектом по 2-3 и более штук.

Вы мне объясните, почему Илон Маск повторяет тогда казалось бы тупиковый королевский путь с 33 ракетами , неужели 5
брауновских ракет F-1 оказались так ненадёжны.
 
[^]
Vingilot
4.05.2024 - 19:23
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1501
Цитата
Вы мне объясните, почему Илон Маск повторяет тогда казалось бы тупиковый королевский путь с 33 ракетами , неужели 5
брауновских ракет F-1 оказались так ненадёжны.

Ты забыл, что Маск использует метан? Ты забыл, что Маск использует двигатели закрытого цикла? Ты забыл, что Маск создаёт многоразовую ступень? Ты забыл, что Старшип в два раза тяжелее Сатурн-5?
Вот когда узнаешь про это, тогда и приходи. И F-1 создавал не фон Браун.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Хакимыч
4.05.2024 - 19:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2820
Цитата (Vingilot @ 4.05.2024 - 19:23)
Цитата
Вы мне объясните, почему Илон Маск повторяет тогда казалось бы тупиковый королевский путь с 33 ракетами , неужели 5
брауновских ракет F-1 оказались так ненадёжны.

Ты забыл, что Маск использует метан? Ты забыл, что Маск использует двигатели закрытого цикла? Ты забыл, что Маск создаёт многоразовую ступень? Ты забыл, что Старшип в два раза тяжелее Сатурн-5?
Вот когда узнаешь про это, тогда и приходи. И F-1 создавал не фон Браун.

Я знаю одно:

NASA: из-за дефектов корабля «Орион» возвращение американцев к Луне может быть отложено на годы
 
[^]
Max04
4.05.2024 - 19:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.15
Сообщений: 4184
Цитата (Daemonium @ 3.05.2024 - 10:00)
Утраченные технологии предков))

Я так и не пойму: летали они или нет? Если да, то что сейчас мешает?
 
[^]
energizerK
4.05.2024 - 19:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (Max04 @ 4.05.2024 - 19:36)
Цитата (Daemonium @ 3.05.2024 - 10:00)
Утраченные технологии предков))

Я так и не пойму: летали они или нет? Если да, то что сейчас мешает?

Ничего не мешает, ракету сделали, корабль в наличии и даже так любимые немогликами скафандры запилили. К 2030-му полетят.
 
[^]
diag
4.05.2024 - 19:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 2868
Цитата (Jus @ 3.05.2024 - 09:55)
иначе сроки возвращения человека на поверхность Луны могут в очередной раз сдвинуться на годы вперед.

Да херня делов. Ещё раз снимут в павильоне в Голливуде. Допилят компьютерной графикой. Первый раз прокатило-же.
 
[^]
Belfast76
4.05.2024 - 19:52
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.04.24
Сообщений: 571
Цитата (Max04 @ 4.05.2024 - 19:36)
Цитата (Daemonium @ 3.05.2024 - 10:00)
Утраченные технологии предков))

Я так и не пойму: летали они или нет? Если да, то что сейчас мешает?

Древний Сатурн-5 не могут сделать. А поделки Маска - только его машинки на орбиту запускать
 
[^]
Vingilot
4.05.2024 - 19:55
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1501
Цитата (Хакимыч @ 04.05.2024 - 19:33)
Я знаю одно:

Оно и видно. Так причем СтарШип и керосин?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vingilot
4.05.2024 - 19:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1501
Цитата (Belfast76 @ 04.05.2024 - 19:52)
Древний Сатурн-5 не могут сделать. А поделки Маска - только его машинки на орбиту запускать

А зачем делать Сатурн-5? Когда есть успешный SLS?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Хакимыч
4.05.2024 - 20:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2820
Цитата (Vingilot @ 4.05.2024 - 19:55)
Цитата (Хакимыч @ 04.05.2024 - 19:33)
Я знаю одно:

Оно и видно. Так причем СтарШип и керосин?

У Старшипа пока постоянно отказывают двигатели, так было и у Н-1:

NASA: из-за дефектов корабля «Орион» возвращение американцев к Луне может быть отложено на годы
 
[^]
Vingilot
4.05.2024 - 20:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1501
Цитата (Хакимыч @ 04.05.2024 - 20:01)
У Старшипа пока постоянно отказывают двигатели, так было и у Н-1:

В последнем полёте не отказывали. И ты не сказал, причём СтарШип к керосиновым двигателям?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Хакимыч
4.05.2024 - 20:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2820
Цитата (Vingilot @ 4.05.2024 - 20:03)
Цитата (Хакимыч @ 04.05.2024 - 20:01)
У Старшипа пока постоянно отказывают двигатели, так было и у Н-1:

В последнем полёте не отказывали. И ты не сказал, причём СтарШип к керосиновым двигателям?

Но его взорвали? Да или нет?
 
[^]
Vingilot
4.05.2024 - 20:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1501
Цитата (Хакимыч @ 04.05.2024 - 20:08)
Но его взорвали? Да или нет?

Но ты, как обычно, соврал, да? Во втором полёте двигатели работали чётко.
И повторяю, причём тут СтарШип к керосиновым ракетным двигателям?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
energizerK
4.05.2024 - 20:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (Vingilot @ 4.05.2024 - 19:57)
Цитата (Belfast76 @ 04.05.2024 - 19:52)
Древний Сатурн-5 не могут сделать. А поделки Маска - только его машинки на орбиту запускать

А зачем делать Сатурн-5? Когда есть успешный SLS?

Потому что у немогликов фетиш на старые чертежи. gigi.gif
 
[^]
Хакимыч
4.05.2024 - 20:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2820
Цитата (Vingilot @ 4.05.2024 - 20:17)
Цитата (Хакимыч @ 04.05.2024 - 20:08)
Но его взорвали? Да или нет?

Но ты, как обычно, соврал, да? Во втором полёте двигатели работали чётко.
И повторяю, причём тут СтарШип к керосиновым ракетным двигателям?

Углевод он и есть углевод:

NASA: из-за дефектов корабля «Орион» возвращение американцев к Луне может быть отложено на годы
 
[^]
Rikts00
4.05.2024 - 20:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3529
Цитата (energizerK @ 4.05.2024 - 19:39)
Цитата (Max04 @ 4.05.2024 - 19:36)
Цитата (Daemonium @ 3.05.2024 - 10:00)
Утраченные технологии предков))

Я так и не пойму: летали они или нет? Если да, то что сейчас мешает?

Ничего не мешает, ракету сделали, корабль в наличии и даже так любимые немогликами скафандры запилили. К 2030-му полетят.

Оптимиста ! gigi.gif
 
[^]
Vingilot
4.05.2024 - 20:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1501
Цитата
Углевод он и есть углевод:

Метан это углеводород. Что говорит о твоем незнании вопроса.
А теперь смотрим, что даже в современной итерации Раптор превосходит самый совершенный керосиновый двигатель на 20-40 единиц.
И метан наилучший вариант для многоразовых систем. Что понимают даже в России (Амур-СПГ) и Китае ( Чанчжэн-9).
Никакие агрегаты для охлаждения на ракеты не ставятся. А теплоизоляция на керосиновых ракетах и так есть, поскольку там жидкий кислород.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Хакимыч
4.05.2024 - 21:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2820
Цитата (Vingilot @ 4.05.2024 - 20:50)
Цитата
Углевод он и есть углевод:

Метан это углеводород. Что говорит о твоем незнании вопроса.
А теперь смотрим, что даже в современной итерации Раптор превосходит самый совершенный керосиновый двигатель на 20-40 единиц.
И метан наилучший вариант для многоразовых систем. Что понимают даже в России (Амур-СПГ) и Китае ( Чанчжэн-9).
Никакие агрегаты для охлаждения на ракеты не ставятся. А теплоизоляция на керосиновых ракетах и так есть, поскольку там жидкий кислород.

Очень хорошо, так почему Илон Маск использует 33 двигателя, а не пять?

NASA: из-за дефектов корабля «Орион» возвращение американцев к Луне может быть отложено на годы
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25001
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 13 14 [15] 16 17  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх