В Ростове-на-Дону безумец застрелил бывшую из-за раздела денег после развода

А потом к тебе вламываются приставы и отбирают ребенка
https://www.youtube.com/results?search_quer...%82%D1%86%D0%B0

ну да.. один из ста отсудил значит что?- остальные просто не хотели

Что именно я не пытался, можно пояснить?
Для меня главным является не развод, а безопасность ребенка.
Зная наш семейный кодекс и нашу судебную систему, я сделал вывод, что лучше продолжать жить вместе, так хоть ребёнок будет при мне, ну а на жену в случае ее очередного косяка можно надавить психологически безо всякого рукоприкладства.

И что с того

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Повторяю
Кто хочет забрать- тот забирает
Есть знакомый, трёх отсудил у алкашки.
Есть одного
Кто на самом деле хочет, тот добивается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласно социологии, при деградации общества появляется класс людей, который не стремится к изменению системы для улучшения жизни. Этот класс, при любых проблемах, начинает винить во всем жертв.
Им дали имя "сторонники справедливого мира". Звучит красиво, но значение там отрицательное. Т.е. мир справедлив и это не ставится под сомнение. А если что-то происходит плохое, то в этом виноваты те с кем это происходит. Они делали что-то не так и получают по заслугам.

Человека обманули мошенники? Он сам виноват, можно было спокойно увидеть, что это мошенническая схема.

Человеку мало платят? Сам виноват. Зачем согласился работать за такие копейки.

Муж бывшую жену убил? Наверняка она еще та тварь была.

Т.е. ничего не надо менять. Все идет как и должно идти. Просто те, кто вел себя не так, получают по заслугам. Это просто справедливость.

Чем больше становится "сторонников справедливого мира", тем больше кризис общества и в конечном случае государства.
В финальной стадии человек понимает, что он один в поле. Он должен сам себя защищать по всем направлениям и во всех сферах. Надеяться не на кого. Если с ним будет беда, то все вокруг скажут, что он сам виноват.

И сразу минусаторам поясню. Ваше негодование на мой пост ничего не меняет. Я вам не свои мысли описал или мнение. Это факт, сделанный из анализа истории человечества.

Это сообщение отредактировал Vovanches - 23.07.2023 - 14:49

Пока нет судебного определения места проживания ребенка с одним из родителей-ничего не будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно себе , кому ж еще

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причем тут алкашка? речь не об алкашках
Дело в том что при ПРОЧИХ равных, ребенка суд практически ВСЕГДА оставит с матерью.
Ну можно канешно ей наркотики подбросить

И тем не менее пришлось попотеть, чтобы забрать, а изначально ребёнка отдали молча ей, хоть пьяной, хоть сраной, не разбираясь? Это всё, что нужно знать про бабосуды в России.

Ну я повторяю вопрос- а зачем тогда это надо мужуку?
Вот например эта баба, может так и сказала ему- мол, родила, спасибо, теперь иди нахуй, алименты не забывай перечислять
Не то что бы я призываю за такое стрелять, но в чем то тогда я даж его понимаю

Просто судебная статистика, по которой 98% (или около того) судов решаются в пользу женщин. Женщина должна быть героиновой наркоманкой или еще каким то асоциальным элементом, чтоб ребенка отдали отцу.

Идите до Верховного, там из 19 человек всего 3 женщины

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Менты опять во всей красе, упыри. 😒

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Совершенно верно, остальные не хотели.
Даже в некоторых ЯПовских темах было голосование, готов ли ты, мужчина, забрать своих детей себе после развода.
Готовность была, примерно как мобилизацию)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так девушки же любят "плохих парней" , высоких, симпатичных, с хорошей работой...

Твари

Хорошо, что ты не работаешь прокурором с такими определениями "вины". Этот тип совершил как минимум одно преступление (из этого эпизода), а именно - убийство (какое именно уже определят дальше) и в этом он виноват.

Видимо, ты владеешь большей информацией о том, в чем именно виновата эта женщина и какие законы она нарушала, когда "уверенно шла к такому финалу" 🤡

а сколько из этих "заяв" потом забирают? конечно "ни один прокурор не закроет" если "мы помирились, претензий не имею"

Может и не хотели, может и большинство не хочет, но в случаях если хотят, то отдадут отцу ну только что в случае если мать солевая наркоманка-проститутка

Я вообще слово виноват нигде не использую и никогда. Не имеет значения кто виноват. Мы не в садике. Похуй кто виноват. Есть деяние, есть наказание.

При этом, например, за дачу взятки тоже есть статья. То есть вина не только на том, кто берёт, но и на том, кто даёт. А виноватой при этом может вообще быть бабка этого дебила, которая плохо воспитала его мать, не заложившую в ребёнка, что взятка это плохо.

Мужик убийца. Тут сомнений ни у кого нет никаких. Вину тут доказывать даже особо не надо. А вот тяжесть наказания зависит от вины, и тут важны обстоятельства. А виноват может быть тот ёбаный пятикантроп, который решил, что ему общинный строй не нравится и он будет ебать одну конкретную неандерталку, а остальные пусть себе своих заводят.

Как дети малые, виноват, не виноват, а Петя писю Маше показывал.

Нет, не пришлось попотеть, где ты это в тексте увидел?
Баба реально в синьку и гулянки ударилась, ребенок ей только мешал. Когда женщина реально такая курва-стерва-пьянь, как мужчины пишут, забрать у неë детей труда не составляет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только оно и остаётся, внизу одни Хахалевы.

Вы знак вопроса не знаете почему в конце предложения ставится?

Не пиши хуету и не позорься.
Если бы стремление россиянского мужика воспитывать детей было бы таким же сильным, как стремление бухать, матерей-одиночек вообще бы не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ