Заводы стоят, одни юристы в стране

Вот смотри, у тебя красный диплом и отличное знание права, но когда ты приходишь в суд, там сидит судья у которой "теплые" отношения со второй стороной (не важно, это может быть либо госорган которому нет оснований не доверять, или Хохалева, или местный олигарх, которому боятся слово сказать) Да и в общем и целом, нафиг нужно вникать, проще по накатанной, а там пусть бегает по апелляциям, дурачок.
А в думу законы клепаются спортсменами и актерами.
Естественно правовая система деградирует.

попизди
курсы сварщиков стоят 5-15 тысяч и идут 2 месяца.

и тут узнается что 150 тысяч стоит 6 разряд сварщика - коих единицы.
а первый - второй 35 тысяч в местном жкх

Если ты не в теме автосервиса, то и высказываться не стоит. Замена КПП целиком на бу продиктована экономическими реалиями. Новая шестерня стоит как пол бэушной КПП и одной штукой не отделаться и в наличии нет. И сборка-разборка зачастую непросты.
А Ютуб реально помогает обмениваться опытом, невозможно знать все автомобили. А там могут быть нюансы.
Так какие они " такиеже"? Правильно сделали, что свалили от тебя.

Это сообщение отредактировал Witas - 18.05.2023 - 09:21

Ну... Просто после ервые года три после ВУЗа юрист - это мусор. После - что-то условно полезное. После 7 лет можно в нем заподозрить хорошего специалиста, но, опять же, - чаще всего нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нельзя всем достойную зарплату? Ну я бы ещё понял лозунг всем по зарплате депутата, от куда такая ненависть к юристам? Бабу отбил юрист что ли?

Там же где и 25 млн рабочих мест, ёпта.

Как проф юрист могу сказать, что большинство судей не ангажированы вообще никак. Бывают "нюансы" при судилищах с госорганами, но там тоже все не так плохо, как пытаются многие представить.
В большинстве случаев судье абсолютно по барабану, - главное чтобы его решение не отменили потом.

Есть случаи с административным ресурсом. Обычно, если счет идет на десятки миллионов и контрагент - муниципальные органы. Там - сугубо потому что может "прилететь" в последствии к их руководству иск о взыскании убытков и уголовка за растрату.

P.S.: Южная часть страны в этом плане - отдельная история.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так законы пишут и принимают спортсмены, космонавты, бандиты и просто долбоебы. При чем тут вообще юрист? Юристу приходится работать по этим законам.

Я на станке работаю. Экструдер называется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подпишусь под каждым словом, коллега.

Пишут профессиональные бумагомаратели. При этом, множество этапов разработки проходятся.
Это утверждают их всякие долбоебы с публичными рожами. Ну и подают дебильные идеи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Практика показывает, что никакой я не "мусор", а вполне себе состоявшийся специалист.
Случайно не в кадрах работаете, "биомусор" всякий разбираете, раздуваясь от собственной важности? Хер-менеджер какой-нибудь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я и имел ввиду идеи как таковые. Понятно, что бараны, голосующие за проекты, не смогут и треть листка А4 написать в стиле законотворчества.

Какого хуя тогда хуйню несëшь?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Юрист первые годы после ВУЗа может разбираться в узкой области. И, как правило, на уровне "базового закона" для этой области и практики правоприменения, с которой сталкивался лично.
Этого недостаточно, чтобы быть хорошим специалистом даже в этой отдельно взятой области.
Исключения бывают, не спорю.
Просто многие персонажи, научившиеся делать типовые заявления и вести себя в суде адекватно ситуации, считают себя состоявшимися юристами.

Не личный выпад. Просто наблюдение.
Бывают реально увлеченные люди, которые роют свою область правоприменения с фанатизмом. И в ней могут начать блистать очень скоро. Но кругозора им не хватает. Это вопрос наработки опыта, а не неспособности усваивать знания.

P. S.: не в кадрах, частная практика. Могу сказать, что во многих аспектах сам не разбираюсь, - никто не идеален.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Состоявшийся ты долбоеб, а не специалист. Я имею официальный юридический стаж 23 года, причем не прерывного. И то не могу сказать, что я прямо специалист во всех областях права. И тебе на собеседовании могу задать 10 вопросов слёту, на которые ты хуй ответишь, максимум на 2 из них.
Год назад пришлось сменить направление и я не знал в этом направлении ни чего вообще. Только благодаря опыту и знаниям где и что читать, я вывез тему. Птенец, выпавший из гнезда института с дипломом в клюве, на практике не может даже отправить заказное письмо с уведомлением и описью. Ни о каких исковых заявлениях, а уж не дай бог договорной работе, даже речи быть не может. Даже функции секретаря судебного заседания это недоразумение сможет выполнять с трудом.

У меня жена тоже проф. юрист, и в арбитраже работала помощником судьи. И с судьями малость общался, т.к. ее знакомые. Так вот, не знаю, как в других судах, а в арбитраже берут практически все. Это система, выстроенная сверху (как у гайцов). Не исключение, а именно норма.

По стилю изложения мысли, человек реально практикующий юрист, думаю со стажем от 20 лет. Судя по тому, что пишешь ты, твой уровень не дотягивает и до 3 курса юрфака.
Ни один здравомыслящий юрист не будет называть себя состоявшимся специалистом, ибо столько направлений в современном российском праве не может охватить ни один человек. Именно поэтому в вузе существуют различные кафедры, а грамотные работодатели указывают направление деятельности. Юриспруденция имеет очень узкую направленность из за кучи подзаконных актов, сложившейся судебной практики и т.п. А, ладно, не напрягай мозг.
Считаю, что вполне успешно можно освоить не более двух, трёх направлений, вот что бы прямо сходу отвечать на вопросы и то, наверное три сложно.

Не пизди. Лично знаком с арбитражными судьями и знаю дохуя чего. И как бы там небыло, даже если какие то моменты возникали, кто кто, а помощник судьи об этом может узнать не раньше, как прочитает приговор на судью, тоесть последний .
И да, помощник судьи это ни хуя не профессиональный юрист, далеко даже не профессиональный.

Вот именно, что исполнители тут ни при чем - рыба с головы гниет. Дай бумагомарателю приличную идею - будет и закон нужный и хороший. Но идеи подают люди, бесконечно далекие от жизни среднестатистических обывателей, либо в силу прошлого рода занятий (боксеры, гимнасты всякие), либо в силу уровня благосостояния (они же + просто бохатые, а других там нет). Поэтому для тех самых среднестатистических обывателей хорошими и нужными эти законы не будут никогда (кроме случайных попаданий), пока не изменится система. Это в СССР доярка вынырнула из-под вымени и поехала на пленум ЦК.

У моего знакомого была интересная тактика в нашем арбитражном суде - он специально делал ошибки в предоставленных документах, чтобы просто встретиться с судьёй и "договориться". Не все соглашались, но никто на него не жаловался. Правда, хз как сейчас - это было 7 лет назад.

Я работаю 95% по арбитражу. Вероятно у вас такой арбитраж. Либо кто-то пиздит.

Чтобы не было "коррупционной составляющей" у какого-либо судьи вообще никогда, - я не верю в таких судей. Просто потому что давление оказывается со стороны председателя суда. Но чтобы в прямо существенном проценте дел эта тема присутствовала, - тут такого тоже не может быть.

Даже секретарь судьи шоколадки не берет Вежливое слово работает, если нужно какое-то содействие (например, документы, поступившие на диске, на флешку скинуть). "Коррупционная составляющая" в судах всегда есть. Но она какая: если ты в процессах у судьи примелькался и ведешь себя профессионально и адекватно, - судья всегда пойдет навстречу в процессуальных моментах. Например, процесс отложить без особых оснований, - потому что у всех бывают факапы, - а если ты не косячишь постоянно, - вероятно, это какой-то форс-мажор. К каким-то доводам судья может прислушаться внимательней, потому что знает, что этот представитель херню не городит. И т.п. Меня вот одна молодая да наглая зауважала после отмены пары её судебных актов, - теперь внимательно читает и слушает.

В общем, "коррупционная система" действует, как и должна действовать: профессиональное сообщество. Формально так не должно быть, но оно иначе быть не может, - люди же не роботы.

Это сообщение отредактировал Kapues - 18.05.2023 - 10:48

Сам не пизди. Ты не понял. Она судьей не стала. А многие ее бывшие коллеги и сокурсники (такие же помощники) - стали. Кто судьей, кто владельцем адвокатской фирмы. И они общаются до сих пор. Отсюда и инфа. Какие тебе приговоры, если это система? Причем независимая от ментов, прокуроров и т. д. Там скорее сожрут того, кто откажется брать. Ну или перевоспитают быстренько))
А насчет профессионализма - она там работала первые несколько лет после академии. И вообще это демагогия - формально человек становится профессиональным специалистом в момент получения диплома. Дальше - мерянье хуями, какой у кого опыт, кто где сколько и с чем работал и т.д. - все субъективно, здесь нет линейной зависимости. Думаю даже Барщевский с Астаховым прям ВСЕГО не знают))

Вот именно, со стороны председателя)) Я и говорю, что сверху выстроено это.

А роба одна на 5 лет и макароны на обед несчитово?