Юрия Дудя* признали виновным в гей-пропаганде среди детей

Я в таком ключе дискуссий не веду

да как то никто и не просит... тупое так тупое ...

Очень важно расчеловечить. Он не просто враг государства - он грязный, вонючий, ебущий детей враг. Все должны его ненавидеть.

Особенно смешно как тут на Япе несколько лет назад все любили Шевчука и Гребенщикова, а потом разлюбили резко) Совсем не палятся)))

Ну да, ногти красил, губы красил, а виноват кровавый режим. Даже если бы он хуй в эфире сосал, все равно путен - тиран, да? ))

Ты или не внимательно прочитал, что я тебе пишу, или не способен понять (без обид)
Я тебя ни в чем не обвиняю и не пытаюсь задеть. Просто говорю о том, что у всех разные точки зрения на тот или иной случай. Ты пишешь "Большинство не сцыт в подъезде" это правда. Но правда и то, что твои оппоненты как раз и считают себя большинством "не ссущим в подъезде" а во ты с их точки зрения, как раз являешься тем самым "ссущим маргиналом".
Именно поэтому твоя изначальная аналогия неверна.

Это сообщение отредактировал Mifanello - 12.07.2022 - 17:02

Рогозин зиговал. Завели дело на него?

И с каких пор запрещено в РФ красить ногти?

Красить ногти не запрещено, и даже быть открытым пидаром не запрещено.
А вот вести пропаганду среди малолетних, как бы да..

А вообще, любой спор на эту тему уходит к бессмертной цитате Пелевина

"Пятьдесят шесть. О мухах. Разве могу осуждать мух за то, что е...тся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно. И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод."

Моя попытка номер восемь в этой теме: как Дудь пропагандировал гейство среди детей?

В точку

Это нормально - стадо не имеет своего мнения и идет туда, куда его ведет фюрер вожак. Помните эти опыты с рыбками, у которых удаляли часть мозга, отвечающущю за страх и осторожность? Рыба-инвалид бесстрашно перла вперед, и весь косяк за ней.

Я всё же наивно полагаю, что это боты. Ну не может быть столько слабоумных людей

Он у жирика брал интервью

О, как! Иди нахуй, травку жуй))

Я тебе откровенно скажу.
Я не смотрел интервью с Павловым-Андреевичем. (то, за которое его собсно оштрафовали)
Вероятно, если бы посмотрел, то нашел бы (а может и нет)
Но я не хочу ковыряться в говне.
Вполне вероятно, что и нет там прямой пропаганды, а есть опосредованная. А вероятно и ее нет. (чтобы это утверждать, надо посмотреть, а я не хочу)
Вероятно Дудя зря обидели, но зная, что это за фрукт, я этому не расстраиваюсь.
P.S. Мне почему то кажется, что и ты то самое интервью не смотрел.

А пропаганда склероза, шизофрении, диабета запрещена?
Ну, хотя бы для детей?

Как вы думаете, почему?

И если трахаться в жопу преступление, то почему детям не пропагандируют то что ПРАВИЛЬНО?
Порнохаб и фильмы с любимой актрисой Путина, Сашей Грей?

В таких случаях говорят что бог шельму метит.

Не знал бы, кто этот гусь, сказал бы, что торчок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мороженщика напомнил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

но лицо у него действительно не очень привычное для населения страны! свой - чужак не отменяли . если тебе похрен на его лицо значит оно тебе привычно т к ты вырос среди таких же плоскоголовых с мендалевидными глазами. а так как ты очень сильно уделяешь внимание данной темы , тебя это беспокоит! а значит проблемы у тебя ! подозреваю плоское ебло

Все лучше адлерских полуармян.

А зря. Большинство людей не думают, потому что это энергозатратно. Так что да - еще как может.

Я на глупости не отвечаю. Там выше есть парень, с которым я дискутирую, (Mifanello) он хоть и на зарплате, но осмысленный диалог ведёт.

мне лично он не нравится ни внешне, ни внутренне. я смотрел всего лишь одну передачу с ним - интервью с Михалковым. Михалков на глову просто умнее, ироничнее этого блогера, который пытался вывести михалкова на эмоции путем обсуждения некоторых фактов. в целом дудь только этим и берет. публике это нраится. типичный для него вопрос типа "вы дрочите?". самое главное, что под таких как он вся эта шулапонь-бомод вынуждне подстраиваться. ибо оно новое поколение и бабки идут оттуда.

Мой друг, ты попал пальцем в небо :)
Зарплату мне действительно платят, однако не за комментарии на форуме :)
Странно, что ты не можешь себе представить, что у людей может быть отличная от твоей точка зрения.