Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
МашруМ
22.06.2020 - 15:44
6
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14992
Цитата (makahito @ 22.06.2020 - 15:40)
в России живёт 140 миллионов человек, возможно из них миллионов 50 думают так как вы и киселёв

Думаю, вы ошибаетесь.
Их не треть. Их побольше.

И вот это печально.
 
[^]
kostilevnick
22.06.2020 - 15:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 7642
Чёт не понял
Снимки китайцы выложили два года назад, но типа закрыли доступ? А какой-то Егоров в широком доступе опубликовал их?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Silvery2k8
22.06.2020 - 15:46
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7653
Цитата (Рапапай @ 22.06.2020 - 16:39)
Цитата (Селия @ 22.06.2020 - 15:20)
Цитата (Рапапай @ 22.06.2020 - 15:14)
Потому что "батут работает")))
Рагозин допизделся, что ЧАСТНАЯ компания за 10 лет смогла сделать то, что делает РосКосмос с 70 летней историей и снеограниченным бюджетом РФ.

Чё-то ржу lol.gif
Я, конечно, не люблю Рогозина, но говорить о том что частная компания что-то там запустила, и что у РФ неограниченный бюджет - это прям сектантство какое-то lol.gif

Так немоглики же пишут про "безграничный бюджет" НАСА - типа Омерика "напечатает грязные бумажки"? А РФ не печатает "деревянные"?
А судя по тому сколько пиздят в РосКосмосе - бюджет неограниченный:

Бастрыкин рассказал о многомиллиардных хищениях в РосКосмосе
https://www.vedomosti.ru/business/news/2019...01459-bastrikin

Особенно забавно бывает сравнить, бюджет NASA с какой нибудь транснациональной корпорацией. Samsung например
В 2018 году Samsung Electronics потратила на НИОКР 18,66 трлн вон (~$15,35 млрд). А компания, лишь одна из многих. Intel и прочие крупные игроки, тратят сравнимые суммы. Вот только процессорный гигант, как то под застрял на 14++++ нм. И Comet Lake особого прироста не дал. Стандартные +5%
 
[^]
МашруМ
22.06.2020 - 15:47
6
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14992
Цитата (kostilevnick @ 22.06.2020 - 15:45)
Чёт не понял
Снимки китайцы выложили два года назад, но типа закрыли доступ? А какой-то Егоров в широком доступе опубликовал их?

Кстати, да, думаю, журналисты опять все перепутали.

Я уже года четыре постоянно привожу ссылку на Синьхуа, где китаезы прямым текстом писали - Чанъэ обнаружил следы миссий Аполло.

Ссылка была старая, потом она ушла, но на вейбэк машине еще видно.

...ссыль на агентство Синьхуа. (кто не знает, что это, пусть учится поиску инфы)
Правда там на нескрепно-пиндосском, но вы ж специалисты во всем, верно?

https://web.archive.org/web/20170609122059/...c_131393210.htm

Для совсем скрепных, не желающих марать мозги нечестивым наречием, таки переведу -

The scientists also spotted traces of the previous Apollo mission in the images, said Yan Jun, chief application scientist for China's lunar exploration project.

Ученые также засекли следы предыдущих миссий Аполло на снимках, сообщает Ян Чжун, ведущий специалист по проекту китайского исследования Луны.

Silvery2k8, agree.gif оперативненько

Это сообщение отредактировал МашруМ - 22.06.2020 - 15:56
 
[^]
Silvery2k8
22.06.2020 - 15:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7653
Цитата (МашруМ @ 22.06.2020 - 16:47)
Цитата (kostilevnick @ 22.06.2020 - 15:45)
Чёт не понял
Снимки китайцы выложили два года назад, но типа закрыли доступ? А какой-то Егоров в широком доступе опубликовал их?

Кстати, да, думаю, журналисты опять все перепутали.

Я уже года четыре постоянно привожу ссылку на Синьхуа, где китаезы прямым текстом писали - Чанъэ обнаружил следы миссий Аполло.

Ссылка была старая, потом она ушла, но на вейбэк машине еще видно.
 
[^]
maugly47
22.06.2020 - 15:56
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 4728
Цитата
Так немоглики же пишут про "безграничный бюджет" НАСА - типа Омерика "напечатает грязные бумажки"? А РФ не печатает "деревянные"?

Вы удивитесь, но количество печатаемых рублей РФ регулирует не сама. Есть дяденьки которые решают сколько денежек РФ может напечатать, и они не из РФ.
 
[^]
Hit0kiri
22.06.2020 - 15:57
3
Статус: Offline


Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595
Цитата (Адис @ 22.06.2020 - 15:22)
Цитата (МашруМ @ 22.06.2020 - 15:12)
Йессс, первый пошел. 

Я специально закинул тот коммент, как блесну.
Она тоже блестящая, и тоже обманка. 

УвОжаемый, все, что вы написали тут про Пауэлла - полная чушь.

Во-первых, "Как и в дни, предшествовашие войне в Персидском заливе, Пауэлл (в отличие от вице-президента Чейни и министра обороны Рамсфелда) изначально выступал против насильственного свержения Саддама, предпочитая продолжать политику сдерживания. Известно, что он, в частности, настоял, чтобы операция против Ирака не начиналась без рассмотрения вопроса в ООН (знаменитое размахивание пробиркой), что, по некоторым сведениям, едва не стоило ему должности"

Весьма забавно, что многие люди именно так и воспринимают начало войны в Ираке, и никому не приходит в голову простая мысль о том, что никакой человек в здравом уме не станет махать пробиркой с заведомо опасным веществом на заседании Совета Безопасности ООН. А вдруг эта пробирка случайно выпадет у него из рук и разобьётся?

Зачем предъявили пробирку
Как говорил то ли Ежи Лец, то ли Сент-Экзюпери, то ли они оба вместе – в действительности всё совсем не так, как на самом деле. Колин Пауэлл действительно демонстрировал пробирку в ООН. Вот видео того самого момента с его доклада:



В публичном пространстве доступна стенограмма этого доклада, на которой легко можно найти данный момент:
Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount--this is just about the amount of a teaspoon--less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope. Iraq declared 8,500 liters of anthrax, but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters. If concentrated into this dry form, this amount would be enough to fill tens upon tens upon tens of thousands of teaspoons. And Saddam Hussein has not verifiably accounted for even one teaspoon-full of this deadly material.

Прежде всего надо отметить контекст, в котором эти фразы были сказаны. Колин Пауэлл говорил о том, что специальной комиссии ООН потребовалось четыре года, чтобы выведать наличие у Ирака биологического оружия. И когда Ирак, наконец, сам признал наличие этого оружия в 1995 году, его количество было огромным. А теперь непосредственно тот кусок в моём переводе:

Меньше, чем чайная ложка сухой сибирской язвы, немного об этом количестве [тут Пауэлл демонстрирует пробирку] – это всего лишь количество чайной ложки – меньше, чем чайная ложка, полная сухой сибирской язвы, в конверте привело к закрытию Сената Соединенных Штатов осенью 2001 года. Это вынудило несколько сотен человек пройти неотложную медицинскую помощь и убило двух почтовых работников – просто часть от примерно такого количества, которое было внутри конверта. Ирак задекларировал 8,500 литров сибирской язвы, но специальная комиссия ООН оценивает, что Саддам Хусейн мог произвести 25,000 литров. Если сконцентрироваться в этой сухой форме, этого количества будет достаточно, чтобы заполнить десятки десятков десятков тысяч чайных ложек. И даже одна чайная ложка этого смертоносного вещества у Саддама Хусейна не была достоверно учтена.

То есть Пауэлл не утверждал о том, что в его пробирке находилась реальная сибирская язва. Просто носить с собой непосредственно чайную ложку, наполненную белым порошком, несколько затруднительно, поэтому он принёс закрытую пробирку – это был чисто полемический приём. А в конце его реплики была обозначена непосредственно ключевая претензия американцев к Хусейну, которая и стала основной причиной войны в Ираке.

Какую же ты хуйню несёшь!
Есть факт - предлогом вторжения сша в Ирак явилось то, чего не было. Это признанный факт. А твои измвшления по этому поводу, только твои измвшления.

Тебе как бы аргументированно объяснили. Ты в свою очередь не предоставил ровно нихуя в качестве подтверждения своей версии.
 
[^]
ICELedyanoj
22.06.2020 - 15:58
9
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (Адис @ 22.06.2020 - 13:54)
Цитата (МашруМ @ 22.06.2020 - 14:28)
Можно про пример американских фейков?
Я в Гугле не смог найти. Может в посконном Яндексе попробовать, как посоветуете?

А хотя вот, один американский фейк нашелся, да. Мы все негодуем!

Погугли с чего началась война в Ираке. Там одна обезьяна в ООН трясла пробиркой с "иракским" химическим оружием, которого так и не нашли.
Это так, на вскидку.

Никто не тряс пробиркой с химическим оружием. Вам показалось.
Чуваку нужно было показать какое количества боевого химического вещества потребуется для того, чтобы устроить поголовный экстерминатус. Ничего более подходящего по размеру и объёму, чем пробирка, он придумать не смог.
Кто бы его пустил туда с химическим оружием в стеклянной пробирке?
Это был аргумент, показывающий потенциальную силу такого оружия и его опасность, а не демонстрация доказательств.
Пруфов в интернете миллион.
 
[^]
Silvery2k8
22.06.2020 - 16:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7653
Цитата (kostilevnick @ 22.06.2020 - 16:45)
Чёт не понял
Снимки китайцы выложили два года назад, но типа закрыли доступ? А какой-то Егоров в широком доступе опубликовал их?

Он еще Марс 3 нашел на снимках MRO
CCCР ведь сажал аппарат на поверхность красной планеты ?
 
[^]
Veliar331
22.06.2020 - 16:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (maugly47 @ 22.06.2020 - 19:56)
Цитата
Так немоглики же пишут про "безграничный бюджет" НАСА - типа Омерика "напечатает грязные бумажки"? А РФ не печатает "деревянные"?

Вы удивитесь, но количество печатаемых рублей РФ регулирует не сама. Есть дяденьки которые решают сколько денежек РФ может напечатать, и они не из РФ.

Да дело даже не в количестве денег, а в том, что при текущем уровне развития технологий любая трата этих денег будет бессмысленной потому что на данный момент никаких разумных целей для лунной программы просто нет.
(ну разве что только для того что бы сохранить по мере возможностей научно-производственный потенциал, чем все, собственно, и занимаются).
 
[^]
Hit0kiri
22.06.2020 - 16:03
1
Статус: Offline


Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595
Цитата (Адис @ 22.06.2020 - 15:27)
Цитата (Kapues @ 22.06.2020 - 15:23)
На орбите Земли летает мощнейший телескоп Хаббл, который мильен раз мог снять место посадки с дичайшим разрешением. Но нам опять суют китайские мыльные фото.

Да кому это интересно?
Главное пошутить про батут и жопу рвать утверждая, что у Америки нет 10 миллиардов на то, чтобы слетать на луну.
50 лет назад у них были деньги, а теперь нету.

А нахуя им тратить 10 миллиардов на полет туда где уже все облазили? Ты бы сам стал выбрасывать свои кровные 10 лярдов на ветер? Луну отдали частникам в США. По этой теме с НАСА сотрудничают SpaceX в первою очередь. Маск туда полетит, туристов катать. Еще дозаправку там планирует для финальных отправок на Марс. Больше на этой сраной луне делать нехуй. Выхлоп нулевой.
 
[^]
IDeNT
22.06.2020 - 16:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.10
Сообщений: 3136
Цитата (izlomnu @ 22.06.2020 - 12:41)
Что ты, собственно, только что проделал

Наверно поздно молится богам если само слово и его определение вам неведомо. Сарказм, знаете что это? дебил ты тупой… великовозрастной дебил....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Адис
22.06.2020 - 16:06
-7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 156
Цитата (Hit0kiri @ 22.06.2020 - 16:03)
А нахуя им тратить 10 миллиардов на полет туда где уже все облазили? Ты бы сам стал выбрасывать свои кровные 10 лярдов на ветер? Луну отдали частникам в США. По этой теме с НАСА сотрудничают SpaceX в первою очередь. Маск туда полетит, туристов катать. Еще дозаправку там планирует для финальных отправок на Марс. Больше на этой сраной луне делать нехуй. Выхлоп нулевой.

Аааа хахахаха!
Всё облазили!
Аааааааааахахахаха!
Пеши есчо. (как уроки доделаешь).

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
МашруМ
22.06.2020 - 16:06
4
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14992
Цитата (ICELedyanoj @ 22.06.2020 - 15:58)
Цитата (Адис @ 22.06.2020 - 13:54)
Цитата (МашруМ @ 22.06.2020 - 14:28)
Можно про пример американских фейков?
Я в Гугле не смог найти. Может в посконном Яндексе попробовать, как посоветуете?

А хотя вот, один американский фейк нашелся, да. Мы все негодуем!

Погугли с чего началась война в Ираке. Там одна обезьяна в ООН трясла пробиркой с "иракским" химическим оружием, которого так и не нашли.
Это так, на вскидку.

Никто не тряс пробиркой с химическим оружием. Вам показалось.
Чуваку нужно было показать какое количества боевого химического вещества потребуется для того, чтобы устроить поголовный экстерминатус. Ничего более подходящего по размеру и объёму, чем пробирка, он придумать не смог.
Кто бы его пустил туда с химическим оружием в стеклянной пробирке?
Это был аргумент, показывающий потенциальную силу такого оружия и его опасность, а не демонстрация доказательств.
Пруфов в интернете миллион.

Бестолку, коллега, он обиделся, што его тут тгавят и ваапще не понимают.
И убежал. Гордой поступью в закат. gigi.gif

Упс, я ошибался, признаю... cry.gif

Но так даже интереснее

Это сообщение отредактировал МашруМ - 22.06.2020 - 16:07
 
[^]
Veliar331
22.06.2020 - 16:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата
Еще дозаправку там планирует для финальных отправок на Марс. Больше на этой сраной луне делать нехуй. Выхлоп нулевой.


Для дозаправки она, кстати, тоже не сильно нужна - выгоднее или сразу с Земли стартовать или на околоземной орбите заправиться.
 
[^]
Veliar331
22.06.2020 - 16:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Адис @ 22.06.2020 - 20:06)
Цитата (Hit0kiri @ 22.06.2020 - 16:03)
А нахуя им тратить 10 миллиардов на полет туда где уже все облазили? Ты бы сам стал выбрасывать свои кровные 10 лярдов на ветер? Луну отдали частникам в США. По этой теме с НАСА сотрудничают SpaceX в первою очередь. Маск туда полетит, туристов катать. Еще дозаправку там планирует для финальных отправок на Марс. Больше на этой сраной луне делать нехуй. Выхлоп нулевой.

Аааа хахахаха!
Всё облазили!
Аааааааааахахахаха!
Пеши есчо. (как уроки доделаешь).

Может всё таки ответишь на вопрос: какая сейчас практическая цель может быть у лунной программы?
 
[^]
Nevius
22.06.2020 - 16:11
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 2585
Цитата (Kapues @ 22.06.2020 - 15:23)
На орбите Земли летает мощнейший телескоп Хаббл, который мильен раз мог снять место посадки с дичайшим разрешением. Но нам опять суют китайские мыльные фото.

Луна 3476 км в диаметре, среднее расстояние до Земли 384,000 км
Полная луна покрывает 1800 угл сек неба т.е. 0,5 градуса

берем диаметр 3476 км, делим его на количество 1800 угл сек, которое Луна покрывает в небе и получаем = 1,93

Основное зеркало Хаббла 2.4 метра диаметром, это значит, что используя формулу лимита Дэйвса мы узнаем, что это будет равным 0.05 угл сек

Умножая, уже посчитанную величину 1,93, на угловое разрешение Хаббла (0,05) получаем, что Хаббл может увидить объект на Луне размером ~ 100 м
 
[^]
Brbrmrr
22.06.2020 - 16:12
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 4024
Цитата (maksvolk @ 22.06.2020 - 09:33)
Так что, были получается америкосы на луне? Или опять всё нарисовано?


факты:
- на ракету все доки потеряли (все пару этажей)
- технология туалета - почти 2недели в памперсе tongue.gif
- астронавты сразу после посадки скачут как зайцы
хотя сейчас после хотяб недели невесомости еле плзают первые день-два
- их техника и отражатели на луне есть

были 146%, но не летали(сами) dont.gif

вопрос только сколько своих граждан они отдали на опыты серым пришельцам
за эту возможность toper.gif

вы что секретные матерьялы не смотрели?
лучший способ спрятать правду рассказать ее всем как байку
 
[^]
Селия
22.06.2020 - 16:13
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.19
Сообщений: 12569
Цитата (Hit0kiri @ 22.06.2020 - 16:03)
А нахуя им тратить 10 миллиардов на полет туда где уже все облазили? Ты бы сам стал выбрасывать свои кровные 10 лярдов на ветер? Луну отдали частникам в США. По этой теме с НАСА сотрудничают SpaceX в первою очередь. Маск туда полетит, туристов катать. Еще дозаправку там планирует для финальных отправок на Марс. Больше на этой сраной луне делать нехуй. Выхлоп нулевой.

А что, на Луну нельзя туристов катать? gigi.gif
Думаю, много желающих найдется, и при деньгах.
Неужели "гениальный" Маск не видит, какую прибыль упускает, не развивая лунный туризм? lol.gif


 
[^]
Veliar331
22.06.2020 - 16:13
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Nevius @ 22.06.2020 - 20:11)
Цитата (Kapues @ 22.06.2020 - 15:23)
На орбите Земли летает мощнейший телескоп Хаббл, который мильен раз мог снять место посадки с дичайшим разрешением. Но нам опять суют китайские мыльные фото.

Луна 3476 км в диаметре, среднее расстояние до Земли 384,000 км
Полная луна покрывает 1800 угл сек неба т.е. 0,5 градуса

берем диаметр 3476 км, делим его на количество 1800 угл сек, которое Луна покрывает в небе и получаем = 1,93

Основное зеркало Хаббла 2.4 метра диаметром, это значит, что используя формулу лимита Дэйвса мы узнаем, что это будет равным 0.05 угл сек

Умножая, уже посчитанную величину 1,93, на угловое разрешение Хаббла (0,05) получаем, что Хаббл может увидить объект на Луне размером ~ 100 м

Ваше старание похвально, но уже через пару страниц вы увидите тот же вопрос.
Слабоумие не лечится расчётами и цифрами - оно навсегда cool.gif
 
[^]
Адис
22.06.2020 - 16:14
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 156
Цитата (МашруМ @ 22.06.2020 - 16:06)
Бестолку, коллега, он обиделся, што его тут тгавят и ваапще не понимают.
И убежал. Гордой поступью в закат.

Упс, я ошибался, признаю...

Но так даже интереснее

Приебаться к тому, что в самой пробирке было не само био оружие, игнорируя контекст - надуманный повод вторжения в Ирак и фактическое уничтожение страны, это так по взрослому, пГавда?
Или америнцы нашли ТО, ИЗ-ЗА ЧЕГО УНИЧТОЖИЛИ ИРАК?
Если таки нашли, силь ву пле ссылку. Мы то люди неграмотные, в интернетах ваших ничавой не понимаем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
izlomnu
22.06.2020 - 16:16
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.20
Сообщений: 857
Цитата (IDeNT @ 22.06.2020 - 18:04)
Цитата (izlomnu @ 22.06.2020 - 12:41)
Что ты, собственно, только что проделал

Наверно поздно молится богам если само слово и его определение вам неведомо. Сарказм, знаете что это? дебил ты тупой… великовозрастной дебил....

ты опять сделал это
 
[^]
Veliar331
22.06.2020 - 16:17
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Селия @ 22.06.2020 - 20:13)
Цитата (Hit0kiri @ 22.06.2020 - 16:03)
А нахуя им тратить 10 миллиардов на полет туда где уже все облазили? Ты бы сам стал выбрасывать свои кровные 10 лярдов на ветер? Луну отдали частникам в США. По этой теме с НАСА сотрудничают SpaceX в первою очередь. Маск туда полетит, туристов катать. Еще дозаправку там планирует для финальных отправок на Марс. Больше на этой сраной луне делать нехуй. Выхлоп нулевой.

А что, на Луну нельзя туристов катать? gigi.gif
Думаю, много желающих найдется, и при деньгах.
Неужели "гениальный" Маск не видит, какую прибыль упускает, не развивая лунный туризм? lol.gif

Сейчас полёт на МКС обходится 20-30 млн$ за 20 лет туристами слетало меньше десятка человек. Не интересно это богатым людям.
 
[^]
Адис
22.06.2020 - 16:18
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 156
Цитата (Brbrmrr @ 22.06.2020 - 16:12)
факты:
- на ракету все доки потеряли (все пару этажей)
- технология туалета - почти 2недели в памперсе
- астронавты сразу после посадки скачут как зайцы
хотя сейчас после хотяб недели невесомости еле плзают первые день-два
- их техника и отражатели на луне есть

были 146%, но не летали(сами)

вопрос только сколько своих граждан они отдали на опыты серым пришельцам
за эту возможность

вы что секретные матерьялы не смотрели?
лучший способ спрятать правду рассказать ее всем как байку

Ты с ума сошёл?
Куда столько вопросов?
У маскодрочеров чердак лопнет.
Зато найдётся +100500 отмазок а-ля "батут работает", "Маск планирует", "зачем им деньги лишние тратить?".

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Селия
22.06.2020 - 16:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.19
Сообщений: 12569
Цитата (Veliar331 @ 22.06.2020 - 16:17)
Цитата (Селия @ 22.06.2020 - 20:13)
Цитата (Hit0kiri @ 22.06.2020 - 16:03)
А нахуя им тратить 10 миллиардов на полет туда где уже все облазили? Ты бы сам стал выбрасывать свои кровные 10 лярдов на ветер? Луну отдали частникам в США. По этой теме с НАСА сотрудничают SpaceX в первою очередь. Маск туда полетит, туристов катать. Еще дозаправку там планирует для финальных отправок на Марс. Больше на этой сраной луне делать нехуй. Выхлоп нулевой.

А что, на Луну нельзя туристов катать? gigi.gif
Думаю, много желающих найдется, и при деньгах.
Неужели "гениальный" Маск не видит, какую прибыль упускает, не развивая лунный туризм? lol.gif

Сейчас полёт на МКС обходится 20-30 млн$ за 20 лет туристами слетало меньше десятка человек. Не интересно это богатым людям.

А как же Маск будет на МКС "туристов катать", если спроса нет?
Неужели "гениальный" Маск ошибся в расчетах и его "частный" космический проект будет убыточным? НИМОЖЕТБЫТЬ! gigi.gif

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 68703
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх