Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне

Просто, они думают, что на Луне надо телескоп воткнуть потому что от-туда до звёзд ближе.

Китайцы решили потролить пиндосов? Как бы допускаю, что у них есть аргументы о том что США не были там. Если бы были могли как доказательство, что-то получше прислать. Если с орбиты земли некоторые спутники могут сфоткать предмет размером с человека. Почему с Луны так все плохо видно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да всё просто, они то может быть и могут, но оно им нахуй не надо.
вот если бы ты забашлял 5 миллиардов баксов, или сколько оно сегодня будет стоить то, ЛИЧНО тебя бы свозили.
а так тратить просто так дохулиард бабла чтобы доказать дебилам что земля шар(геоид, но это отдельная тема) это нужно быть упоротым.. .а они умные...

ну как-то так.

P.S. по поводу снимков, ЕСЛИ БЫ у китайцев была необходимость или задача снять или найти следы посещения луны они бы сделали необходимое оборудование.
а так это общие снимки всей поверхности на которых видно место приземления.

ну и оборудование которым они снимали не позволяет сделать выше качество.
опять же не стояло такой задачи.


Это сообщение отредактировал Phacochoerus - 22.06.2020 - 14:50

Прям такие следы, что сразу видно - американские!
Ни с чем не спутаешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Американцы 50 лет назад были на луне {384 тысячи километров) но на орбиту вышли в этом году впервые за 9 лет (413 километров)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоже тему не читаем, правда?

Нахуй надо, там многа букав, я устану читать.
Лучше запощу сразу свое важное мнение, не так ли?

«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года».В том же году в Докладах Академии наук СССР выходит публикация в которой сравнивается грунт полученный А-11 и Луной-16: А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960. Работа посвящена так называемому "неокисляемому железу" на поверхности частиц лунного реголита: во всех образцах (и в советских, и американских) было обнаружено металлическое железо, которого нет в метеоритах и земных породах.

Что бы умыть СССР в космической гонке, не более. А ща не летают ибо умывать некого, у них уже роботы на Марсе друг другу морды бьют из-за парковочных мест. Китай же только первые шаги делает. Ну а Роскосмос так вообще космической отрасли СССР и в подметки не годится. Это как фирма однодневка по распилу бабла.

А до этого был перерыв в полётах в 6 лет пока разрабатывали "Шаттлы", ну и о чём это говорит?

Погугли с чего началась война в Ираке. Там одна обезьяна в ООН трясла пробиркой с "иракским" химическим оружием, которого так и не нашли.
Это так, на вскидку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это говорит о том, что 50 лет назад они ездили на тачках формулы 1, а сейчас научились ездить на велосипеде.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Китай не устроил сенсацию и не напихал амерам по самое не балуй именно по той причине, что у Китая есть доказательства пребывания Аполлонов на луне. Все просто. Их фото архив в свободном доступе, те кто не поленился сами все нашли, сравнили со снимками той же Lunar Reconnaissance Orbiter и все встало на свои места.

Кто на ком стоял?
Какие 413 км? Вы про Вояджеры, Спейс Шатлы, Атласы и прочее в гугле забейте - есть такая поисковая система, или вас там "забанили"?

В 1990-е годы шаттлы принимали участие в совместной российско-американской программе «Мир — Шаттл». Было осуществлено девять стыковок со станцией «Мир».
Шаттлы играли важную роль в осуществлении проекта по созданию Международной космической станции (МКС). Так, например, некоторые модули МКС, в том числе российский модуль «Рассвет» (был доставлен шаттлом «Атлантис»),

За 30 лет эксплуатации пять шаттлов совершили 135 полётов. В общей сложности все шаттлы совершили 21 152 витка вокруг Земли и пролетели 872,7 млн км (542 398 878 миль). На шаттлах в космос было поднято 1,6 тыс. тонн (3,5 млн фунтов) полезных грузов. Совершили полёты 355 астронавтов и космонавтов; в общем 852 членов экипажей шаттлов за всю эксплуатацию

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%82%D1%82%D0%BB

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.06.2020 - 15:10

Охуеть, тут в деревню приедешь после зимы, все зарасло нахуй, а там за 46 лет ничего не поменялось и хорошо видно, чуть ли не следы от покрышек...

50 лет назад один полёт по лунной программе обходился около 10 млрд$ по современным ценам, один полёт Шаттла к моменту закрытия программы стоил 500-700 млн$ сейчас один запуск им обходится 30-90 млн$ (смотря что запускать).

Правда, не замечаешь никакого прогресса?

Тем более, что запускать что-то сильно большое никому и не надо, даже МКС никому не нужна и скоро выводится из эксплуатации.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 22.06.2020 - 15:06

Там нет никаких внешних факторов воздействия ибо атмосфера никакая по сути, сраный вакуум. Что там поменяться должно?

Ну вот... и Китай продался клятым пиндосам. Бггг.

Замечаю.
Если ты думаешь, что государство напечатавшее за 2 месяца 4 триллиона долларов не имеет 10 миллиардов на лунную программу, мне с тобой говорить не о чём.
Привык говорить с людьми с последовательным мышлением.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаешь в остатках от Аполлонов уже бомжи живут?

Не надо мне тут свои познания в источниках вики демонстрировать.
Ты на вопрос ответь, почему те кто освоил луну 50 лет назад так взгордились полётом на 413 км от земли?
Разницу между 413 и 384 тысячи представляешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что тогда бюджет НАСА, как процент от федерального последовательно уменьшался ?

Цветные камеры не применяются в технических сьемках, такие камеры ухудшают разрешающию способность и просто не нужны, при желании можно собрать цветное изображение из камер с тремя каналами, но это не нужно, нужна не красивая картинка а изображение максимальной четкости, для данной камеры, есть даже выражение "искуственные цвета", например красивые картинки глубокого космоса с Хаббла это "искуственные цвета"

Когда Орел полетит к МКС, то боюсь трансляцией в ютубе дело не ограничется.
Первый канал прервет трансляцию и погонит в прямой эфир.
А казалось, чего особенного ?


Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 22.06.2020 - 15:13

Йессс, первый пошел.

Я специально закинул тот коммент, как блесну.
Она тоже блестящая, и тоже обманка.

УвОжаемый, все, что вы написали тут про Пауэлла - полная чушь.

Во-первых, "Как и в дни, предшествовашие войне в Персидском заливе, Пауэлл (в отличие от вице-президента Чейни и министра обороны Рамсфелда) изначально выступал против насильственного свержения Саддама, предпочитая продолжать политику сдерживания. Известно, что он, в частности, настоял, чтобы операция против Ирака не начиналась без рассмотрения вопроса в ООН (знаменитое размахивание пробиркой), что, по некоторым сведениям, едва не стоило ему должности"

Весьма забавно, что многие люди именно так и воспринимают начало войны в Ираке, и никому не приходит в голову простая мысль о том, что никакой человек в здравом уме не станет махать пробиркой с заведомо опасным веществом на заседании Совета Безопасности ООН. А вдруг эта пробирка случайно выпадет у него из рук и разобьётся?

Зачем предъявили пробирку
Как говорил то ли Ежи Лец, то ли Сент-Экзюпери, то ли они оба вместе – в действительности всё совсем не так, как на самом деле. Колин Пауэлл действительно демонстрировал пробирку в ООН. Вот видео того самого момента с его доклада:



В публичном пространстве доступна стенограмма этого доклада, на которой легко можно найти данный момент:
Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount--this is just about the amount of a teaspoon--less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope. Iraq declared 8,500 liters of anthrax, but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters. If concentrated into this dry form, this amount would be enough to fill tens upon tens upon tens of thousands of teaspoons. And Saddam Hussein has not verifiably accounted for even one teaspoon-full of this deadly material.

Прежде всего надо отметить контекст, в котором эти фразы были сказаны. Колин Пауэлл говорил о том, что специальной комиссии ООН потребовалось четыре года, чтобы выведать наличие у Ирака биологического оружия. И когда Ирак, наконец, сам признал наличие этого оружия в 1995 году, его количество было огромным. А теперь непосредственно тот кусок в моём переводе:

Меньше, чем чайная ложка сухой сибирской язвы, немного об этом количестве [тут Пауэлл демонстрирует пробирку] – это всего лишь количество чайной ложки – меньше, чем чайная ложка, полная сухой сибирской язвы, в конверте привело к закрытию Сената Соединенных Штатов осенью 2001 года. Это вынудило несколько сотен человек пройти неотложную медицинскую помощь и убило двух почтовых работников – просто часть от примерно такого количества, которое было внутри конверта. Ирак задекларировал 8,500 литров сибирской язвы, но специальная комиссия ООН оценивает, что Саддам Хусейн мог произвести 25,000 литров. Если сконцентрироваться в этой сухой форме, этого количества будет достаточно, чтобы заполнить десятки десятков десятков тысяч чайных ложек. И даже одна чайная ложка этого смертоносного вещества у Саддама Хусейна не была достоверно учтена.

То есть Пауэлл не утверждал о том, что в его пробирке находилась реальная сибирская язва. Просто носить с собой непосредственно чайную ложку, наполненную белым порошком, несколько затруднительно, поэтому он принёс закрытую пробирку – это был чисто полемический приём. А в конце его реплики была обозначена непосредственно ключевая претензия американцев к Хусейну, которая и стала основной причиной войны в Ираке.

10 млрд$ не на лунную программу, а на один запуск в рамках лунной программы. Сейчас бюджет НАСА около 20 млрд. денег нет и приходится выбирать какие проекты реализовывать. Никому её проекты особо не интересны. Даже тогда, уже после третьей высадки интерес к лунной программе упал почти до нуля, людей более насущные вопросы интересовали.

Сейчас полноценная программа обойдётся в сотни миллиардов долларов в год. И ради чего? Назови хоть одну причину.

Ну и заодно постарайся объяснить своему избирателю почему надо потратить эти сотни миллиардов на полёт к луне, а не, например, на медицинскою страховку именно для него. Сможешь?