Ефим Шифрин рассказал о травле после выхода фильма Дудя о Колыме

Так я и писАл - не без перегибов. Но при всей своей карикатурности Никита рядом не стоял с Виссарионычем. Много чего можно ему припомнить - и реформу денежную, и целину. Но кровищи на нем не было. В поздние годы, ессно.

А, вот, убивать это плохо или хорошо?
А убивать немецко-фашистских захватчиков тоже было плохо?
Хватит уже демагогию разводить.

Как Боженька смолвил))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое смешное, что они Дудя обвинили в том, что он в тренды ютуба якобы по купленным накруткам попадает. И по иронии судьбы сами на его имени хайпанули и в тренды вышли. На вопросы общественности, сколько они сами за это занесли - гордо отмолчались ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 15.05.2019 - 19:47

Гкхммм... Во время войны, экономика США, за два года, с нуля, вооружила собственную армию. При этом, не только обеспечивала войну на три фронта, но и тянула на себе СССР, Британию и Китай. При этом, не имея ни одного казенного завода, ни одно предприятие не было конфисковано, или национализировано. Рационировалось только потребление бензина частными лицами и "колониальных" товаров, вроде сахара, кофе и шоколада, потому, что суда возившие эти товары были зафрахтованы на перевозки по ленд-лизу.

Что там, о преимуществах плановой экономики над рыночной?

Это сообщение отредактировал elegaz - 15.05.2019 - 19:47

Такое впечатление, что одних Сталин лично в подвалах Лубянки пытал, а другим премию выписал и з/п прибавил.
Почему нельзя относится к нему спокойно? Рассматривать И.В. Сталина, как политического лидера нашей страны, правившего в определённых условиях (экономических, военных, внутри и внешнеполитических). Задасться вопросом что и кто мог бы сделать на его месте в этой ситуации и к чему бы это привело?
Правда для таких околонаучных игр нужны знания, а не вера.
Короче говоря, надо быть спокойней в оценках.
Сталин, как это ни странно звучит, в какой-то степени был заложником, заложником событий. Возможно если бы он повёл себя и поступал бы по другому, это могло бы быть хуже и для страны и для него.
Ну и не надо забывать, что виноват в новом культе личности, если там можно выразиться, и ничтожный наш нынешний руководитель - Сталин перекраивал карту и лицо мира, путин, коллекционирует часы.

Это сообщение отредактировал makahito - 15.05.2019 - 20:06

Вы путаете педали.
В ЕС планируют производство молока и мяса. Устанавливают для фермеров квоты. Но производитель сам находит рынок сбыта.
В Союзе государство покупали продукцию. Цену тоже устанавливало государство.

И Указа № 6102 от 1.05.1933 г. о конфискации у населения и организаций золота, находящегося в слитках и монетах тоже не существовало. За уклонение от сдачи золота были либо штраф до $10 000 и/или тюремное заключение до 10 лет. От хорошей жизни видимо. Не правда ли, деревенский гуманитарий?

А Вы меньше пиздите?

Это сообщение отредактировал Troll4onokkk - 15.05.2019 - 19:54

Экономика США в 1914ом в каком положении находилась по отношению к экономикам Англии, Германии, Франции, России?

По территории США в период 1914-1918 велись ли военные действия?

Была ли на территории США гражданская война 1918-1939?


Каков промышленный рост в США в период 1930-1939 по сравнению с СССР?

Это сообщение отредактировал CutPaste - 15.05.2019 - 19:55

Я даже не знаю с какой стороны подступиться к этому потоку бреда, чтоб прокомментировать. Типичный зритель Дудя.

Ага. Ходили голдотряды ФБРовцев по домам и золото искали

А возразить-то, есть что?

Была но даже раньше чем в России

Ну что США в войну произвела вооружений, разной техники и ресурсов в ебанистических количествах - это правда. С другой стороны условия, в которых это было сделано, с советскими, конечно, не сравнить.

Прости, но то что деревенский весьма заметно.
Кризисы в штатах:
1929-1933

1973

1987

2007

2008-2011

На любой вкус тебе - от ипотечного до фондов.
Мля, ну почему Дугинцы, Пучковцы и сталинисты в целом настолько не образованы? Пичаль(

моих предков репрессировали, незаконно, в ходе той самой коллективизации, да они все остались в живых и может быть благодаря этому в итоге появился на свет и мой отец, и я сам, но выдумывать страшилки и рассказывать их в гневе, увольте

А если сейчас ты узнаешь, что в каком-то отделении полицииполисмены посадили на бутылку шампанского задержанного, ты тоже в первую очередь поинтересуешься фамилиями? И если окажется что Иванов посадил Сидорова, то скажешь - а, это русские, пусть между собой сами разбираются.! И задашься вопросом - а нет ли тут какой нибудь русофобии? И это будет самым важным для тебя вопросом?

Это пиздец, по моему.

Есть государство. Есть правоохранительные органы, часть государства. Впрочем, что я объясняю...

Это сообщение отредактировал Человечина - 15.05.2019 - 20:02

На приличных форумах - литературном, классической музыки. отношение к Ленину, Сталину, большевикам, обычно очень отрицательное.

Хвалят их в основном на тех порталах, на которые "деградировать заходят".

Вот тут все по полочкам.

Загуглил, так ваши друг у друга перетаскивают этот единственный скан первой страницы, а дальше просто текстом. А уж этим инвалидам перестройки веры ни на грош.

В общем слил.
Ясно понятно так и запишем

А что у нас в деревне антернета нет)) Или в городе знания с воздухом впитываются?))) Несмотря на кризисы, США первая экономика мира с конца 19 века.

У совхозов-да. Колхозы же должны были сдавать определённый объём государству по фиксированной цене, а с остатками могли делать что угодно. Могли сдать государству по чуть выше цене, а могли на рынке торговать.
При этом "производитель сам находит рынок сбыта" - сомнительное преимущество.
Многие так и прогорают, когда крупные корпорации, например, начинают диктовать приёмщикам свои условия.
В при современном капитализме, как можно наблюдать, больше всего в фирмах получают не те, кто что-то производят, а менеджеры по продажам, потому что при капитализме важнее и сложнее всего именно продать.
Точно так же с распределением на работу было. Много кому не нравилось, но познакомившись с безработицей, многие сменили своё мнение.

Ржал в голос с аргументов Гоблина. Итак. Дудь пиздит потому что:
1. Его ролик вышел в тренды а значит проплачен.
2. На его ролик затрачено нормально бабла, а значит где Юра его взял.
3. На Юре дорогой профессиональный шмот для арктических экспедиций, а значит он у кого-то взял бабла.

При этом:
1. Этот самый ролик гоблина вышел в тренды))) Комменты про проплаченность он игнорировал.
2. Это не первая Юрина документалка. И даже не вторая.
3. Сука, он едет на Колыму, зимой, в -55. Вы бы не купили за свой счёт хорошего шмота?

Где-то проскакивала инфа, что Юра имеет около 17 лямов в год с рекламы на его канале. В чём проблема инвестировать часть дохода в фильм на своём же канале?