В Екатеринбурге девушка на Matiz жестоко избила маму с коляской и прокатила ее на капоте

Ога
Пока в инвалидное кресло не сядут - хуй отдуплят.
А некоторые и потом не отдуплят. И когда будут кряхтя спускаться в кресле с пятого этажа - будут твердить себе - зато я был прав тогда.

Будет виноват Путен, снег, весна, дорожные рабочие, урал, венера в сатурне, еще какая нить неведомая ебанина, но не то, что по своей тупости поперся там где не надо и не убедившись в СОБСТВЕННОЙ безопасности.

Пробежался? Молодец. Я не сомневался что ты - особенный ребенок.
Маздоводке условка будет максимум (лёгкие телесные по мордобою плюс наезд на пешехода не повлекший вред здоровью) - как бы ты тут пуканом не полыхал.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 14.03.2019 - 12:31

Всегда надо думать о себе, о своей безопасности.
Я вот часто замечаю, даже на уже упомянутых "зебрах", даже на регулируемых, как народ ломится не глядя. Они же правы.
А уж когда на нерегулируемые выходят, перед машиной. Даже не посмотрев что она начала тормозить. Ладно сами выходят, так детей тащат за собой.

Ты же видишь панораму. Это выезд из жилой зоны. Пешеходу разрешено движение по всей ширине проезжей части. Просто смирись с наличием п.17 в ПДД. Матиз тут вообще ничего предъявлять относительно движений мамаши не имеет права

Кстати! Это видео ускоренно относительно реальных событий. В настройках поставьте 0.5 и посмотрите как все это было в реальности

Все понятно и то что следить надо за ребенком и не пинать чужие машины, но это не повод выбегать из машины и начинать бить. Ну нельзя так. И нельзя катать человека на капоте. Никак нельзя. Только для спасения жизни, здесь такого не было. Здесь водитель транспортного средства (читай средства повышенной опасности) из неприязненных побуждений совершила наезд на пешехода. Пешеход в свою очередь неправомерно препятствовал движению ТС.
В данной ситуации маме с коляской, необходимо было не вступать в конфликт, не пинать автомобиль, а вызвать сотрудников ГИБДД, собрать свидетельские показания, зафиксировать госномер автомобиля, а так же материальные повреждения нанесенные имуществу. Далее дело передали бы в отдел разбора, где был бы установлен владелец и водитель автомобиля и привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП.
В свою очередь водитель автомобиля задев коляску, должна была остановиться и не продолжать движение до прибытия сотрудников ГИБДД, так же собрать свидетельские показания и зафиксировать материальные повреждения. Сотрудники ГИБДД по прибытию установили бы виновника ДТП.
По факту произошедших событий многое зависит от юриста который будет вести дело потерпевшей и срока больничного с сотрясением. Здесь уже можно квалифицировать ст. 112 ч.2 (в, д или з). Девушка в плохом настроении, вполне себе накатала судимость, пусть и условную (если докажут легий вред здоровью).

по опыту своему скажу - телки просто привыкли охуевать
а тут две категории - мамочка и девачко за рулем
вот и понеслась - ибо обоим все блять должны
я когда ребенка в школу отвожу - охуеваю от того что творят мамаши при подьезде, парковка и все такое - просто не обращаю внимание и лишь бы уехать - ибо дур учить бесполезно
НО - когда блять сталкиваются две мамаши за рулем - вот это суко мортал комбат - фаталити и прочая хуйня
так что не удивился

Пиздец какой-то. Ну накосячила ты. Выйди сука и извинись. Реально дорога и снег. не справилась с управлением. Нет же бараны ебаные уверены что правы и выёбываются.

Вот о том и речь! Только на видео Матиз не задевал коляску, а просто очень близко проехал около мамаши, что ей не понравилось и понеслось...

Это сообщение отредактировал ParboiL - 14.03.2019 - 12:45

Видео такого хренового качества , что сложно сказать задевала или нет. Склоняюсь к тому, что мамашу все же машина задела.

Мамашу возможно! Но тут чуть ранее верно сказали - это разборки женские. Они не поддаются логике, т.к. основаны исключительно не ненависти друг к другу. Одна гуляла по проезжей части (при нормальной скорости видео), а вторая едет. Каждая уверена, что она важнее и уместнее



Это сообщение отредактировал ParboiL - 14.03.2019 - 13:39

Я вижу главную дорогу, с которой заехал Матиз и прилегающую второстепенную. От которой ещё и идёт ответвление влево - куда Матиз утолкал потом курицу.
А вот знаков я там никаких не вижу - которые бы давали приоритет пешеходу.
Если бы колясочница пересекала проезжую часть по линии тротуара, то косяк матиза. Если бы колясочница перлась не по середине дороги ещё и наискосок, то Матиз бы спокойно проехал.

Это сообщение отредактировал TOS1 - 14.03.2019 - 12:57

Я за водятельницу буду, онажематери заебали, втащила хоть одной и хорошо. Кококо, проехали рядом с ней и ее коляской, ветром пневмонию надет, бедабеда.
Синяков от профессионального избиения не вижу чета, а жаль, ей бы пошла картофелина вместо носа, или слива. Кста, нахера их разнимать мужик полез, без него не разобраться, пусть бы подрались, ничо страшного.

Знаки не нужны. Вернее важно их отсутствие. Выезд из жилого массива, не оборудованный знаками приоритета, это сразу выезд из жилой зоны. То есть, матиз, свернув на пересечении проезжих частей оказывается на территории регламентируемой п.17 ПДД. То есть пешеход имеет приоритет, право двигаться и по тротуару и по всей ширине ПЧ.

Те же самые, только которые были за рулем - сидят потом в тюрячке и всё равно талдычат, что они правы были и не должны были никому не уступать и правильно, что прибавили газу - нечего ходить, тут понимаешь ли у меня на пути!

В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств

Где там знаки 5.21 и 5.22???????
Ещё раз перечитай. Жилая зона - территория обозначенная знаками 5.21 и 5.22.
А ты там себе хоть что можешь считать.
Иди плюнь в рожу тому кто тебе теорию в автошколе преподавал.

Друг ты как считаешь.... Лучше пару лет на поселке в нарды поиграть или всю жизнь в инвалидном кресле сидеть или вообще в гробу?

Знаки нужны, если ты решил назвать это жилой зоной, т.к. - это территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22. И никак иначе! Но есть еще и дворовые территории, где действуют ровно те же правила. Дворовая территория – это пространство, ограниченное зданиями по периметру, внутри которого, как правило, размещаются детские площадки, места для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школам, детским садам и пр. В отличии от жилой зоны, дворовые территории не обозначаются дорожным знаком 5.21 и не имеют сети улиц местного значения и проездов. Как видим - данный участок не ограничен зданиями по периметру, соответственно дворовой территорией не является по определению.

Если это не жилая зона и не дворовая территория, то вот это "движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств" не действует!

Осталось одно определение - прилегающая территория.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД 2019.
Вот - это в чистом виде прилегающая территория! Что из этого следует?

И что говорят правила ПДД 2019?

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Некоторые этот пункт сюда применяют не понимая о чем в нем идет речь. А речь идет про пешеходов двигающихся по дороге на которую либо выезжает автомобиль, либо с которой пытается заехать на прилегающую территорию. Причем про заезжающих даже уточняется - "пешеходам... путь движения которых он пересекает". Если не понятно как это, то в сети полно картинок про это! Я выкладывал на странице ранее.

А что для пешеходов?

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части)....

Если не согласен, то крой аналогично моему - пунктами правил, а не домыслами

Не буду читать. Уже как-то пытался разобраться. Суть такая, что термин "дворовая территория" в ПДД не раскрыт и знака для него нет, но относится к "Жилой зоне".

Да там черт ногу сломит.
Дворовая территория – это пространство, ограниченное зданиями по периметру, внутри которого, как правило, размещаются детские площадки, места для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школам, детским садам и пр.

Да конечно, чего читать? Вот и эти две персоны с видео видимо думают аналогично. Одна "Это жилая зона - я здесь живу!", а другая "Это дорога - я по ней еду!"

а остальные в теме думают "это инет, щас тут все пизды получат"

А толку, если формулировки размыты и не дают ясности? Вот я тебе выделил кусочек. Это проезд к домам? Очевидно, что да. Эта ПЧ ведет к домам. Дворовая территория? Да. Значит относится к жилой зоне.
Ты считаешь, что эта дорога не ведет к жилым домам. Значит не Жилая зона. Вот как компромисс найдем?

Ты панораму смотрел? Видел, что там рядом парковка, шлагбаум, а если прямо проехать, то как раз будут дворы и проезды к домам. Это именно что прилегающая территория. Но можешь ходить по всей ширине проезжей части, если уверен в своем понимании требований