После страшного пожара власти отказались восстанавливать дома жителям целого микрорайона в Ростове-на-Дону

Страховать надо, тогда и получили бы полную сумму страховки.

А где в законе прописано, что людей могут лишать их собственности на свое усмотрение?
вся и проблема в том, что погорельцам запрещают восстанавливать дома!
По факту то же самое произошло в Москве, когда сносили якобы незаконные постройки, несмотря на то у собственников были все документы и разрешения!
Что по этому поводу скажешь?

Ну у нас пока нет трущоб в привычном понимании других стран.
Население делится на тех кто успел получить квартиру при СССР, досталась по наследству и прочее. И на тех кто не успел.
А те кто могут купить квартиру даже в ипотеку, это довольно небольшой процент населения. И при таком уровне дохода как в РФ, он всегда будет небольшим. В принципе я думаю это системная проблема, и её надо решать на государственном уровне.

Ну да... Сочи вон все сожгли нахрен ))

Кто эти сараи страховать будет? У нас не США, где можно любой писк застраховать и страховку получить. Откажут, т.к подобное жилье страхованию не подлежит.

Ну, как бэ, ээ-э, целые деревни выгорали и погорельцам строили новые дома в новом месте и получше их полуразвозившихся халуп. Кто не бухал и умудрился своё дом спасти от пожара, те остались жить на старом месте, посреди сгоревшей деревни. Видимо ростовчане посчитали, что и здесь власть поможет, и нехуй спасать своё жильё, новое подарят. Не проканало...

Совершенно верно, меньшинство, у которых всё законно, есть!
Есть даже такие, которые купили квартирку в ипотеку близ этого района, и четырехквартирный дом выгорел - а им еще половину этой ипотеки выплачивать.
В таких ситуациях необходима помощь государства.
Я не приравниваю таких людей к бомжам-халявщикам, не надо передергивать.

Ну вот и настало время местной власти оплачивать установленные ими местные традиции

Вот, совсем недавно. По соседству с вами, НСО. 40 км от города, т.е. не попе мира. (Перепутала, это у меня дача в 40 км, поселок ближе, 25-30, наверное.)
В поселке сгорел дом в середине декабря. Деревянный. Соседи хотели денег собрать, помочь. УК попросила этого не делать, видимо, дом был застрахован. Только попросила всех тоже страховаться от греха. Предложили Страховую, с которой имели дело и примерные расчеты.

При стоимости дома 2 000 000 рублей, стоимость страховки (деревянный дом – 10 800 рублей в год, каменный дом – 8 9600 рублей в год)

При стоимости дома 3 000 000 рублей, стоимость страховки (деревянный дом – 16 200 рублей в год, каменный дом – 13 440 рублей в год)

При стоимости дома 4 000 000 рублей, стоимость страховки (деревянный дом – 21 600 рублей в год, каменный дом – 17 920 рублей в год). Эти суммы можно оплачивать в рассрочку.

Это сообщение отредактировал trembita - 10.01.2018 - 13:54

Коттеджный поселок?

В ипотеке должно быть обязательно страхование, разве нет?

Во-первых: не получили бы (страховщики не дураки, скинут все на несоблюдение норм пожарной безопасности)
Во-вторых: страховая сумма зачастую на порядок меньше суммы ущерба
В-третьих: страховать от пожара пожароопасный объект страховщика еще заставить надо
В-четвертых: страхователь платя страховой оплачивает страховую премию еще минимум 9 таким же (традиция такая со времен СССР)

Так что в наших условиях страховать не то, что не надо, а надо не страховать. На крайняк откладывать надо сумму страховой платы в валюте на депозит в надежный банк - выйдет раз в 10 выгоднее

А чем им поливать? Или они за воду не платят?

Так это только за дом. Дома там такие...
Земля то никуда не делась, она осталась и стОит , т.е. стоила БЫ денег, если бы хозяева озаботились вовремя, оформили ее и да, платили бы налоги.

Не понял, каким образом при массовом пожаре можно слить на не соблюдение пожарной безопасности.

И да, у меня на даче есть огнетушители 2-шт. Вода в бочках, всегда 3 штуки и куча песка. Я параноик?

Проблема не просто в земле. Там очень мелкие участки. Есть даже по пол-сотки. Там ничего не может быть построено, даже сортир нельзя поставить на законных основаниях.
А собственнику уже предлагали в свое время однушку в спальном районе, но он не согласился: ему подавай трёшку в центре. Как это решить без принудительного выкупа? Да никак! В Штатах обычно к этим вопросам эмигрантов из солнечной Италии подключали, а те договаривались со вдовами собственников. Так лучше?

Не скинут. Они страхуют по факту. Если только не докажут, что поджог совершен страхователем. А так после выплаты страховой суммы пусть выставляют ущерб поджигателю, если найдется таковой.

Да.

Легко, главное повод. Будет в договоре, например, прописано, что ты был обязан сделать (типа поливать дом водой), а то, что воды не было - твои проблемы. Ну или те же СНИПы, которые приняли после постройки дома, пропишут. И все - пешее эротическое ждет тебя, а не страховая премия

Пусть подадут в суд и если будет установлено, что есть вина служб,то получат компенсацию.

У моего тестя есть дача под Берлином, он платит налог на строение,налог на землю и ОБЯЗАН иметь страховку на случай пожара.

Ну так дом обычно застрахован. Не на полную стоимость, конечно. Но у кого это единственное жильё, и притом не трущобы образца "бывшая Нахаловка" - застрахован без вариантов.

Ни слова не слышал - страховку выплатили, не выплатили? И главное - у кого это было ЕДИНСТВЕННОЕ жильё?

У нас нет местной власти.
Губернатор - москвич. Мэры нашего города изготавливаются по стелс-технологиям, их не видно и не слышно, всем рулит губер.

И АО Ростовводоканал, который воду отключает, принадлежит москвичам.

По какому факту? Вы не понимаете, что страхование имущества это в первую очередь деятельность, направленная на получение прибыли? Исходя из этого уже можно предположить, что в договоре будет прописано если не прямое снятие ответственности за ЧП страховщика (мне лично предлагали подписать договор страхования от пожара, полностью снимающий ответственность страховщика в случае этого самого пожара), то максимальное количество условий отменяющих выплату. А то что жилье изначально не соответствовало СНИПам просто поставят вам же в вину - ввели в заблуждение страховщика при заключении договора

Это сообщение отредактировал DragonLord - 10.01.2018 - 13:55

Сейчас обязательного страхования на дома нет. Только добровольное.

Ну так за счет введенного в заблуждение страхового агента будут выплачивать. Пусть не вводится. Это его работа.