Аксенов: сегодня России нужна монархия

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
serajdy
15.03.2017 - 11:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.10
Сообщений: 10859
я давно об этом говорил, но кто такой я и кто такой Аксенов )
 
[^]
поживемувиде
15.03.2017 - 11:08
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.06.16
Сообщений: 139
все циклично в этом мире. За монархией придет страна советов, земля крестьянам, заводы рабочим, власть советам! Царя к стенке и помещиков тоже.
Построим новый храм на месте растрела монархической семьи и будет там икона мироточить о содеянном.
 
[^]
zybr
15.03.2017 - 11:08
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 1273
Прав Аксёнов)
Логически порассуждаем?
Монархия (абсолютная и классическая, с прямым наследованием трона) - есть идеальная форма правления и государственности. Монархия предусматривает личную ответственность, заботу о государстве и народе, как о своём, как о собственности, которую ты унаследуешь детям. Будешь ли ты вредить своим детям? Будешь ли ты срать самому себе? Нет. Смысла нет вредить и предавать. И боярина пороть будет монарх куда охотнее выбранного временщика, ибо монарх не ссыт, что завтра неприкосновенности лишится. Цель одна - приумножить богатство - страну. Логично?

Любая демократическая форма выборов - наебалово, это всегда борьба за кормушку и реализацию амбиций, при этом выбор (в идеале) делают те, кто вообще ни капли не понимает в управлении страной или хоть чем-то. Да, народ очень слабо разбирается во всём, кроме... Да в среднем ни в чем не разбирается избиратель, и 90% даже тех, кто пошел на выборы, руководствуются не глубоким анализом программ, а ведутся на популистские лозунги и пустые обещания, либо просто основываются на враждебности к "тем" и выбирают "хотя бы этих".
А кандидаты? Какова вероятность того, что к власти будет стремиться порядочный человек? Есть вообще в политике порядочные люди? Нет. Все порядочные пашут с утра до ночи. Во власть всегда по определению самого слова "власть" лезут самые изощренные, искушенные, матёрые "злодеи". Лезут с остервенением, лезут с привлечением больших капиталов, то есть включают дорогие и сложные механизмы (выборные технологии) с одной лишь целью - наебать сомневающихся.
Нормальный и порядочный человек не будет стремиться к власти ни когда. Для него власть - колоссальная ответственность, тяжкий крест, адский труд, самоотречение и полное выгорание. Ведь он порядочный. Уверен, "хороший" человек может оказаться у власти только случайно, и если он при этом не располагает большой силой, опытом, в том числе и "плохим" опытом, если он не разбирается в механизмах "зла" - он не пробудет у власти и дня.
Власть - это и есть зло. Бороться со злом и воспринимать его, не как кормушку, а как "тяжкий крест" может только унаследовавший власть по крови, как болезнь.

Ограничить монархию парламентом и международным правом легко. Абсолютная монархия всегда была ограничена, часто религией, которая была "правой рукой помазанника божьего".
Сегодня много стран кастрировали свою монархию, но сохранили, и не отняли множество формальных функций (Выход Британии из ЕС будет согласован Королевой, пусть формально, но без неё - нельзя, ибо закон!).

Монархия - не худшая форма правления. В сравнении с демократическими выборными альтернативами - на много лучший вариант. Но данный вид правления мгновенно начинает конфликтовать с олигархией, с буржуазией, плохо увязывается с капитализмом. В проекции на сам народ самой социалистической формой правления является именно монархия, как прямая ответственность монарха за каждого подданного.

Найти виноватого из пяти сотен дерущихся депутатов невозможно, т.к. все они лжецы и лоббисты, часто сами не осознающие, чьи интересы они защищают. Парламент - вещь полезная, законотворчество нужно, это процесс. Но давать власть парламенту - это похоже на сомнительный вклад всех сбережений прошлого и будущего в кооператив-пирамиду, людям временным, людям без личной ответственности, людям алчным и злым.
 
[^]
Joker107370
15.03.2017 - 11:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.09
Сообщений: 3864
Цитата (ВесельчакЮ @ 15.03.2017 - 10:45)
О чем речь?Надо будет Вове и царем станет и императором.Проведут референдум,выборы,да все что угодно.Не важно как назовут.И вжух-вот он,надёжа государь-ампиратор.Причем при поддержке большинства населения России.Как всегда.Ну а всех,кто будет что-то вякать в интернетах о нечестных выборах и подтасовках объявят пятой колонной,врагами,предателями,либерастами и агентами госдепа.Но вот только вопрос,зачем это ему?Он и так фактически царь.будет править до самого конца.Своего или нашего.Ближний круг бояр у него есть.Живут по собственным законам,законы "для челяди" для них не действуют.Для особо упоротых-недовольных-революционеров есть вв,мвд,нацгвардия.Так что не важно как Путина назовут,царем,императором,властилином вселенной,воплощением бога на земле-для него,да и для нас ничего не изменится.

Абсолютно прав! И что-то анекдот вспомнился про Белоруссию и батьку их... В общем, обращается батька к своему народу:
-Вы хотите жить как в Европе?
-Да, да... Хотим!
-Хотите жить как в Англии?
-Да, да... Хотим!
-Хорошо, завтра моя коронация...

з.ы. Назови Жигули хоть Феррари, автомобиль быть жигулями от этого не перестанет...

Это сообщение отредактировал Joker107370 - 15.03.2017 - 11:13
 
[^]
kuzmEEch90
15.03.2017 - 11:12
-5
Статус: Offline


БАРОН

Регистрация: 26.05.14
Сообщений: 4554
пусть будет царём,если будут снижены цены на хотя бы на 50% на продукты питания,на 35% на бытовые товары ,если уберёт монополию на природные богатства и энергоносители,и повысит зарплату и пенсии на 100% ,ввёл бы подрастрельную статью для проворовавшихся чинуш,вот тогда пусть хоть корону себе из бриллиантов одевает .. Так то он президент на своём месте и много чего сделал хорошего,но вот вороватые чинуши вокруг него так и живут безнаказанно обирая народ...
 
[^]
Stik2014
15.03.2017 - 11:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 4646
Лизнул с прогибом.
ПОТРАЧЕНО!!! biggrin.gif
 
[^]
sdflash
15.03.2017 - 11:13
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 288
Да хер ли мелочиться с монархией,военную диктатуру сразу и статьи расстрельные. Вот тогда точно заживем! cheer.gif
 
[^]
geoyd
15.03.2017 - 11:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7118
Цитата (Joker107370 @ 15.03.2017 - 10:40)
Да не монархия нужна, а расстрелы...
При нынешней власти с олигархами и их крышующим, у нас и так монархия сложилась... В Конституции ясно сказано "Президентство 4 года, максимум 8...". Потому что за 4-8 лет не успеешь создать такой мощнейший преступный, коррумпированный синдикат... А когда 20 лет у руля, конечно там все поросло махровой бородой, а с такой "монархией" и до крепостного права не далеко... Так что не монархия нужна России, а расстрелы! Расстрелы коррумпированных чиновников...

Расстрелы налево-направо при капитализме это знаешь что получится? Фашизм.
Цитата
Да хер ли мелочиться с монархией,военную диктатуру сразу и статьи расстрельные. Вот тогда точно заживем! cheer.gif

Какая разница, диктатура это или нет? Способ производства-капиталистический, все присущие черты в любом случае будут в наличии, включая "коррупцию", которой, кстати, при капитализме нет.

Это сообщение отредактировал geoyd - 15.03.2017 - 11:17
 
[^]
posadnik
15.03.2017 - 11:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Шлюз @ 14.03.2017 - 22:59)
Оказывается Полонская является разносчиком заразы. Вот и Аксенов на голову приболел. Монархия - она на фиг не нужна, она еще век назад себя изжила. Сейчас нужны Советы народных депутатов.

это нам нужны. А им нужно, чтобы не трястись над награбленным, и чтобы дитЯм передать.
 
[^]
Pinochet495
15.03.2017 - 11:20
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 549
петросяны отдыхают... но бля как то не смешно даже brake.gif
 
[^]
acid80
15.03.2017 - 11:21
1
Статус: Offline


зачем?

Регистрация: 7.06.15
Сообщений: 1374
У нас нет единоначалия?
Зачем монархия? Надо сразу рабовладение вводить, хотя уже ввели походу, тока я не заметил)

Это сообщение отредактировал acid80 - 15.03.2017 - 11:21
 
[^]
kronos242
15.03.2017 - 11:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 297
Молодец! До гланд!
 
[^]
Advoff
15.03.2017 - 11:23
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 9016
Монарх-посажен богом. А у нас-диктатор узурпировавший власть вместе со своей стайкой воров
 
[^]
acid80
15.03.2017 - 11:24
0
Статус: Offline


зачем?

Регистрация: 7.06.15
Сообщений: 1374
Тоже что-ли замироточить? Недорогое удовольствие)
 
[^]
kados
15.03.2017 - 11:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.11
Сообщений: 4802
Муравьед!
 
[^]
kasatka60
15.03.2017 - 11:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 2303
Не монархия нужна нам, а правильный человек с командой у власти. Как Сталин, к примеру
 
[^]
armoravto
15.03.2017 - 11:27
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 480
Он и так Верховный главнокомандующий, осталось только помазанником божьим объявить...
Но как известно царя танцует свита, а свита прямо скажем не Айс...
Аксёнов никак в бояре метит?
 
[^]
Otarok
15.03.2017 - 11:30
-6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.12.15
Сообщений: 538
Я ЗА!

Боже, Царя храни!
Сильный, державный,
Царствуй на славу, на славу намъ!
Царствуй на страхъ врагамъ,
Царь православный!
Боже, Царя храни!
Боже, Царя храни!
Славному долги дни
Дай на земли! Дай на земли!
Гордыхъ смирителю,
Слабыхъ хранителю,
Всѣхъ утѣ́шителю
Все ниспошли!
Перводержавную
Русь православную,
Боже, храни! Боже, храни!
Царство ей стройное,
Въ силѣ спокойное!
Все-жъ недостойное прочь отжени!
Воинство бранное,
Славой избранное,
Боже, храни! Боже, храни!
Воинамъ-мстителямъ,
Чести спасителямъ,
Миротворителямъ долгiе дни!
Мирныхъ воителей,
Правды блюстителей
Боже, храни! Боже, храни!
Жизнь ихъ примѣрную
Нелицемѣрную,
Доблестямъ вѣрную воспомяни!
О, Провидѣнiе!
Благословенiе
Намъ ниспошли! Намъ ниспошли!
Къ благу стремленiе,
Въ счастьѣ смиренiе,
Въ скорби терпѣнiе дай на земли!
Будь намъ заступникомъ,
Вѣрнымъ сопутникомъ
Насъ провожай! Насъ провожай!
Свѣтло-прелестная,
Жизнь поднебесная,
Сердцу извѣстная, сердцу сіяй!
 
[^]
Otarok
15.03.2017 - 11:31
-6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.12.15
Сообщений: 538
Минусите кастрюлеголовые!
 
[^]
anaksios
15.03.2017 - 11:36
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 483
Цитата (zybr @ 15.03.2017 - 11:08)
Прав Аксёнов)
Логически порассуждаем?
Монархия (абсолютная и классическая, с прямым наследованием трона) - есть идеальная форма правления и государственности. Монархия предусматривает личную ответственность, заботу о государстве и народе, как о своём, как о собственности, которую ты унаследуешь детям. Будешь ли ты вредить своим детям? Будешь ли ты срать самому себе? Нет. Смысла нет вредить и предавать. И боярина пороть будет монарх куда охотнее выбранного временщика, ибо монарх не ссыт, что завтра неприкосновенности лишится. Цель одна - приумножить богатство - страну. Логично?

Любая демократическая форма выборов - наебалово, это всегда борьба за кормушку и реализацию амбиций, при этом выбор (в идеале) делают те, кто вообще ни капли не понимает в управлении страной или хоть чем-то. Да, народ очень слабо разбирается во всём, кроме... Да в среднем ни в чем не разбирается избиратель, и 90% даже тех, кто пошел на выборы, руководствуются не глубоким анализом программ, а ведутся на популистские лозунги и пустые обещания, либо просто основываются на враждебности к "тем" и выбирают "хотя бы этих".
А кандидаты? Какова вероятность того, что к власти будет стремиться порядочный человек? Есть вообще в политике порядочные люди? Нет. Все порядочные пашут с утра до ночи. Во власть всегда по определению самого слова "власть" лезут самые изощренные, искушенные, матёрые "злодеи". Лезут с остервенением, лезут с привлечением больших капиталов, то есть включают дорогие и сложные механизмы (выборные технологии) с одной лишь целью - наебать сомневающихся.
Нормальный и порядочный человек не будет стремиться к власти ни когда. Для него власть - колоссальная ответственность, тяжкий крест, адский труд, самоотречение и полное выгорание. Ведь он порядочный. Уверен, "хороший" человек может оказаться у власти только случайно, и если он при этом не располагает большой силой, опытом, в том числе и "плохим" опытом, если он не разбирается в механизмах "зла" - он не пробудет у власти и дня.
Власть - это и есть зло. Бороться со злом и воспринимать его, не как кормушку, а как "тяжкий крест" может только унаследовавший власть по крови, как болезнь.

Ограничить монархию парламентом и международным правом легко. Абсолютная монархия всегда была ограничена, часто религией, которая была "правой рукой помазанника божьего".
Сегодня много стран кастрировали свою монархию, но сохранили, и не отняли множество формальных функций (Выход Британии из ЕС будет согласован Королевой, пусть формально, но без неё - нельзя, ибо закон!).

Монархия - не худшая форма правления. В сравнении с демократическими выборными альтернативами - на много лучший вариант. Но данный вид правления мгновенно начинает конфликтовать с олигархией, с буржуазией, плохо увязывается с капитализмом. В проекции на сам народ самой социалистической формой правления является именно монархия, как прямая ответственность монарха за каждого подданного.

Найти виноватого из пяти сотен дерущихся депутатов невозможно, т.к. все они лжецы и лоббисты, часто сами не осознающие, чьи интересы они защищают. Парламент - вещь полезная, законотворчество нужно, это процесс. Но давать власть парламенту - это похоже на сомнительный вклад всех сбережений прошлого и будущего в кооператив-пирамиду, людям временным, людям без личной ответственности, людям алчным и злым.

А если царь шизофреник или олигофрен или маньяк как Нерон, то вся эта простыня, написанная вами превращается в холостой пук.

Никогда, повторяю НИКОГДА! власть не должна быть сосредоточена в одних руках!

Идеальная форма правления - это три человека - 1.пишет законы, 2.исполняет закон., 3.следит за исполнением закона, и они независимы друг от друга.

То то памятники Ивану грозному начали ставить...
 
[^]
Joker107370
15.03.2017 - 11:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.09
Сообщений: 3864
Цитата (geoyd @ 15.03.2017 - 11:15)
Цитата (Joker107370 @ 15.03.2017 - 10:40)
Да не монархия нужна, а расстрелы...
При нынешней власти с олигархами и их крышующим, у нас и так монархия сложилась... В Конституции ясно сказано "Президентство 4 года, максимум 8...". Потому что за 4-8 лет не успеешь создать такой мощнейший преступный, коррумпированный синдикат... А когда 20 лет у руля, конечно там все поросло махровой бородой, а с такой "монархией" и до крепостного права не далеко... Так что не монархия нужна России, а расстрелы! Расстрелы коррумпированных чиновников...

Расстрелы налево-направо при капитализме это знаешь что получится? Фашизм.

У нас не капитализм, а олигархизм какой-то... При нормальном капитализме действует правило "Дай бедному не рыбу, которой он будет сыт 1 день, а дай бедному удочку, что бы он мог и дальше сам себе ловить рыбу и распоряжаться ей...".
У нас же бедному удочку никто не даст, но могут дать на нее кредит... Кредит в банке, который принадлежит дяде "Вове" (имена изменены и любое совпадение - чисто совпадение). Для рыбалки бедному надо приобрести лицензию на отлов рыбы в озере, которое принадлежит дяде "Вове". Часть своей пойманной рыбы бедный будет отдавать дяде "Вове" за кредит и лицензию. А оставшуюся часть будет продавать на рынке, который тоже принадлежит дяде "Вове". Надо ли говорить, что за место на рынке надо тоже заплатить, так же надо заплатить разным инстанциям, что бы разрешили торговать этой рыбой. Кому принадлежат эти инстанции мы тоже знаем. И вот, заплатив "всем", рыбак выкладывает на прилавок свою рыбу, с мыслью "Вот продам, хоть вздохну немного посвободнее"... Но посмотрев на ценники у других рыбаков, расстроился и поставил такой же ценник на свою рыбу с минимальной наценкой, потому что на рынке демпинг цен на эту рыбу и вызван он той самой рыбой, которую он и другие рыбаки отдали дяде "Вове" в счет погашения: кредита, лицензии на отлов рыбы, место на рынке, пошлины проверяющих инстанций и т.д...

Вот такой у нас капитализм, когда все денежные массы сходятся в "одних руках"... И если начать расстреливать за такую налаженную систему, ее будут бояться создавать следующие рулевые... И расстрелами должен рулить народ. Только, народ должен действительно рулить, а не 146% на общих выборах показывать...

Это сообщение отредактировал Joker107370 - 15.03.2017 - 11:47
 
[^]
ramvivat
15.03.2017 - 11:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 3485
По поводу монархии

Мнится мне, нас пытаются в очередной раз развести. Я даже не про умопомрачительные кандидатуры в новоцари крымско-цыганских "Романовых". А про неотложные и непременные связки "монархия + православие", "монархия + РКМП" и так далее. Все в курсе про набор идеологем и мемов.

Но скажите на милость, какое отношение монархия имеет к чему бы то ни было кроме себя самой??? Да ровным счётом никакого!

Аксёнов тот же правильно начал: монархия - это единоначалие. Потом правда опять съехал на православие и духовность. Но начал-то правильно. Ибо монархия - это единоначалие и только единоначалие. И больше ничего. Монархия - это тоже самое что вождизм и авторитаризм, только продолжительный во времени (когда передача власти оказалась усешной). Других смыслов не имеет.

А все эти отсылки к РКМП, православию и прочему... Ерунда это всё. Помазание, царская кровь…

Основная настоящая суть монархии в двух вещах: единоначалии и сохранении этого единоначалия при передачи власти (т.е. опять же в единоначалии). Необходимое и достаточное. ВСЁ!

И не_ерундой тут является лишь вопрос о реальной власти Вождя, вопрос о том, насколько его единоначалие настоящее. Это тот вопрос, который и стоит обсуждать на самом деле. Вот к примеру, может ли царь взять и отобрать Норникель у его нынешнего формального владельца и сделать государевым предприятием или не может.

Да, да, именно это самое и составляет суть дела: возможен ли "пересмотр итогов приватизации", "национализация", "экспроприация" и естественно "репрессии". А то ежели Царь не может отрубить голову Чубайсу, то какой же он тогда Царь и на кой хрен он такой никчемушный нужен? Нам русским во всяком случае такой "царь" точно не нужен.

И далее. В истории много примеров пошаговой узурпации власти. Соответственно монархия может быть установлена не только Собором, но и явочным порядком: как только появится единовластный лидер (название должности значения не имеет), который сумеет передать власть своему преемнику, который при том сумеет остаться единовластным лидером, то всё, у нас монархия.

При этом опора на народные и широко-политические массы не отменяет принцип передачи от одного единоначальника к другому именно потому что сохраняется единоначалие.

Ведь противостоит единоначалию отнюдь не народовластие, а круговая порука конечного числа меньших начальников, олигархия. Т.е. если лидера избирает Собор или Съезд – это нормально для монархии. Но как только его начинает избирать Пленум, всё, единоначалие кончилось и его как минимум надо восстанавливать.

Т.о. все разговоры про помазанье, царскую кровь, императорскую фамилию и прочее - это разводки и ничего больше. Если нас уводят от сути, значит хотят обмануть.

My Webpage

это я в качестве камента копипастнул, и еще добавлю от себя - идеология нам нужна. это тот базис на который нужна опора нам самим. чтоб нам самим чувствовать опору.
 
[^]
bond46142481
15.03.2017 - 11:40
1
Статус: Offline


sempron

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 2027
Это потому что сейчас 2017 год.Год юбилейный.Боитесь,да?
 
[^]
spongebob67
15.03.2017 - 11:45
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 10963
Лизнул на всякий случай. Что за свита у нашего "короля"? Один другого гаже.
Бывший бандит, рэкетир по кличке "Гоблин" стал главой Крыма. Я и раньше немало слышал про него от крымчан, а сейчас поискал в сети, там такое, что его даже вахтером нельзя поставить, никакого доверия такому человеку.
"...Уголовное дело

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по уголовному делу № 140345 по обвинению

Аксенова Сергея Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.144 ч.З, 222 4.1, 229-6 4.1 УК Украины; Лазуткина Виталия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.141 ч.2,144 ч.З УК Украины. Блинова Владимира Германовича в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 144 ч.З УК Украины;

6 мая 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело №140345 по признакам преступления, предусмотренного ст. 144 ч.2 УК Украины.

/т.1, л.д. 1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявление и материалы доследственной проверки по факту вымогательства квартир№№….. по ул. Пушкина в г. Симферополе Аксеновым и двумя неустановленными лицами у гражданки Л.

/т.1, л.д.7-229/

' ' Уголовное дело № 85909 возбуждено 17 марта 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму по ст. 144 ч.З УК Украины, по факту вымогательства 3000 долларов США у гр-на В.

/т.4, л.д.1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявление и материалы доследственной проверки по факту вымогательства индивидуального имущества у гражданина В.

/т.4, л.д.2-35/

10 ноября 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело № 91405 по ст.229-6 ч.1 УК Украины по факту обнаружения у гр-на Аксенова С.В.. 2.4 г экстракционного опия.

/т.З, л.д.1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило обнаружение наркотических средств при личном досмотре гр-на Аксенова С.В.. 09.10.98.

/т.З, л.д.3-30/

12 ноября 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело по ст.222 ч.1 УК Украины по факту обнаружения у гр-на Аксенова С.В. 6 патронов к пистолету ПСМ и объединено с уголовным делом №91405.

/т.З, л.д.2/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило обнаружение 6 патронов к ПСМ при личном досмотре гр-на Аксенова С.В.. 09.10.98.

/т.З, л.д.3-30/ " '

N 12 июля 1999 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело №140360 по факту вымогательства Лазуткиным Виталием Владимировичем в 1995 году у Л.. 5000 долларов США и по факту вымогательства Блиновым Владимиром Германовичем. у Л. 2000 долларов США в 1997 году.

/т.7, л.д.1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявление Л.. о вымогательстве у нее денежных средств и материалы доследственной проверки.

/т.7, л.д.9-13/

24 сентября 1999 года уголовное дело №140360 объединено в одно производство с уголовным делом №140345....."
И еще десятки эпизодов. Типичный браток из 90-х.

http://zampolit.com/dossier/aksyenov-sergey-valerevich/

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 15.03.2017 - 11:49
 
[^]
Ex3mist
15.03.2017 - 11:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.17
Сообщений: 2792
Цитата (lakonst @ 14.03.2017 - 23:01)
А не пошёл бы он в хуй с такими речами.
Работать надо и не нужен будет монарх.
Типа сейчас нельзя подчиненного наказать.

За то за репост картинки можно наказать))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29478
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх