Обиженная мать пожаловалась в прокуратуру на пляжные фото замдиректора школы

ghettogirl

Они и так уже ославлены, потому что выложены на всеобщее обозрение. Суть не в этом. Она имеет право на свою личную жизнь вне школы. И я не вижу причин для разбирательства в этом плане.

А кому еще не допустимо? Полицейским? Врачам? Бухгалтерам? Что за странные разделения?
И не учителя должны прививать нормы морали и нравственности, а родители. Учителя должны хорошо преподносить материал доступно, так, чтобы дети его поняли и смогли выучить.

Дааа и чего там аморального? Кусочек сиськи который сбоку выглядывает или кальян который не дымит?
Мультик "ну погоди" в этом плане похуже будет.
Ну и для правоты, она не педагог в школе а завуч в детском саду где сидят сопляки до 6 лет не больше, какие соцсети в их возрасте, если родителям не совсем уж пофиг?

В идеале - да.
Ну а в итоге - имеем что имеем. Хотите, чтобы такое же отношение и к педагогам было?

SiNteZyara

по-че-му?

Красивая девушка. Лично я криминала никакого на её странице в фб не увидел. А так называемые "голые" фото, фото топлесс - одно со спины, второе то, что в старт-посте (выложены ещё в 2012 году, кстати). Там вообще все фото 12 года. Такое впечатление, что она и думать забыла о своей странице в фб)). Ничего пошлого не увидел на странице.
А по-поводу кривляний и передразнивания, разберутся, думаю. Если жалоба только от одной родительницы, то вполне возможно, что обвинения голословны...
И, кстати, данные Кожевниковой выложили, а вот сама заявительница почему-то не пожелала указать свою фамилию и страничку в соцсети. Просто Ольга с заретушированным лицом. Непорядок, считаю

Это сообщение отредактировал Spiritus - 30.11.2016 - 17:00

А оно сейчас даже хуже.

товарищи, ну нельзя же так! пятнадцать страниц, а фото нет! не по-людски я бы сказал!

BinaryCode

Про доброе и прекрасное у него, у учителя, это где-то в трудовом договоре прописано? Может быть, это прописано где-то в ТК или законе каком-нибудь?

Что, этим тоже нельзя свои сиськи фотографировать?

Такие нормы вообще прописаны? Есть какой-то указ, где было бы написано, что сотрудник воспитательного учреждения не имеет права фотографировать оголенные участки туловища, а так же сигареты или бутылки (с алкоголем?)???
Мамашке правда заняться нечем, щелит по чужим страничка в соц сетях вместо того, чтобы после работы с сыном время проводить...
И да, дети-дошкольники ни разу не фантазеры!!!

Так у "Яжеродителей" все должны быть образцом православия и моральности к их чаду и воспитывать им достойного человека, при этом сами заниматся воспитанием со своим ребенком не хотят, потому что есть детсад, школа, кружки, секции и вообще "другие обученые люди" но только не "мы" потому что мы "РОДИТЕЛИ"

По-то-му!
Потому что её профессия предполагает моральною чистоту. Потому что пока что ещё никто на законодательном уровне не отменял, что в педагоги (полицейские, военные, врачи) может идти любой ханурик или шалава.
И поведение некоторых индивидов бросает тень не только на них самих - но и на всю отрасль. 99% ведь не думает: "Ааа... Это один какой-то неудачник ППСник набухался и в собственной блевотине валяется под лавочкой", или: "Ааа... Это вот этот данный козёл-сержант с жезлом взятки берёт" - тень сразу падает на всю отрасль. И всем плевать, что на 90% там работают нормальные, честные адекватные люди. Работают с ненормированным графиком, работают за копейки. Все ведь сразу начинают орать: "А!! Менты - козлы и пидорасы!"

И здесь ведь то же самое!
Увидев фотографию педагога топлесс или с кальяном, абсолютно любой родитель может подумать, что данный педагог ведёт уроки по накурке или что вступает в половую связь с учениками (-цами). Но ладно только этот один педагог.
Будт-то ведь говорить, что :"Чему эти учителя могут наших детей научить? Они вон вместо того, чтобы о детях думать, всякой аморальщиной занимаются"
И всем будет плевать, что таких учителей - один на тысячу...
Падать будет престиж всей отрасли.

А ты погугли, и будешь удивлён, что, по большому счету, у большинства образовательных учреждений есть не только Устав, но и Моральный кодекс

Тоесть виноват конечно педагог потому что у некоторых индивидуумов бурная фантазия?

это все зависть и неуемное любопытство. фото на личной странице а не на сайте школы - так какие претензии? сама наверно отрастила жопу и только котиков на аватарки ставит.

И там черным по белому написано что нельзя постить фотки с пляжа или бара?
Так может проще сделать - хиджаб и обязать всех быть на пляже в хиджабах?.

Папка часто стал наверное за сыночкой в детсад ходить, по собственной инициативе.
Отсюда и проблема....

SiNteZyara

Кем предполагает? Кому предполагает? Вами и для Вас?
Вы никогда не задумывались, что профессия учителя или преподавателя предполагает давать детям знания, а не воспитывать их вместо родителей?
Меня всегда поражала вот эта способность родителей перекладывать свои обязанности и функции на кого-нибудь другого...

Поподробнее, пажалста.

Не кричите, а то грыжу заработаете.

Да ну? Абсолютно любой? Как-то Вы себя некрасиво к общей массе приравняли. Я бы, например, такого не подумала. Я бы проверила, как мой ребенок усваивает материалы по предмету, который преподает данный педагог. А уж можно ли свои сиськи на страничке в какой-нибудь соц сети постить я сама ребенку объяснить должна.

Проблемма в том что мамашка выглядит хуже завуча, хотя и младше ее на пару лет

Давайте завуча защищать!
Это был призыв к действию, если чо.

Это сообщение отредактировал ramualt - 30.11.2016 - 17:51

я представляю, что бы было, если бы она вообще отсосала кому http://www.yaplakal.com/forum1/topic1498964.html?hl= расстрела бы поди требовала..

SiNteZyara

Пруф?

О, уже и странички в соц сетях откопали?

А где то в трудовом договоре это указанно или на законодательном уровне?

Если нет, то это лишь рекомендации, необязательные к соблюдению.

Так вот с больной фантазией некоторых моралфаков тут и боремся, они себе нафантазировали в меру своей распущенности а завуч виноватой получается.

нет просто прикинул что раз ребенку 5 то мамашке 25-27 а заучю уже 28