Радикальное изменение Закона об ОСАГО, народная инициатива

Не считая кучи вопросв по тарифам, остается еще одни, нахуя заводить лишнюю карту? У нас их мало в кошельке? Есть водительское удостоверение. Там есть номер и данные владельца. Почему не связать это, в одно целое? Пришел в банк и положил ежегодный взнос, на свои права. В базе, это отметилось. Гаи, надо будет проверить один документ. Права. В базе сразу покажет, есть такие или нет. С фото. И галочка о оплате страховых взносов. Все.

А мне кажется автор этой идеи вообще не понимает смысла ОСАГО и самой сути того, что он прелагает. Страхуется именно автомобиль, а не "ответственность водителя", с той целью, чтобы страховая компания покрыла издержки по ремонту автомобиля. Если закон переписать так как предлагает автор, то получится вообще дурдом. Если у тебя две машины, одна ВАЗ 21099 а другая Ленд ровер дисавери, то по какому такому тарифу, ты будешь рассчитывать ущерб, по ВАЗу или по Ленд роверу или по какому то усредненному? Если тариф рассчитали по ВАЗу а ты ехал на Ленд ровере и тебе его ударили то страховая рассчитает ремонт по ВАЗу. Разве это не бред? Вопрос в том что тарифы на ОСАГО для многих стали неподъемными. Кроме того автор не предлагает никаких критериев оценки ни ущерба, ни расчета тарифов ОСАГО, из чего я делаю вывод что это просто дилетантский высер.

полностью - за! никогда не понимал при чем можность двигла и моя гражданская ответственность... я ж не авто страхую а свою ответственность перед кем то и на каждую машину еще надо полис, бред в n-степени

Не понимаете именно вы, уважаемый! По ОСАГО не возмещается ущерб ВАШЕМУ автомобилю. Поэтому абсолютно не ВАЖНО на каком авто вы передвигаетесь. Вы страхуете СВОЮ ответственность перед третьими лицами. Кого вы можете ушатать (мерседес или старый жигуленок) при заключении договора ОСАГО неизвестно.

И да, еще придется поискать тех, кто захочет выплачивать страховые выплаты при таких расчетах.
Ну это мелочи, главное закон переписать

Просто пустите на рынок мировые страховые компании и всё, ничего больше не надо, наши или уйдут или будут играть по правилам

Тема в принципе полезная, но есть несколько но:
1. Как быть, когда на семью где рулят 3-е (например) одна машина? 3 полиса - это конечно хорошо, но откуда взять столько бабок.
2. Смотрим статистику и видим, что она коррелирует в том числе и с тем, на каком автомобиле едет участник ДТП (Лошади, год выпуска, состояние) Кстати, по состоянию вообще оч много проблем - все видели блестящие "как новые" машины, которые разваливаются через 2 км после продажи... если полис будет на человека, и ему, предположим предложили сесть за руль такого авто... человек ничего не подозревает - у него есть права и полис ОСАГО НА ЧЕЛОВЕКА! Дальше что? Кому и что доказывать в результате ДТП, где причина - аварийное состояние авто, блестящего "как новое"? ОСАГО на автомобиль - сразу решение есть.
3. Как отследить исчезанцев? Предъявлять хозяину авто? Так если полис на человека, он может дать свой авто кому угодно... Нет жесткой привязки совсем! При этом автомобиль из процесса ДТП исчезает и не является решающим фактором совсем... нет никаких документов связывающих автомобиль, автоводителя на момент аварии... Когда ты с полисом осаго на машину - все сразу понятно... Когда полис на человека, единственное, что подтверждает связь - ПТС...

Да вы чо. А вот цитатка из вики:

Почему вы из осаго выкинули затраты на восстановление транспортного средства после аварии, поломки или покупку нового автомобиля после угона или хищения?

Или вы предлагаете вместо одной страховки сделать сразу две?

Вы в какой стране живете и в каком веке водили авто (если вообще водили)?
Вы полный бред пишите, а люди читают!
Никто у Вас доверенность проверять не будет, при ДТП только ПТС, ОСАГО (в который Вы вписаны) и права проверяют. Никто не проверяет даже наличие ТО, т.к. без него ОСАГО сейчас не делают.
Я это заявляю, так как знаю и лично проходил, а вы хрен знает откуда берете этот бред.

Полностью поддерживаю, автор прав.

РСА скорее ОСАГО переименует в ОСТС (обязательное страхование транспортного средства), чем сделает один полис на все машины. И да, это не из-за АИС РСА у людей скидка (КБМ) пропала, а из-за ипучих страховых компаний, которые через одно место договоры выгружала.
А знаете почему так? Потому что РСАшники придумывают чегой-нибудь, их аналитики пишут техзадание, где 50% - это вызывающий вопросы набор слов, по этому набору страховщики обновляют свое ПО, а потом бац: и скидка пропала.

Пример: чувак страхуется без ограничений, получает скидку 50%, на следующий год приходит страховаться и уже вписывает себя водителем и скидки уже нет. А почему? Да потому что в базе данных РСА нет водительских прав у этого человека. А нет - потому что если страхуешься без ограничений, то выгружаются только паспортные данные. Чтобы появились водительские удостоверения, нужно их "довыгрузить", потратив еще время работы менеджеров в филиалах, время на то, чтобы менеджерам сообщить в отдел техподдержки и только через пару часов данные в БД РСА обновятся :)

Это еще круто. Раньше надо было сутки ждать :)

С юридической точки зрения это правильно! И мощность двигателя при расчете суммы полиса ОСАГО не должна учитываться. Но видимо не юристы пишут законы, а кто тогда?

эй.. ты того... людям бизнес то не ломай, им еще детей зарубежом учитьженить

Попал в ДТП в прошлом году, в феврале.
Повреждения - бампер - в щепки, загиб на капоте см. 10, решетка радиатора - в щепки, накладка ПТФ слева -в щепки.
Отказали в выплате - типа я виноват (несмотря на то, что во-первых моя виновность не была установлена на момент моего запроса, а в последствии мое адм. правонарушение, точнее протокол о нем, отменили в двух инстанциях, во-вторых мама - на момент подачи запроса была глав. бухом нашего регионального представительства данной страховой - какой-никакой админ. ресурс.).

В итоге - взял в долю друга-лоера. Отремонтировал после независимой экспертизы(4 рубля) за 45 рублей все, что сломалось. Страховая как-то одумалась, закинула 50+ рублей на счет мне, друг-лоер сказал - хуйня, хотим ЕЩЕ 170 (из них 30 - его), судья районный удовлетворил в полном объеме. Ждем жалобу со стороны страховой, но все же...

Кстати, я не имею юридического образования, и на процессах, где разбиралась степень виновности участников ДТП, себя защищал сам. в районном суде - сам и результат был в мою пользу, в краевом - с другом, точнее я молчал, друг говорил - также в мою пользу.

Добавлено в 12:43
Этим хотел сказать, не ссыте страховых, пробейте в городе(на форумах, по связям, знакомствам) нормального лоера именно по страховым делам и консультируйтесь о перспективах своих дел. Зачастую вас страховые шлют, что называется "на лоха". Типа - "Ааа, не выплатите, значит, ну ладно, я пошел.".

А вы про КАСКО слышали? Погуглите

ТС, люто поддерживаю, инициатива годная, но ты это, аккуратней, сами страховщики на тебя киллеров наймут, ибо убытки им это, верней не будет сверхприбыли...

Сделал умное лицо и пизданул несусветную хуйню.

Зоебале тупорылые дилетанты.

ОСАГО - страхование именно ответственности.

Страхование автомобиля - это КАСКО.

Для дебилов: Если ты виноват в ДТП и причинил ущерб чужому авто, то ТВОЯ страховая, чей полис у тебя в кармане, платит владельцу ЧУЖОГО авто. И наоборот. То что в полисе есть название "Гражданской Ответственности" еще не значит что там страхуется какая то мифическая ответственность. Страхуется машина от ущерба.

По-этому этот полис и является обязательным чтоб уравнять шансы на выплату соразмерно стоимости, и владельцев жигулей и мерседесов.

Может де факто и машина, но не машина виновника, а пострадавшего.

Когда ты покупаешь полис ОСАГО, ты СВОЮ машину от ущерба НЕ СТРАХУЕШЬ.
Если ты этого не понимаешь, мне жаль.

Как то туго у вас с логикой
Для дебилов: Если ты виноват в ДТП и причинил ущерб чужому авто, то ТВОЯ страховая, чей полис у тебя в кармане, платит владельцу ЧУЖОГО авто.


Если у тебя две машины, одна ВАЗ 21099 а другая Ленд ровер дисавери, то по какому такому тарифу, ты будешь рассчитывать ущерб, по ВАЗу или по Ленд роверу или по какому то усредненному?


Так как выплачивается ущерб ЧУЖОМУ авто при чем здесь ваши ваз с Ленд ровером????

Это сообщение отредактировал vik6666 - 23.09.2015 - 13:21

почти в тему

Все нормально у меня с логикой. Автор предлагает страховать водителя а не авто. Именно водителя а не его автомобили если у него их несколько.

Автор предлагает страховать водителя а не авто. Именно водителя а не его автомобили если у него их несколько.

Водителя и надо страховать!!!!!!