Жертвы терактов 9/11, Так что стало с исчезнувшими телами

60 РЕЙСОВ, а не грузовиков

Этот вопрос можно решить только физическими испытаниями.
Необходимо построить на том-же месте по тем-же технологиям 1в1 старые копии башен. И взорвать нахрен.

Кстати , если бонусом разместить в здании под снос достаточно много свиных тушек - то это поможет в борьбе против мусульман.

Ты же сам выделил фразу "60 рейсов грузовиков", и сам же запутался в трех словах?

60 РЕЙСОВ.

Бох создал все вокруг. Это даже в книшках написано. "каким надо быть дураком чтобы усомниться в" этом?

Граждане, если вы своей головой не можете проломить стену - это не значит, что стена не разрушаемая. Не надо бытовуху переносить на все. Кумулятивная струя из меди пробивает броню танка.
Стальные балки тоже не являются не разрушаемыми только по той причине, что пытаясь сломать ее головой вы набили шишку. Сталь прекрасно ломается и даже рвется, нужно лишь приложить определенную силу.

Это сообщение отредактировал KoT9 - 6.04.2013 - 17:02

Не дай боги с такими дураками в одном поле сеть. Чур-чур.

ТОПЛИВО сначало разлилось бы потом горело черным дымом, вот почему здание многоэтажное имеющее жесткий каркас развалилось как карточный домик вопрос?

О чем ты говоришь?
Я ехал как то из Питера и видел как половина кирпичного 2-х этажного здания было снесено фурой которая вылетела с трассы.
Ты представляешь себе что такое 340 тонн (вес самолета с топливом) со скоростью 700 км/ч влетает в здание??

С Пентагоном это конечно гонево жуткое. Как-то пару лет назад кто-то на фишках со мной отчаянно спорил, что многотонный лайнер вполне может пролететь на крейсерской скоростью на высоте над землей в 30 метров, при этом не задеть ни одно препятствие на земле и столкнувшись со зданием разлететься на атомы, что от него ничего не осталось. Хотя на кадрах одной из камер наблюдения отчетливо видна ракета. Какая-то секунда и тут же взрыв. На самолет даже намека нет.
Что касаемо башен-близнецов. Насчет того куда делись тела погибших, это загадка, если так оно на самом деле. Но что касаемо крушения башен. То как-то смотрел по National Geographic программу про небоскребы и как их строят. Так вот там сказали, что сейчас все высотки строят с центральным усиленным стержнем из прочного высококлассного бетона. В ВТЦ тогда такая методика не применялась. Собственно когда самолет врезался и повредил стальные балки, то верхний ярус не имея уже под собой устойчивой опоры упал на тот что под ним и вся конструкция разрушилась под собственной тяжестью.

не знаю говорилось ли здесь о таком хорошем фильме как "Дух времени" (Zeitgeist), там всё те же вопросы что и здесь, например - здания строили с учётом попадания Боинга-707, двигатели самолётов невозможно расплавить всем керосином в баках одного самолёта (даже один двигатель)... и т.д.

Добавлено в 17:15

посмотри филь "Дух времени" там интервью с тем мужиком который проектировал ВТЦ - думаю он таки лучше вас разбирается как строилось

Да что там Нью-Йорк...вон в Грозном башня сгорела... и ничего не упало...
говорят: починим и будем жить...
надо, чтоб Чеченские строители срочно передали свой передовой опыт Американцам,
а то у них много небоскребов, вдруг падать начнут один за другим...
спасать Америку надо... Рамзан Ахматович - помоги!

Ага, алюминиевый самолет - пиздатый кумулятив

Точно за десять? Кто считал?

Возьмите видюху и сами посчитайте...
или Вы для себя не авторитет?
нужен кто-нибудь с научной степенью и с нобелевской премией?

Обожемой
Вы вроде не мальчик маленький, в школе то учились?

Свободное падение - падение тела в вакууме, так? Так.
Любое тело при свободном падении имеет ускорение, так? Так.
Если бы мы жили на Марсе, ускорение свободного падения отличалось бы от Земного, так? Так.
Чем обусловлена цифра 9,8 м/с?
(Открою маленький секрет, в физике при решении задач g является константой)

Я смотрел этот фильм. Но то о чем я написал, говорил инженер-архитектор который проектирует небоскребы. И он отчетливо сказал, что раньше небоскребы строились без центрального стержня из прочного бетона. А тупо сваривался скелет из стальных балок.

есть покадровая развёртка. 10 секунд - плюс/минус доли секунды, здание складывалось со скоростью свободного падения....

Это сообщение отредактировал PathFounder - 6.04.2013 - 17:26

Это почему это тупо? Раньше архитекторы были тупые что ли?
А Пирамиды, а Пизанская башня, а Тадж Махал, а Кремль, наконец - ничего до сих пор не упало...
кроме образования, конечно.

дык, если смотрел, должен был помнить его слова о том что здание расчитано было на прямой удар Боинга-707, и не должно было развалиться как карточный домик. Да там не было цетрального стержня, а было 40! стальных балок! стальных! а теперь поинтересуйся при какой температуре сталь превращается в текучую субстанцию.... а не начинает гнуться....

Это сообщение отредактировал PathFounder - 6.04.2013 - 17:30

Это видео падения Северной Башни. Здесь очень интересно заметить сильное землетрясение ровно за 12 секунд до начала падения башни, которое состояло из одного основного толчка и одного “после-толчка”. По степени сотрясения чётко видно, что магнитуда землетрясения явно превышала пять с половиной баллов по шкале Рихтера – что указывает на то, что само это землетрясение было вызвано не менее, чем 100-килотонным подземным взрывом. На самом деле, магнитуда этого землетрясения была гораздо выше – она приближалась к 5.8 по шкале Рихтера, поскольку землетрясение было вызвано взрывом именно 150-килотонного ядерного заряда. Кроме того, уже после падения Башни с правой стороны от неё (после проезда грузовика) хорошо видно как рассыпается в порошок одна из уцелевших периферийных несущих сборок (которая выглядит как стальная "пика") которую пропустила падавшая верхушка Башни.

Сталь расплавилась, ага... И превратилась в порошок

Это сообщение отредактировал spaike - 6.04.2013 - 17:31

Причем здесь тупость? Я не имею ввиду что тупые были,а строился скелет из балок без центрального стержня из прочного бетона!

Я еще раз говорю, что падение в атмосфере не равноускоренное.
А обусловлена массой планеты, законом всемирного тяготения и периодом вращения планеты.

Красава Полностью солидарен.

Лично меня всегда очень волновал вот этот пункт, если забыть о двух башнях вообще, хотя и тут вопросов не меньше, если не больше.

Где самолеты (останки железа, багаж, тела) от двух других самолетов, которые упали на пентагон и на поле в Пенсильвании?
Где эти люди, как сказал кто-то выше: "Где их убивали?"
Ведь за всю историю крушений самолетов тела и железо оставались на месте падения.

PS- очень жаль всех семей погибших. Уверен, что люди такие же как и большинство из нас, простых смертных.

Можно поподробней?

Это сообщение отредактировал 607й - 6.04.2013 - 17:43

Еще раз повторю.
Хорошо, представим что под зданием был взрыв, он приведет к практически мгновенному подъему грунта, поскольку первые этажи такого ну никак не могут выдержать, нет там такой прочности - несущие конструкции будут разрушены и оно просядет и начнет складываться снизу вверх - мы это видим на видео? нет не видим. Если даже каким-то чудесным образом под зданием образуется пустота - то здание опять же будет складываться снизу, а что мы видим на видео? На видео оно стоит до конца, пока верхние этажи его полностью не раздавят.

Это сообщение отредактировал KoT9 - 6.04.2013 - 17:41

По данным "Amnesty international" около 30% всех сообщений на форумах и общественных интернет порталах, создаются умышленно людьми работающими на спец. службы или косвенно сотрудничающими со структурами близкими к ним. (работники, студенты, курсанты государственных и силовых структур)
Делается это для того что бы целенаправленно вводить людей в заблуждение, навязывать им ложную точку зрения и продвигать официальную линию правящей элиты.