Макрон решил обратиться к нации из-за «великой неопределенности»

Вы же знаете, что в некоторых ситуациях "нет" означает "да"? Верно?

Только тогда и вы свою в сейф уберите))))))))))))
А то нечестно будет.

Еще б конечно желательно, чтобы и софистикой вы не пользовались, но тут я уже понимаю, что слишком много хочу)

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 5.03.2025 - 17:40

Так шоу ещё не закончилось. РФ по-прежнему страдает от санкций. А Трамп в США не настолько ещё силён, что бы заставить Зеленского, которому обещают помощь британцы, прекратить войну. И, на самом деле, ещё очень многое может случится.

Так что - продолжаем наблюдать.

Вот в этом я вынуждена с вами полностью согласиться. К сожалению.

Британцы!
Вот теперь, кто "мировое зло"

Ну, хотя бы признаёте, что по методичке работаете. Честность - уважаемое качество, хотя и недооцененное.

То, что происходит на Украине - не может не касаться интересов России. По многим причинам. Например, потому, что Украина была основным маршрутом российского экспорта в ЕС.

Поэтому когда на Украине к власти пришли силы, поддерживаемые геополитическими противниками РФ, с речёвками про москалей и оскорблениями президента РФ - РФ не могла не отреагировать. Не потому, что Путин обиделся. А потому, что к власти пришли противники РФ.

А вот как лучше было отреагировать в той ситуации, стоило ли захватывать Крым, признавать выборы, и т.д. и т.п. - это уже детали технические. Единственное, что нужно понимать, что если Украина находится под контролем сил, имеющих совей целью ослабление РФ - то конфликт неизбежен. Грубо говоря - это если как Вас поселить в одной комнате с ненавистной соперницей.

Ключевая ошибка и мечта любого насильника.

А переписывание конституции в вашей системе ценностей на каком месте?

То, что её переписали бескровно, это баг, а не фича. Крым тоже бескровно "взяли". В итоге миллионы беженцев "одного народа", а тех, кого "спасаем", не каждый патологоанатом сможет идентифицировать.

Это сообщение отредактировал crystal76 - 5.03.2025 - 18:06

Нет, не британцы. То есть не только британцы. Люди, контролирующие транснациональные корпорации и заинтересованные в ослаблении национальных государств. Условные "глобалисты". "Британцы" это не более, чем персонализация.

Это называется: сами придумали - сами напугались!

Это ваши выдумки, которые вы пытаетесь выдать за правду. И еще переходите с темы беседы на мою личность - это софистика.

Спящий с обезьяной получает мозг обезьяны.

А вот это уже ближе к правде. Контроль. Только осталось с интересами России разобраться. Потому как если страна следует интересам своего народа - это ведет к улучшению благосостояния этого самого народа. Вы улучшения какие то видите за последние годы?

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 5.03.2025 - 17:56

Ты это... методичку перепутал.

Для русскоязычных ресурсов другая, с беременными пенсионерами

Ну, вот, смотрите. Самое краткое определение. "Переворот - это насильственная смена власти". Там ещё может быть куча разных дефиниций, но остановимся на этом.

В РФ переписали Конституцию. Является ли это переворотом?

Пункт первый. Привело ли это к смене власти? Нет. Не привело.
Пункт второй. Было ли оно насильственным? Нет. Не было.

Хотя со вторым можно и поспорить в либерастическом стиле, что, мол, не смотря на отсутствие синяков и обоюдное согласие меня все равно изнасиловали, но достаточно и перового.

Вывод. Переписывание Конституции, не приведшее к смене власти и не сопровождавшееся насилием переворотом не является.

Вот видите, как всё просто? И понятно всякому здравому человеку.

Но то, что это просто и понятно не может, конечно, помешать Вам размазывать пропаганду на две страницы - но увольте. Я в этом участия принимать уже не хочу.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 5.03.2025 - 18:00

Хотят.

Но остановиться они хотят на возвращении всех стран Евразии к международно признанным границам. Потому что любой иной вариант остановки конфликта - бомба замедленного действия под безопасностью всей Европы.
Подобное Европа проходила уже, когда позволили Гитлеру сожрать Польшу, и потом обнаружили, что на Польше тот не остановился.

Европа могла бы со временем проглотить аннексию Россией Крыма, в связи с
1) исторической автономией Крыма и его прошлым в составе России
2) тем, что он перешел без массовых протестов и без серьезных военных действий.

Но СВО эти шансы похоронила. Теперь позиция Европы, и Украины - возврат всех территорий, включая Крым. Более того, есть мирный план Китая, в котором тоже предусмотрен возврат территорий. Китай просто не может себе позволить иное, дабы у него всякие рыжие гопники не пытались стащить Тайвань.

Что касается того гопника, ему глубочайше пофиг, чем конфликт России с Украиной закончится, он просто пытается поживиться за счет обоих сторон.

А! Вот и до интересного добрались.

Что мы подразумеваем под интересами России? Безусловно, интересы государства. (А не, к примеру, Ванька с Пердуновки. Да простят меня жители сего славного местечка.)

Что есть государство? Государство это орудие власти. Инструмент. (Классическое определение.)

Чей это инструмент? Государство - это инструмент правящего класса.

Что есть "правящий класс"? Люди, в него входящие. В нашем случае - это олигархи и чиновники высшего звена.

Поэтому когда государство в лице своего представителя (чиновника) говорит, что оно "не просило вас рожать" или, что "макарошки стоят одинаково" - воспринимайте это буквально.

И деятельность государства - она и не должна (кому должна?) быть направлена на улучшение благосостояния этого самого "народа" (подавляющего большинства населения). Она должна быть направлена только на улучшение (или сохранение) благосостояния правящего класса, чьим инструментом государство и является.

Понятно всё, да?

Не знаю уж, как это всё влезает в либеральную матрицу.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 5.03.2025 - 18:09

А как бы вы назвали четверть века у власти без малейшего шанса на изменения. И все это не в средневековье, а здесь и сейчас?
Много изменится от того, что вы подберете менее жёсткое слово?

и вашим и нашим отсосем и спляшем

Вся эта теория вами построена на изначально неверной мысли.

Под интересами России мы должны подразумевать именно интересы того самого Ванька с Пердуновки. Потому как государство именно для защиты его интересов и существует. Именно Ванька с Пердуновки и есть население нашей страны) Не население для государства, а государство для населения. Иначе придется признать, что государство не правовое, не социальное, а феодальное и клептократическое)
А у нас пока вот так:
Статья 3 Конституции Российской Федерации гласит, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Народ!)
А вот то, что наш управленческий аппарат слился в экстазе с бизнесом - это уже называется коррупция.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 5.03.2025 - 18:23

Есть небольшая проблема. У нас нет олигархов. И весь твой текст летит по ...ветру.
А, если они есть, назови их имена.
Но перед этим хотя бы попробуй прочитать, кто такие олигархи в классическом понимании этого слова.

Это сообщение отредактировал crystal76 - 5.03.2025 - 18:19

Да банально бабки пи*дят и все

Изменения сами по себе не есть ценность. Изменения произошли в 1991-м году. В 1993-м. На Украине в 2014-м. Не говоря уже про 1917-й - тогда изменений произошло больше всего.

Поэтому сам факт отсутствия изменений не может быть негативным. Или позитивным. Их просто нет, и всё.

Но Вы, наверное, имеете ввиду изменения к лучшему, верно?

Тогда задайте себе вопрос. А приведут ли к лучшему те изменения, которых Вы хотите? Например, свержение остопи*девшего Путина? Или наоборот?

Либералы утверждают, что, да, ДА!!! Мы хотим сегодня, мы хотим сейчас!!! Что любые изменения - они ко благу, или хотя бы дают шанс!!!

Я же предлагаю подумать, а не приведут ли изменения к результату, сильно худшему, нежели вы ожидаете.

На возражение "а хуже быть уже не может!" отвечу. "Святые 90-е" научили меня тому, что как бы хреново не было - всегда может быть хуже.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 5.03.2025 - 18:21

Ну, я думаю,што молодые француженки не забыли сказки своих пра-пра -прабабушек, о том , как русские казаки залетали в заведения и с криками"бистро-бистро", задирали им юбки, ставили в позы и делали так хорошо, что и сейчас не прочь бы попробовать!
Алягер комм алягер, гаспада хранцузы и хранцуженки

Конечно же, олигархов у нас нет.

Есть только социально ответственные Бизнесмены.

Но чиновники, чиновники-то хоть у нас есть?!