Макрон решил обратиться к нации из-за «великой неопределенности»

алжирцам похер

Им обещали, что после победы можно будет разграбить Россию, для этого затянуть пояса. Но не фартануло, а задний ход включать уже поздно до этого уже пошли в all-in и поверили в себя, когда произошла перегруппировка в харьковской области, не вывезли в многоходовочку

Это сообщение отредактировал daftvz - 5.03.2025 - 16:30

Подождите, подождите, а разве это не америкосы хотели наших ресурсов?

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 5.03.2025 - 16:30

А если скажу, что маршировал, Вы признаете Украину фашисткой страной?

Таки я не понимаю: им пендосы велели думать шо РФ мировой враг, теперь теже пендосы говорят им "фу!", а эти лают до сих пор. Не, не понятно мне нихрена.

Все хотели, теперь будут сцосать

Где там написано что только "коренные народы" имеют право на самоопределение? По приведённой вами ссылке написано что
коренные народы равны со всеми другими народами,
Но ни слова о том, что только коренные имеют право на самоопределение.
Вы приводите типичный штамп укропропаганды - якобы только коренные народы имеют право сие. Нет, все народы равны, и все имеют право на самоопределение.

После "экстракшен" с азовстали людей публично объявленных лютыми бандеронацистами, как-то немного странно (если не глупо) возвращаться к этой повестке.
Не находите

Статья 3. Коренные народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подождите, подождите, а разве если "америкосы" хотели ресурсы - значит больше никто не хотел?

Ты удивишься, но эти нигеры - законные граждане франции по праву рождения. марокко - французская колония. родился в марокко - гражданин франции, осталось только наскрести на билет до городу Парижу и вуаля - европа - новый чёрный континент.

Это сообщение отредактировал orientir - 5.03.2025 - 16:34

Нехера на 11 страниц стратегов набежало, вот открывал первая страница только была.

Нет, я не забываю. Именно "перемога Майдану" в феврале 2014-го и свержение законной власти привели к потере Крыма и всем последующим событиям, включая нынешнюю войну.

Внезапно, да?

Именно поэтому ципсошники избегают говорить о Майдане, начиная отсчёт с февраля 2014-го и аннексии Крыма. Но раз уж Вы сами начали - то извольте.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 5.03.2025 - 16:39

Нет.

Ты не понял вообще схему.

Условный пример: на складе у США есть 5 танков. Завод может сделать ещё 5 танков за год.

Выбиваем бюджет на 100 танков. Обещаем поставить за 1 год.
По бумаге поставляем 100 танков. По факту 10 (точнее, 4, потом что завод тоже сворует и сделает 3, а на складе только числится 5, а по факту 1).

Поэтому тут вариантов 2: или заявлять помощь в 5 танков, которые фактически есть и можно сделать, но это выглядит как признание, что "склады пусты, производство в жопе", или заявлять 100 и воровать.

Второе и выглядит лучше, и денежки - вот они. Зачем первый вариант кому нужен?

А выиграет там Украина или РФ - да им похер на 300%.

Я тебе больше скажу - те же кто ворует до этого 20+ добивались начала этого конфликта. А и русские, и украинцы - это лишь "расходник" в их схематозе.

Где слово "только" ,опираясь на которое можно утверждать что если народ не имеет статуса "коренной" - он не имеет права на самоопределение.
И где в законе прописано что только имеющий отдельный язык народ может иметь право на самоопределение.

Так же
Статья 2
Лица, принадлежащие к коренным народам, и коренные народы свободны и равны со всеми другими народами и отдельными лицами из их числа и имеют право быть свободными от какой бы то ни было дискриминации при осуществлении своих прав, в особенности дискриминации на основе их коренного происхождения или самобытности.

Уравнивает коренные и просто народы.

Странно и глупо... для кого?

Вы что думаете, что если уважаемый Владимир Владимирович по каким-то своим соображениям освободил "азовцев" и стал называть нацистов "уважаемыми партнёрами" - то нацисты перестали от этого быть нацистами?

Не разговаривайте со мной, как с АП-шным пропагандоном. Меня это оскорбляет.

А каким боком майдан с его перемогой относится к РФ?
Можно где-то почитать, что конституционный кризис в какой-то стране является основанием для отчуждения ее территорий? В РФ в 1993 тоже был такой кризис. Можно было часть РФ под этим соусом оттяпать?

почти как онанист дзюба когда тоже обращался к нации

После майдана прошли выборы признанные в том числе и в РФ. И не одни.
А в РФ переписали конституцию.
Так, где, говорите, переворот произошел?

Напомните. Только, пожалуйста, что именно, а не общие фразы.

Я не юрист, о законности или незаконности - это не ко мне. Вон, тут целя группа товарищей международное право обсуждает.

Но как-то так получается, что если где побеждает "цветная революция" - то следствием становится война и потеря территорий. Что в Грузии при Саакашвилли, что в Армении при Пашиняне, прыгнувшем в президентское кресло прямо с майдана.

Можно было, конечно. Кстати, война в Чечне в следующем году началась.

Если вы проводите в массы их риторику, как изволите с вами общаться?

Ок. Если не сложно, сформулируйте свое видение ситуации.

Это сообщение отредактировал crystal76 - 5.03.2025 - 16:46

Глупость, конечно. Но РФ пыталась договориться с майдаунами. К чему эти попытки привели - наблюдаем прямо сейчас.

Переворотом называют насильственную смену власти. Так говорите, в РФ недавно переворот произошел?

Вас пытаются затянуть в словесную ловушку методом "неполная правда". Создать ложную логическую цепочку "на Украине переворот - Россия за это напала". Исключаются звенья "несогласие отдельных частей Украины с переворотом" и "Россия признала эти части как самостоятельные республики".

Если эти звенья отбросить - незаконно. Если с ними - законно.

Смешно. В этой статье указано кто( субъект) имеет право и на что. В отсутствии аргументов Вы пытаетесь натянуть сову на глобус. В статье написано конкретно на кого распространяются права в ней описанные. Я вам привел цитату о том, что такое коренной народ, но нет :) теперь к вашим аргументам. Вы утверждаете что статья 3 не содержит субъекта по отношению к которой она применима ( это не обязательно коренной народ и необязательно народ вообще), также вы утверждаете что нигде не описано ни про язык ни про остальное. А для чего я вам тогда цитату про коренные народы скидывал со ссылкой ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ