Макрон решил обратиться к нации из-за «великой неопределенности»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 13 14 [15] 16   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vek47
5.03.2025 - 18:25
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 999
Цитата (alexey53 @ 5.03.2025 - 14:03)
Не знаю почему, но мне как то глубочайше пофигу на проблемы лягушатников в частности и на всю Европу в целом. Больше беспокоят проблемы моей страны.

А какая именно ваша страна? Может вы из Молдавии переживаете, и это правильно dont.gif
 
[^]
crystal76
5.03.2025 - 18:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7808
Цитата (maximus20727 @ 5.03.2025 - 18:20)
Изменения сами по себе не есть ценность.

Вы решили сразить меня банальностью?
А застой, это ценность?
Тогда бы мы не вышли из воды )

В 90-е нас завел застой.

Вы меня огорчаете. Союз просуществовал 70 лет. Это просто ни о чем. Это дожить до пенсии и умереть, что бы не напрягать пенсионный фонд. cool.gif

Это сообщение отредактировал crystal76 - 5.03.2025 - 18:34
 
[^]
Polugut
5.03.2025 - 19:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6654
Цитата (alef78 @ 5.03.2025 - 17:21)
Цитата (Polugut @ 5.03.2025 - 17:14)
Т.е. вы хотите сказатьчто если кто-то делает то же, что делал Гитлер - это действие автоматически маркируется как "плохое"?

Не так.
Если кто-то делает явно плохое действвие, аналогичное тому, что делал гитлер, то он автоматически маркируется как "новый гитлер".

При этом действие плохое не потому, что так делал гитлер, а потому, что так делать плохо. К примеру, идти с оружием к ненападавшим на тебя соседям и пытаться отжать их территории - плохо.

Т.е. Зеленский - "новый Гитлер"? Вот это поворот!
Именно Зеленский ответсвтвенен за то, что вы описали. Не люблю этот ублюдочный новояз, но повторю ваше описание "идти с оружием к ненападавшим на тебя соседям" - обстреливать ЛДНР.
 
[^]
alef78
5.03.2025 - 19:19
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 4955
Цитата (Polugut @ 5.03.2025 - 19:14)
Т.е. Зеленский - "новый Гитлер"? Вот это поворот!
Именно Зеленский ответсвтвенен за то, что вы описали. Не люблю этот ублюдочный новояз, но повторю ваше описание "идти с оружием к ненападавшим на тебя соседям" - обстреливать  ЛДНР.

Вам бы таблетки принять. Как Ваше "не люблю новояз" сочетается с "ЛДНР"?
С точки зрения Конституции Украины нет и никогда не было никакого ЛДНР, были приезжие вооруженные террористы во главе с ныне сидящим за экстремизм Гиркиным. До незаконного появления того Гиркина на Добнассе никто там ни с кем не воевал и отделяться не собирался. И Гиркин сам публично признал свою вину в начале военных действий:
https://www.rbc.ru/politics/20/11/2014/546e...bb20f6cca05fb53

Это сообщение отредактировал alef78 - 5.03.2025 - 19:20
 
[^]
TEDTLT
5.03.2025 - 19:26
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 583
Цитата (MsQWERTY @ 05.03.2025 - 17:13)
О, Боже! Единственное о чем говорит РФ с распада СССР это - оставьте нам нейтральную территорию (сан.зону - хз как это сейчас правильно называется) и ебитесь со своим НАТО как хотите. Просто оставьте нас в покое. Сами придумали себе охрененную угрозу в виде России и боятся. По-ходу, мы, блин, скрепа Европы)

Мы для них silent Hill..... Который они не могут пройти...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Polugut
5.03.2025 - 19:32
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6654
Цитата (alef78 @ 5.03.2025 - 19:19)
Цитата (Polugut @ 5.03.2025 - 19:14)
Т.е. Зеленский - "новый Гитлер"? Вот это поворот!
Именно Зеленский ответсвтвенен за то, что вы описали. Не люблю этот ублюдочный новояз, но повторю ваше описание "идти с оружием к ненападавшим на тебя соседям" - обстреливать  ЛДНР.

Вам бы таблетки принять. Как Ваше "не люблю новояз" сочетается с "ЛДНР"?
С точки зрения Конституции Украины нет и никогда не было никакого ЛДНР, были приезжие вооруженные террористы во главе с ныне сидящим за экстремизм Гиркиным. До незаконного появления того Гиркина на Добнассе никто там ни с кем не воевал и отделяться не собирался. И Гиркин сам публично признал свою вину в начале военных действий:
https://www.rbc.ru/politics/20/11/2014/546e...bb20f6cca05fb53

Вам от дислексии таблетки не помогут. Ублюдочный новояз - "пришли с оружием". Хуже только "вооруженным способом", этот лингвоублюдок регулярно в 2022-м встречался.
Россию не касается Конституция Украины.
И при чём здесь Гиркин? Или вы - это он?
И как учил прокурор Вышинский - чистосердечное признание обвиняемого не может рассматриваться как достаточное доказательство преступления.

Это сообщение отредактировал Polugut - 5.03.2025 - 19:33
 
[^]
easthunter
5.03.2025 - 19:50
2
Статус: Offline


Бамболееееооо

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 6233
Цитата (Polugut @ 5.03.2025 - 17:09)
Цитата (easthunter @ 5.03.2025 - 16:51)
Цитата (Polugut @ 05.03.2025 - 16:36)
Где слово "только" ,опираясь на которое можно утверждать что если народ не имеет статуса "коренной" - он не имеет права на самоопределение.
И где в законе прописано что только имеющий отдельный язык  народ может иметь право на самоопределение.

Так же
Статья 2
Лица, принадлежащие к коренным народам, и коренные народы свободны и равны со всеми другими народами и отдельными лицами из их числа и имеют право быть свободными от какой бы то ни было дискриминации при осуществлении своих прав, в особенности дискриминации на основе их коренного происхождения или самобытности.

Уравнивает коренные и просто народы.

Смешно. В этой статье указано кто( субъект) имеет право и на что. В отсутствии аргументов Вы пытаетесь натянуть сову на глобус. В статье написано конкретно на кого распространяются права в ней описанные. Я вам привел цитату о том, что такое коренной народ, но нет :) теперь к вашим аргументам. Вы утверждаете что статья 3 не содержит субъекта по отношению к которой она применима ( это не обязательно коренной народ и необязательно народ вообще), также вы утверждаете что нигде не описано ни про язык ни про остальное. А для чего я вам тогда цитату про коренные народы скидывал со ссылкой ?

Т.е. вы сознательно пытаетесь создать ложное впечатление что только коренные народы имеют право на самоомпределение, и потому пытаетесь "завалить словами" объясняя что такое - коренной народ. Зачем? Приведите лучше подтверждение утверждению что только коренной народ имеет право на самоопределение.
Ссылку вы с этой целью привели - создать ложное впечатление.

Вот вам в ответ ссылка
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...s/pactpol.shtml

Международный пакт о гражданских и политических правах

Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года

Статья 1

1. Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.

почитайте, очень интересная тема (решение суда по Косово)
Россия была категорически против, считая что одностороннее провозглашение независимости нарушает основополагающий принцип территориальной целостности.
Суд дал заключение о том, что такая декларация не нарушает международное право, но самое интересно в анализе суда, точнее в том, что суд НЕ анализировал )
https://www.refworld.org/ru/caselaw/icj/2010/ru/68017
 
[^]
r6s
5.03.2025 - 20:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 2982
Никто там французиков не грабит, в банке любую сумму завел на счете и перевел хоть миллиард хоть триллион уже было такое когда кто-то по ошибке переводил триллионы баксов и на счете люди обнаруживали гигантские суммы и соответственно если банк не отменил эту операцию то все ок, пользуйся триллионами сколько хочешь.
 
[^]
Нитпрунинуев
5.03.2025 - 21:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.24
Сообщений: 1064
Цитата
Опять ограбят бедных французов.
Блять, а вот они реально не хотят уже остановиться ?
Нахуй им вся эта ебанина с Украиной нужна ?

Кому "им"? Макрон - командировочный от Ротшильдов, так сами французы говорят. На Украине мутят в основном джентльмены из Лондона, а вовсе не дядя Сэм.
А великая неопределённость - кто мужик, а кто баба в чете Макронов. Может оба - рептилоиды.
 
[^]
Polugut
5.03.2025 - 21:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6654
Цитата (easthunter @ 5.03.2025 - 19:50)
\
почитайте, очень интересная тема (решение суда по Косово)
Россия была категорически против, считая что одностороннее провозглашение независимости нарушает основополагающий принцип территориальной целостности.
Суд дал заключение о том, что такая декларация не нарушает международное право, но самое интересно в анализе суда, точнее в том, что суд НЕ анализировал )
https://www.refworld.org/ru/caselaw/icj/2010/ru/68017

Что именно не рассматривал Суд по вашему мнению? Право тех, кто объявил независимость объявлять независимость? Мнение судьи Коромы? Вопрос был поставлен ясно, и решение так же было ясно.
Кст., Корома разве Россию представлял? Это он, как вы сказали, высказал мнение что решение нарушает основополагающий принцип территориальной целостности. Скотников высказался против вообще участия Суда. И даже указал на то, что решение по Косово в будущем может привести к "бреши в праве".

А что судья Скотников был против - не запрещает ЛНР и ДНР использовать этот прецедент. И не обязывает Россию не поддерживать их. Именно потому провозглашение независимости ЛНР и ДНР не противоречит международному праву. И признание Россией их независимости, вкупе с заключением договоров - не противоречит. И когда Украина обстреляла ЛДНР - приход России на помощь - не противоречит международным законам. Соответственно Россия не является агрессором с точки зрения международного права в данной ситуации. Украина же - агрессор, по резолюции 3314, глава 1 с уточнениями.
А что считает Украина - неважно, так как международное право не вмешивается во внутреннее.

Это сообщение отредактировал Polugut - 5.03.2025 - 21:33
 
[^]
easthunter
5.03.2025 - 21:58
2
Статус: Offline


Бамболееееооо

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 6233
Цитата
Что именно не рассматривал Суд по вашему мнению? Право тех, кто объявил независимость объявлять независимость? Мнение судьи Коромы? Вопрос был поставлен ясно, и решение так же было ясно.
Кст., Корома разве Россию представлял? Это он, как вы сказали, высказал мнение что решение нарушает основополагающий принцип территориальной целостности. Скотников высказался против вообще участия Суда. И даже указал на то, что решение по Косово в будущем может привести к "бреши в праве".

А что судья Скотников был против - не запрещает ЛНР и ДНР использовать этот прецедент. И не обязывает Россию не поддерживать их. Именно потому провозглашение независимости ЛНР и ДНР не противоречит международному праву. И признание Россией их независимости, вкупе с заключением договоров - не противоречит. И когда Украина обстреляла ЛДНР - приход России на помощь - не противоречит международным законам. Соответственно Россия не является агрессором с точки зрения международного права в данной ситуации. Украина же - агрессор, по резолюции 3314, глава 1 с уточнениями.
А что считает Украина - неважно, так как международное право не вмешивается во внутреннее.

Цитата
Что касается применимой нормативно-правовой основы, то Вице-
председатель вначале напоминает о том, что резолюция 1244 Совета
Безопасности не отменила титул Союзной Республики Югославия на эту
территорию; и он указывает, что, введя международную территориальную
администрацию в Косово, которое юридически оставалось частью СРЮ,
Организация Объединенных Наций взяла на себя ответственность за эту
территорию


Цитата
Обращаясь к вопросу о том, нарушены ли декларацией независимости от
17 февраля 2008 года Конституционные рамки, введенные под эгидой МООНК


ну и основное - никто не проходил эту процедуру по отношению к Крыму, ЛДНР.
да и не будет проходить, голосования в ООН четко отобразили отношение большинства к декларациям Крыма и ЛДНР. и это отношение не оспаривалось, как это было сделано в случае с Косово.
Ну и можете сколько угодно твердить, что народ это просто група людей, но самоопределилась она как граждане России, а у России уже есть международно-признанные границы.
Ну и позиция самой Росси по Косово показывает ее отношение к такой комбинации.

Это сообщение отредактировал easthunter - 5.03.2025 - 22:03
 
[^]
ПроФФесор
5.03.2025 - 22:21
1
Статус: Online


Директор Каспийского моря

Регистрация: 17.02.12
Сообщений: 1134
Походу Макарон еще сам не определился, выступать ему с обращением или нет. Уже 20 минут жду -- и тишина в эфире.
 
[^]
РыжаяПсаки
5.03.2025 - 22:33
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.02.19
Сообщений: 2411
Не могут определиться- налево к красивым или направо к умным. Пойдут как всегда, взад.

Это сообщение отредактировал РыжаяПсаки - 5.03.2025 - 22:33
 
[^]
easthunter
5.03.2025 - 22:51
3
Статус: Offline


Бамболееееооо

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 6233
Цитата (naquin @ 05.03.2025 - 22:27)
Какие именно народы самоопределялись в "днр" и "лнр"?

Ну там явно два разных народа. Иначе было бы одно государство - лднр вместо двух. Сильно уж они отличаются друг от друга

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Shelest2000
5.03.2025 - 22:53
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14435
Цитата
Блять, а вот они реально не хотят уже остановиться ?
Нахуй им вся эта ебанина с Украиной нужна ?

Они в ЕС уже не могут остановиться. Штаты их крепко держат за яйца и те "миролюбивые" заявления Трампа - не что иное, как подталкивание ботинком в жопу Европы на войну с Россией.
что-то похожее было в 30х годах 20 века, когда Штаты накачивали Германию финансами(просто вспомните, кому принадлежала автомобильная и химическая промышленность Германии в 30е годы) и кредитами на восстановление промышленности,в т.ч и военной. И при этом строили такую же промышленность в СССР.
И до 1944 года Штаты поставляли немцам нефть,хлопок, счетно-вычислительные машины IBM для немецких концлагерей,комплектующие для снарядов и ракет,автозапчасти.
В то время как Америка находилась в состоянии войны с фашистской Германией, ITT подписывала выгодные контракты. Компания снабжала Гитлера аппаратурой связи, взрывателями к снарядам, радиолокационным оборудованием, коммутаторами, выпрямителями и другой продукцией военного назначения ©
Все то же самое идет и сейчас - стравливание Европы и России до горячей фазы. А Штаты будут опять в шоколаде.
 
[^]
Вольфрамыч
5.03.2025 - 23:53
3
Статус: Offline


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 51382
Цитата (defecator @ 5.03.2025 - 13:55)
Опять ограбят бедных французов.
Блять, а вот они реально не хотят уже остановиться ?
Нахуй им вся эта ебанина с Украиной нужна ?

Это так мило , когда кремлёвская ботва начинает переживать за французов ! wub.gif

А нахуй эта ебанина с Украиной нужна РФ во главе с плешивым фюрером , таким вопросом они не задаются и "они реально не хотят уже остановиться" . Сказали - надо , значит надо faceoff.gif
 
[^]
Плантатор
6.03.2025 - 00:17
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.25
Сообщений: 303
Нет никаких 500 ярдов ни у хранции,ни у евросоюза. Они имеют право печатать свои бамажки только под кредиты еврейского ФРС, связанного с США.
Цитата
они реально не хотят уже остановиться

Не чавкай,когда сосёшь. Не ссы... Остановятся... В Измаиле.
 
[^]
Липатникова
6.03.2025 - 01:10
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.06.16
Сообщений: 497
Цитата (easthunter @ 5.03.2025 - 21:58)
Цитата
Что именно не рассматривал Суд по вашему мнению? Право тех, кто объявил независимость объявлять независимость? Мнение судьи Коромы? Вопрос был поставлен ясно, и решение так же было ясно.
Кст., Корома разве Россию представлял? Это он, как вы сказали, высказал мнение что решение нарушает основополагающий принцип территориальной целостности.  Скотников высказался против вообще участия Суда. И даже указал на то, что решение по Косово в будущем может привести к "бреши в праве".

А что судья Скотников был против - не запрещает ЛНР и ДНР использовать этот прецедент. И не обязывает Россию не поддерживать их. Именно потому провозглашение независимости ЛНР и ДНР не противоречит международному праву. И признание Россией их независимости, вкупе с заключением договоров - не противоречит. И когда Украина обстреляла ЛДНР - приход России на помощь - не противоречит международным законам. Соответственно Россия не является агрессором с точки зрения международного права в данной ситуации. Украина же - агрессор, по резолюции 3314, глава 1 с уточнениями.
А что считает Украина - неважно, так как международное право не вмешивается во внутреннее.

Цитата
Что касается применимой нормативно-правовой основы, то Вице-
председатель вначале напоминает о том, что резолюция 1244 Совета
Безопасности не отменила титул Союзной Республики Югославия на эту
территорию; и он указывает, что, введя международную территориальную
администрацию в Косово, которое юридически оставалось частью СРЮ,
Организация Объединенных Наций взяла на себя ответственность за эту
территорию


Цитата
Обращаясь к вопросу о том, нарушены ли декларацией независимости от
17 февраля 2008 года Конституционные рамки, введенные под эгидой МООНК


ну и основное - никто не проходил эту процедуру по отношению к Крыму, ЛДНР.
да и не будет проходить, голосования в ООН четко отобразили отношение большинства к декларациям Крыма и ЛДНР. и это отношение не оспаривалось, как это было сделано в случае с Косово.
Ну и можете сколько угодно твердить, что народ это просто група людей, но самоопределилась она как граждане России, а у России уже есть международно-признанные границы.
Ну и позиция самой Росси по Косово показывает ее отношение к такой комбинации.

А почему группа людей,которая самоопределилась как граждане РФ не смогла жить в международно признанных границах РФ?
То есть теперь группа людей решает где заканчиваются границы соседнего государства?

Мне кажется вы пишите полную чушь.

На оккупированных территориях Лугандона группа граждан РФ решает какие еще территории Украины стоит оккупировать?

Как вообще это можно воспринимать всерьез?
Альтернативная реальность?
 
[^]
Polugut
6.03.2025 - 07:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6654
Цитата (easthunter @ 5.03.2025 - 21:58)
Цитата
Что касается применимой нормативно-правовой основы, то Вице-
председатель вначале напоминает о том, что резолюция 1244 Совета
Безопасности не отменила титул Союзной Республики Югославия на эту
территорию; и он указывает, что, введя международную территориальную
администрацию в Косово, которое юридически оставалось частью СРЮ,
Организация Объединенных Наций взяла на себя ответственность за эту
территорию


Цитата
Обращаясь к вопросу о том, нарушены ли декларацией независимости от
17 февраля 2008 года Конституционные рамки, введенные под эгидой МООНК


Не очень понял о чём вы, но на странице 18 есть такое
Цитата
Значит, резолюция 1244 (1999) не препятствует провозглашению
декларации независимости от 17 февраля 2008 года, поскольку эти два
документа действуют в разных плоскостях: в отличие от резолюции 1244 (1999),
декларация независимости является попыткой окончательно определить статус
Косово

И в тексте еще есть вот такое
Цитата
Вообще же самоидентификация лиц, принявших декларацию
независимости, в качестве «демократически избранных руководителей нашего
народа» непосредственно предшествует собственно декларации независимости
в тексте («настоящим провозглашаем Косово независимым и суверенным
государством»; пункт 1). Примечательно и то, что декларация не была
препровождена Специальному представителю Генерального секретаря для
опубликования в «Официальном вестнике».

И в том же стриле еще есть. Т.е. Суд признал что объявлявшие независимость люди не доказали поддержку народа Косова, а заявили на словах что действуют от его имени. Не извещая ООН. Ибо это внутреннее дело Косова.
Цитата (easthunter @ 5.03.2025 - 21:58)

ну и основное - никто не проходил эту процедуру по отношению к Крыму, ЛДНР.
да и не будет проходить, голосования в ООН четко отобразили отношение большинства к декларациям Крыма и ЛДНР. и это отношение не оспаривалось, как это было сделано в случае с Косово.


Какую именно процедуру? Подать в Международный суд? Зачем, когда есть прецедент? И страны не обязаны учитывать мнения большинсва ООН при решении внутренних дел. Устав ООН об это пишет.

Цитата (easthunter @ 5.03.2025 - 21:58)

Ну и можете сколько угодно твердить, что народ это просто група людей, но самоопределилась она как граждане России, а у России уже есть международно-признанные границы.

Не очень понял о чём вы. Они изначально самоопределились как народы Крыма, ЛНР и ДНР. Закрепив это в юридических документах - своих Конституциях.
Путаница с "народом" возникает от того, что люди путают "народ" как научное понятие, и как юридическое. Научные определения в словаряхи трудах учёных. Все эти различия в языках, одеждах, культах. Юридические - в правовых документах. Право на самоопределение имеют не этнографические народы, а "юридические", которые могут состоять из самых разных этнонародов.
Цитата (easthunter @ 5.03.2025 - 21:58)

Ну и позиция самой Росси по Косово показывает ее отношение к такой комбинации.

Показывает. Но не запрещает применение в своих интересах. Россия следует законам.
 
[^]
Polugut
6.03.2025 - 07:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6654
Цитата (Липатникова @ 6.03.2025 - 01:10)
А почему группа людей,которая самоопределилась как граждане РФ не смогла жить в международно признанных границах РФ?
То есть теперь группа людей решает где заканчиваются границы соседнего государства?

Не понял вашу мысль. Какие народы самоопределились "как граждане РФ "? Где это прописано юридически?

Но побуду КО - группы людей всегда решали вопросы о границах. Кто, по-вашему, это решает? Какой-то "верховный смотрящий"? Обратитесь к нему с вопросом о нарушении его решения.
 
[^]
Polugut
6.03.2025 - 07:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6654
Цитата (naquin @ 5.03.2025 - 22:27)
Какие именно народы самоопределялись в "днр" и "лнр"?

Население ЛНР и ДНР - ваш Капитан Очевидность.
 
[^]
easthunter
6.03.2025 - 08:09
1
Статус: Offline


Бамболееееооо

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 6233
Цитата
А почему группа людей,которая самоопределилась как граждане РФ не смогла жить в международно признанных границах РФ?
То есть теперь группа людей решает где заканчиваются границы соседнего государства?

Мне кажется вы пишите полную чушь.

На оккупированных территориях Лугандона группа граждан РФ решает какие еще территории Украины стоит оккупировать?

Как вообще это можно воспринимать всерьез?
Альтернативная реальность?

Так я об этом ему и писал. Что у россиян уже есть своя территория, что за народ там определился и чем крымский народ отличается от луганского и донбасского (это же три совершенно разных народа). А в случае с Косово Россия считала незаконным и противоречущим суверенитету и государственной целостности односторонняя декларация о независимости Косово от Сербии. А в самом решении написано что суд уже принимал решениях по сходим вопросам, но каждый раз решение зависит от конкретной ситуации. Например в части Косово за него отвечало моонк, ничего подобного ни с Крымом ни с лднр не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kolegs
6.03.2025 - 08:14
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.22
Сообщений: 251
Цитата (Leon77 @ 5.03.2025 - 13:00)
Вот сам не пойму какой европе профит от финансирования Украины. Ну у США понятно они перезапустили свой ВПК избавились от хлама. А европе то это зачем?????

Аналогично штатам, хлам утилизировать, обновить запасы, ослабить Россию
 
[^]
Polugut
6.03.2025 - 08:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6654
Цитата (easthunter @ 6.03.2025 - 08:09)
А в самом решении написано что суд уже принимал решениях по сходим вопросам, но каждый раз решение зависит от конкретной ситуации. Например в части Косово за него отвечало моонк, ничего подобного ни с Крымом ни с лднр не было.

При чём здесь МООНК? Напомню что в приведенной вами ссылке на решение Суда написано что объявление независимости Косова было сделано в обход МООНК. Вот, например
Цитата
Обращаясь к вопросу о том, нарушены ли декларацией независимости от
17 февраля 2008 года Конституционные рамки, введенные под эгидой МООНК,
Суд отмечает, что, как он уже говорил, декларация независимости от 17 февраля
2008 года не была провозглашена временными институтами самоуправления и
не являлась актом, который был призван обрести силу или действительно обрел
силу внутри того правопорядка, в котором функционировали эти временные
институты. Отсюда следует, что авторы декларации независимости не были
связаны теми рамками из полномочий и обязанностей, которые были
установлены с целью регламентировать поведение временных институтов
самоуправления.
Поэтому Суд находит, что декларация независимости не
нарушила Конституционные рамки.


Т.е. на кусках Украины независимость объявляли так же, как и в Косово - независимо от ООН. МООНК не давал Косово независимость, а "постоял рядом". Потому прецедент создан.

Это сообщение отредактировал Polugut - 6.03.2025 - 08:26
 
[^]
crunch
6.03.2025 - 08:31
1
Статус: Offline


главное не терять голову..

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 2223
Цитата
Опять ограбят бедных французов.
Блять, а вот они реально не хотят уже остановиться ?
Нахуй им вся эта ебанина с Украиной нужна ?



они там лярды поднимают на ровном месте - какое блять остановиться)
плюс, после принять участие в дерибане нэньки.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23968
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 13 14 [15] 16  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх