Canon прекращает производство зеркальных фотокамер

Блять, да пожалуйста. И не "взято из интернета", а снято мной лично. И без сказок про "800 мм", ибо снято на полтинник.

Kettah

Это Вам кажется.

При переходе на цифру я тоже перестал "считать" кадры.
... и профессионализм постепенно ушёл. Вернее, изменился. И не в лучшую сторону.
Да, техническое качество ощутимо выросло.
Однако почти пропала шедевральность.
Раньше я мог почти любую женщину сфотографировать как Мону Лизу, с полуулыбкой. Безо всякой постановки. И люди выходили гораздо живей, более удачны снимки детей и животных...
Из-за бесконечности карт памяти из задницы куда-то пропал хрустальный шар, предвидение следующего момента.
Пропал навык снайпера - смотреть двумя глазами - один в видоискатель, другой видит окружающую обстановку.
Даже чувство экспозиции притупилось (когда полступени добавить, а когда 2.5 убрать).

И, снимая смартом, эти навыки не наработаешь.

Эт точно. У меня на малой дырке таки пыль видно. Особенно на небе пятна аж бесят. Правда Фотошоп рулит, так что не проблема

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откровения от дебила, у которого и ресурс у топовых зеркалок в 100к, и он сам на свою чудо-беззеркалку снимал 5 тысяч кадров на одном аккумуляторе, чем дальше, тем дебильнее. Ты про дифракционный порог не слышал, да? Как там на твою ммыльничку снимается при f/22? которое неюзабельно даже на APS-С?

Эффект Боке.
В Камере включаем Портрет. Жмем маленький круг слева внизу. Выбираем эффект. Фокусируемся на объекте съемки.
Взято отсюда.

Когда то подобное и о пленке говорили.

и тут все начали выкидывать "бокины" и Фохтляндеры, покупая для макро смартфоны
кстати, с пыхой как вы будете смартфон синхронизировать?

Поверь, дружище, на 50мм даже бабкин тапок снимет не хуже. Ты попробуй на 800мм. Речь же шла о Мосуле. С ФФ Кэноном журналисту придётся лезть под пули. В то время как дважды кропнутый снимет всё с верхнего этажа гостиницы попивая кофеёк.

На смартфоне я включу светодиодную вспышку движением пальцев.

На БЗК у меня радиосинхронизатор на 16 каналов.

Пыль летит куда угодно, как и влага. Попробуй поснимай на водоёме, берегу моря или на яхте в дождливую погоду, меняя оптику. Беззеркалка насасывает больше грязи. И никакие встряски матрицы не помогут, если у тебя прилетит на матрицу мокрая пылинка. Она там и останется.
Ну и то, что у тебя никогда не было грязи на матрице, говорит только об одном что ты мало снимаешь и мало меняешь оптику.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю рановато пока переходить на бз, кажутся еще сырыми - аккум/оптика + другие мелкие нюансы. По качеству, в цифре было норм, по качеству печати мне не доставило совсем. Но радуют размеры, вес и стаб.
Электронное визирование - с таким аккумом требуется дублировать его обычным оптическим. Вообще вопрос питания по моему главный и открытый, камера полностью электронная, но аккумы пока слабые.
Брал себе фуджи, брал у ребят другие, разные, сони, лейки, поснимал год, вернулся на зеркало и пленку.
По моему тут все просто, появилась новая система в доступных инструментах, хорошо понимать что это и для каких задач подходит
Возможно утрированный пример, но хирург не будет оперировать ампутацию ноги скальпелем и оперировать желудок пилой.
Выбор инструмента, оптики, дистанции и всего остального, за фотографом.
Смысл срача не вижу, многие, особенно любители отталкиваются от вкусовщины.

При съёмке часто надо посматривать в видоискатель чтобы выставить все нюансы освещения и бликов, а это удобнее делать при выключенном фотоаппарате и не тратить заряд аккумулятора.
---
всем насрать, какой что ты такой экономный. Купит агрегат за тонны денег и экономить на АКБ? Это как купить спорткар и обижаться отсутствию в нем педальный привода. Зеркалки это для зарабатывания денег вообще или просто онанизм?

В хороших фотоаппаратах есть функция предподъёма зеркала перед спуском затвора и это исключает все удары и вибрацию.
---
нафиг вообще механику, по априори она сложно, дорога, ненадежна

Объём и размеры фотоаппарата при студийной съёмке совершенно некритичны и их можно не брать в расчёт.
---
Да неужто? А чем снимать в поле, ипхоном чтоли? Или иметь 2 фотоаппарата, экономный батарейкин ты наш?

Я считаю, отказ от производства зеркальных фотоаппаратов отрицательно скажется как на репутации так и на доходах фирмы за счёт потери клиентуры.
---
Сони на таком дне, что когда ей снизу стучат, это никому не интересно

Отлично снимается, ровно в два раза лучше чем на ФФ. В том смысле что противное мыльце по углам на кэноне превращается во вполне рабочее изображение на кропе. F22 конечно экстрим, но F16 работает нормально, особенно для супермакро. Свет конечно нужен, куда без него.

Ну так продемонстрируй фото свое на "800 мм из Мосула", пиздливый пидор. Учитывая твои сказки про "камеру с объективом в 500 граммов", ты в принципе объектив даже на кропе с таким ЭФР не щупал.

От диафрагмы зависит не количество пыли. А то, сколько пыли можно увидеть на фото. На больших дырках пыль почти не видно, на зажатых - появляется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понятно, манятеоретик про дифракционный порог не слышал, но продолжает выебываться детскими понтами.

Камрад, ты поработай в сложных условиях, тогда поговорим о том как беззеркалки грязь на матрицу не насасывают.

Ну и я не знаю что там тебя ещё смутило, я в целом и общем за беззеркалки, не смотря на их минусы. Они удобнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну почему, про сломанный хрен я уже писал. Если менять поворачивая байонет к волнам - отлично наловишь брызг, которые к тому же высыхают оставляя соляные разводы. Я так попал один раз, правда с фонтаном. С тех пор всегда меняю камерой вниз. Благо объективы лёгкие, можно это делать одной рукой, второй прикрывая камеру полой куртки.

Ну и потом у меня есть 24-200/4. Я как его купил так и не снимал большую часть поездки по кольцу. Только когда телевик требовался (есть 150-600) или ширик (18-36). Но в целом хватает его одного.

Мдя... Как тут говорили уже - уходит эпоха...

У меня Olympus E510DZK и два про-объектива к нему еще с "тех" времен... Хорошие были у Олика и камеры, и стёкла... Да только кончилось все... Поколению тихтоха достаточно качества микроэкранчика сматрфона...

Я же демонстрировал, гомофоб ты наш дорогой. Чем тебе собачка не угодила? Тем что с танка не стреляет?

Слышал. Но я не теоретик, я практик, мне больше нравится снимать чем теории доказывать. И на F16 всё вполне неплохо. Хуже чем на F4, но не в два раза. Остальное подтяну Unsharp Mask если захочется.

Это сообщение отредактировал samhuawey - 29.12.2021 - 16:16

были бы объективы хотя бы в 1,5 раза легче и втрое дешевле

хера лысого я обратно на зеркало уйду

Это сообщение отредактировал gutа1in - 29.12.2021 - 16:16

Продал свой Nikon, довольно таки дорогой + пару не китовых линз еще лет 6 назад, и не жалею.

На не китовых линзах можно было круто снимать, но:
- хобби было, но времени свободного не осталось на него, возможно самая главная причина, так бы, возможно, еще бегал с ней в поисках кадра
- в путешествия таки накладно тянуть с собой дополнительную увесистую и объемную сумку
- в большинстве случаев - моб телефон быстрее и не отличишь по фото

Ну а так - да, уходит эпоха..

GRadFar

Раньше для этого была голова.
И я без подколок говорю, по себе ощущаю.

Наличие гистограммы никак не помогает при съёмке с коррекцией. Камера её величину угадать не в состоянии.
А брекетинг - костыль для ...
для тех, кому нужен HDR.

Ну ты немного прогнал - 2.8 и 2.0 это разные диафрагмы и во втором случае стекла нужно больше.

Аналогичный панас 12-35 на дваждыкроп весит 305 грамм. Почувствуй разницу.