«Росгосстрах» потребовал от мамы ребенка, сбитого электричкой, 400 тыс. за ремонт поезда

Теперь я не понимаю смысл существования таких прокладок, как страховые компании. Если потерпевший сам может нанять юриста и взыскать с виновного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Страховая нужна для того, чтобы застраховавший свое имущество субъект получил возмещение причиненного долбоебом в наушниках вреда сразу, а не бегал за ним с исполлистом в течение многих лет с призрачными перспективами взыскания. Если человек желает смело шагать под поезд, но не желает платить за отскребание его мозгов с путей и локомотива, то может застраховать свою гражданскую ответственность за причинение вреда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отличные законы в стране едрисни - и это только начало ! Наши дети и внуки похоже будут жить в новом государстве тоталитарного чиха ..... чихнул в сторону мусора или чинуши = в тюрьму , прошёл не по той стороне тротуара и без QR-кода = в тюрьму + штраф в безразмерном размере .... А страховые - это ещё большие паразиты на теле народа , даже ещё большие чем банкиры : в банк ты идёшь можно сказать по собственной инициативе и желанию _ а в страховые по обязаловке (закону об осаго) .... кто-то говорит что в СССР было плохо ??? малиновых штанов со смартфонами не хватало ? ну вот тепер кому-то штаны, а кому-то последний хрен без соли .... наслаждайтесь .....

Так это пооучается, что ограждение и безопасные переходы вообще делать невыгодно. Вкладываешь в них, а выхлопа ноль?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда так было, и 10 и 20 лет назад. Если есть кому выставить регресс, то он выставляется.

Я думаю адвокат, они с РЖД наверняка гораздо больше получат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

37 копеек это сильно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в чем, по твоему, смысл имущественного страхования, типа КАСКО и т п.? Уж явно не в том, чтобы спасать причинителей вреда от ответственности за повреждение застрахованного имущества.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не страна, а какой-то театр абсурда! Хотя такое иещё и в СССР было! У меня друг детства, проходя службу в Афганистане в 1985 году, подоовался на мине - оторвало ногу... Его спасли, вывезли вертолетом в госпиталь, подлечили. Из армии, конечно, комиссовали. А через полгода примерно, вызвали в военкомат и заявили что он должен возместить минобороны стоимость утраченного в бою бронежилета...

Да ну нахуй? Если так, то долги переходят только при вступлении в наследство. Матери надо было их слать нахуй в суд.

У ребёнка есть законные представители? Есть.
Кто должен был научить такого кроху (всего 15 лет), что железная дорога - место, где может и поезд сбить?
Кто дал ребёнку денег на наушники и не научил ими пользоваться?
Кто не уследил за здоровьем ребёнка, в плане зрения? (зрение не позволило поезд заметить)
Кто не научил ребёнка смотреть по сторонам на переезде, переходе, дороге?

Так по чьей вине погиб ребёнок? Кто его убил, не те ли самые законные представители? Ребёнок погиб! Всё, не вернуть! Совсем погиб! В 15 лет, конечно, мог и сам смекнуть, что да как в этом мире устроено, но явно родители должны в этом участвовать, нет?

Далее по ремонту состава. Если машинист применил экстренное торможение, то пострадали (скорее всего) и пути (рельсы), и сами колёса (колёсные пары). Был нарушен график движения поездов.
Про машиниста забыли? Ему как, нормально людей сбивать? Думаете "в кайф", когда ты видишь, что случится неизбежное, но всех твоих усилий недостаточно, чтобы это предотвратить? Машинист явно всеми силами пытался остановить состав, но... А ему теперь с этим жить.

Так на что там ноют "законные представители"? На ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию ребёнка? А какую ответственность они понесли за свои ошибки? Ребёнок жизнь отдал, а они 400 тысяч?

Это всё моё личное мнение, не претендую на истину в последней инстанции, но я именно так вижу причину гибели ребёнка.

Смысл страховок в том, чтобы когда алкаш дядя Вася, который бомжует в теплотрассе, вывалился тебе под колеса и своей тупой башкой расхуярит тебе лобовик ты не бегал по судам и приставам, а получил в короткий срок страховую выплату и заменил себе лобовик. А за алкшом бомжом дядя Васей пусть страховая бегает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А причем тут рострах. Их взаимоотношения с РЖД это касается только их.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С год наверное назад было о том что с машиниста взыскали за столкновение с автомобилем. В рамках "Ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный этим источником, регулируется положениями ст. 1079 ГК РФ и возлагается на владельца источника повышенной опасности независимо от его вины." РЖД заплатило за умершего водителя, а с машиниста регрессно взыскивали.

А тут наоборот, с умершего.
Или это разные иски? Может РЖД матери по 1079 заплатило?

Это сообщение отредактировал step30 - 29.10.2021 - 07:33

Эд4м у нас ездят, как самые массовые. Не так давно мужика сбили с 90км/ч, удар пришелся в нижнюю часть передней обшивки, даже вмятины не осталось на кузове, в отличие от мужика... При всём понимании тех моментов, насколько некоторые граждане халатно относятся к своей жизни, ибо каждый день вижу как они носятся перед электричкой, могу сказать что страховая просто охуела, после такого очень хочется чтобы пидорги которые выставили счёт сполна повторили судьбу этих родителей, один хер для этих уебанов ничего святого нет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и хули? Разве устранение последствий экстренного не включено в бюджет расходов моторвагонного депо? Таких экстренных за год может быть до хуя. Вот только с пьяного быдла, дёрнувшего стоп-кран, потому что «ну Лёху подождите», никто не взыщет, потому что не докажешь и взять нечего. А с убитых горем родителей - пожалуйста.
Да и хули в этой развалюхе ремонтировать на 400 тыс? Уверен, помимо ползунов у неё ни царапины. Это вам не пластиковая Ласточка, там кондовый металл.
Жадные пидорасы. Никогда у вас не страховался и не буду.

Это сообщение отредактировал ChebSer - 29.10.2021 - 07:38

Капитализм, заебись!

Со стаховой буду требовать. Правда, незнаю по какой статье. Может вандализм?

Тебе об этом "человек" или судьи ВС рассказывали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальный адвокат дкмаю легко разрулит.
Даже водитель сбивший бухого пешехода, переходившего в неположенном месте- и то страдает в любом случае, как управляющий источником повешенной опасности. Паровоз этим источником уже не является? Является, еще как!

Ты не понял. Большая часть комментаторов в теме либо боты, либо тупые дегенераты. По их мнению, виноват именно РЖД в лице машиниста. Он намеренно совершил наезд на ребёнка, чтобы в последствии нажиться на горе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на РБК висит эта же новость и со ссылкой на телеканал Дождь
"Дождь днем в четверг обратился за комментариями в «Росгосстрах». Однако на момент публикации новости его не получил."

Так что "новость" еще проверяется и не факт, что была. Надеюсь, что это бред очередной журнашлюхи.

Как можно не услышать поезд, там вибрация по рельсам идет за километр когда он подходит.

Из закона об ОСАГО, там всегда была заложена возможность регресса и страховые этим пользовались.
Просто не всегда такие случаи получали широкую огласку.

Не все же на ЯПе зареганы.

а если б мальчик на переходе споткнулся об торчащую арматурину и упал прямо перед поездом, то с кого бы страховая денег бы требовала? с завода ЖБИ, с путейно-ремонтной бригады или с самой РЖД?