Дед vs Навальный

Cправедливости ради,-нет у него Красного Знамени. Все медали, кроме двух,-юбилейные. И погоны полковника,-под очень большим сомнением.

Повидал я таких комнатных юристов))) знающих азы юриспруденции, но совершенно не смыслящих ничего в реальной работе судов.
Конечно, если вы занимаетесь исками по 20 тыщщ рублей в родном колхозе- то вы правы. А когда дела политические такого уровня- всем там похуй до соблюдения правил и законов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Йуризд" навальный не мог не знать, что в случае возникновения разногласий суд принимает буквальное толкование текста.
Зная это он мог бы выразить свои мысли немного иначе - вместо "это холуи" (что прямо указывает на лиц, про которых он говорит) сказать "подобное поведение можно назвать холуйским/запутинским/или еще каким".
Есть хорошая поговорка - "Подумай, потом скажи что хотел. А сказал - подумай что прозвучало." (С)

не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Это не путь оскорбил и довел до больничной койки ветерана ВОВ. За такие публичные высказывания пусть отвечает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проблема нашей судебной системы совершенно не в этом. Вы, как мне кажется, мыслите шаблонами, при чем не своими. Проблема в том что среди юристов, как и среди тех кто себя таковыми мнит, слишком много "борцунов", которые даже далеко не владеют базисными знаниями в юриспруденции. Причем они есть как среди представителей сторон, так и среди судейских. Это называется обнищание профессии. Именно поэтому такое катастрофическое количество обвинительных приговоров, и проигранных процессов как арбитражных, так и гражданских.
Резюмируя, если бы юриспруденцией занимались те, кто реально представляет как это все работает, результаты были бы совсем другими. И Навальный это совершенно не показатель, он всего лишь маркер публичный.

Утырок. ВЫ на своих s14 - гляньте.. Хотя наверно это и пишит сам Карась..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Суд есть суд даже вполевых условиях и Леша, как юрист, прекрасно это знает.
В теме, идет попытка оправдать навального, обвиняя родственников деда что позволяют ему иметь свое мнение.
Вот что я вижу.
Это уже идеотизм. А идиотов допускать к власти категорически нельзя.

не нужно путать теплое с мягким
Он не называл ЕГО имени.
Он оценочно обо всех отозвался, чем мог оскорбить. Но ни о какой клевете тут речи и нет.

На счет продажности.. Ты хочешь сказать, что дед беЗплатно решил сняться в ролике?)))

Это сообщение отредактировал dfone - 5.02.2021 - 16:34

Я вам больше скажу, в случае клеветы дед сам должен доказывать что он не холуй и не лизоблюд. В этом деле награды ему не помогут, нужно что-то посущественнее. Политическая позиция например, список достижений обнулённого, доказательства улучшения жизни ветерана за 20 лет и так далее и тому подобное.

Может дед, в силу воспитания, банально привык слепо идти за вождями и чешет всё это от чистого сердца? Ну отсутствует у него критическое мышление. Раз у руля, значит он безупречен и надо поддерживать))) Ну есть же такие. Особенно с тех времен. И считает, что он так и должен поступать. Я встречал таких. Они меня тоже бесят, что вообще не думают и критически не оценивают, но они есть

О, снова о Пидоре Анальном))) фанаты его трусов , жгите! ))

Разумеется. Это его родственнички, заставившие больного сначала сниматься в мерзкой постановке за деньги, а потом переться в суд и доказывать что он не холуй.

Шаблоны- это и есть те конкретные решения судов, не имеющие ничего общего с правосудием.
Пример- у суда нет повода не доверять сотруднику гибдд. Это официальные ответы суда. Вот такой вот шаблон вам для примера. Как это может вообще называться правосудием?)
Ещё примеры нужны? Или ваша Вера в честность наших судов закреплена дебилизором прочно и навсегда?)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

отрабатывает себе старость.
отсидит(скорее всего не полный срок)
и свалит на запад,будет оттуда ругать власть .

Понятно... бла-бла-бла, суды куплены, беспредел, ОМОН, Путин, смерть, безысходность, тлен...
И на заметку, юристы разными бывают, в т.ч. и специализирующиеся на арбитражных делах...

Он до того уже привык к безнаказанности, что его прикроют крики из-за бугра, что потерял берега. И совсем не ожидал, судя по истерике, что прихватят всерьёз.

Вооот, это уже здравая мысль. И её должны были озвучить на суде. Лучше всего чтобы дед лично. Типа у меня отсутствует критическое мышление, я повторяю всё что мне сказали, тем более что денег пообещали. Я не холуй, просто мне пофигу.

А Терешкова тоже ведь ветеран?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С одной стороны Ветеран. С другой Навальный.
Навальный отказывает Ветерану в собственном мнении, называет его куклой, нацепившей медали.
Скажите мне, те кто сейчас поддерживает Навального. Если бы кто-нибудь ВАШЕМУ отцу, деду, мужу сказал бы многократно и прилюдно обидные слова , как быстро бы обидчик словил прямой в голову?

Ну, честно. Стерпели бы? Потому что он Навальный, он против Путина и ему можно?
Серьезно?
Оставим за скобками его истерику и бабские поведение. Это для навальнего нормально. Но насколько нормально такое поведение для тех, кто его защищает???
Он мог просто совершить мужской поступок и просто извиниться перед Ветераном и закончить все это.

Это сообщение отредактировал gogapox - 5.02.2021 - 16:40

Вообще похуй на личность подсудимого. Но уголовное дело за слова "предатель" и "холуй" (мало ли что предатель чего, может предатель идей вселенском благе?) - это ли не пиздец?!

Когда 5ая поправка в сша принималась, когда раз судьи мудро поступили, что разрешили оскорблять всех, считая это проявлением свободы слова. Конечно, там есть оговорка, что нужно доказать обратное, например что ты не идиот. А т.к. сделать это практически невозможно, то и свобода слова работала (до последнего времени) очень хорошо.

Выбирая между:
1) можно говорить на всех что угодно и не нести наказание (при этом кому-то может стать очень обидно)
и
2) нельзя говорить ни про кого ничего, потому что даже за правду могут наказать
я выбираю 1ое.

Потому что, если выбирать второе, то каждый год, каждое поколение такое общество будет скатываться в средневековье, благодаря страху, инфантилизму и пассионарности

Это сообщение отредактировал artivenom - 5.02.2021 - 16:40

Ответивший вам товарищ прав. Реальность такова, что даже согласованную позицию ломают те кто ей и согласовал. И чем громче дело, тем серьезнее к нему готовятся, что бы не было откровенно стыдно за результат.

так, погодите! ВСЕМ ЦЫЦ! Леша, ты все знаешь, были американцы на луне или нет?

Урхан

Я взяла выдержку из речи прокурора
"13:27 Ветеран был неоднократно награждён - среди его наград Орден красного Знамени, читает прокурор."

А как это работает, ну об’ясни мне. Последнее заседание было в августе, назначили дополнительную экспертизу, хотя ежу и так все понятно. Она была в октябре. Сейчас февраль. За время суда мои исковая претензия обесценилась на очень много денег, так как деревянный рубль на месте не стоит. Где правосудие в этой стране? Его нет, это пустой звук.

А по-моему все почитатели Навального должны радоваться торжеству справедливости. Ведь внезапно человека обвиняют не в оскорблении власти, а в оскоблении ветерана. Невидано.