Юриста ФБК Любовь Соболь отпустили из изолятора. Ей предъявили обвинение

Конечно, а как иначе? Причем они однозначно отличаются, потому как один уже работал в системе до того как пришел, а второй работает вне системы и в принципе находится в других условиях. Как минимум этим команды отличаются 100%. Ответ был о кандидатах в олигархи

Общественный . Почитайте что нибудь на эту тему, это полезно.

RUSTER21
Сколько людей, столько мнений, у меня другой взгляд на эти вещи. Как бы там вышло, если бы... мы только гадать можем.
Я считаю его поведение оправданным, но главное не это, мне нравится не сам Навальный, я его не знаю, впрочем раздражение он у меня не вызывает, а те идеи, которые он продвигает. И самая большая аудитория, состоящая во многом из людей схожих со мной убеждений.

Ну да, при нужде я и среди младореформаторов пристроюсь, которых ололёша тянет во власть на плечах своего хомячья. В конце концов, я в аналогичных условиях вырос.
Но комфортней мне в нормальном, стабильном правовом государстве, а не обезьяньем стаде, где рулят не законами, а эмоциями.

Твой ответ означает, что система останется без изменений, ибо смена лиц - это не смена системы.
Так вот, я пытался объяснить, что это невозможно, если Путина "на троне" сменит не "его человек", а кто-то со "стороны". Очень жаль, если ты не улавливаешь этой простой мысли.

Хуественный. По существу ваше высказывание можете раскрыть?

Власть серьёзно нарушила его в конце 2014 года. И с тех пор как-то не предложила нового. Это и есть главная угроза революции, а никак не Навальный.

14.12 - видео с восьмеркой)
21.12 - видео с кудрявцевым)
28.12 - ...... )))))
делаем ставки, господа)

Меня интересует практическое применение, а не идеологические манямирки.

С этим абсолютно согласен.
Так и товарищ makahito выше ровно о том же и написал.

По существу могу послать тебя нахер в гугл. Я не заезжий лектор из общества "Знание", колхозникам основы теории государства и права объяснять не собираюсь.

Что-то должно быть. Но два раза он меня приятно удивил. Даже предположить не мог, так что гадать и ставить не буду.

Напротив, Грудинин не сделал то, что предлагал ему (и остальным кандидатам) Навальный - не снял свою кандидатуру с выборов. Вот такой отказ участвовать в заведомой массовке произвёл бы действительно впечатление. Это было бы событием. А так всё просто прошло по привычным рельсам.

Я полностью согласен, что у всех свое мнение и взгляд может быть любым.
Просто никто не находит разумного обоснования поступка Навального с Грудининым на последних выборах, похоже нет такого обоснования. Многие (да почти все) говорят о борьбе с явкой, но эта борьба проиграна и была проиграна до её начала, все это прекрасно понимали. Стратегически (а Навальный обязан думать о будущем) это решение было абсолютно ошибочным, что так же как и явка было очевидно изначально. Все это и вызывает вопрос - в чьей команде он действительно играет! В остальном - да у него много позитивного, но в важные моменты он меняет цвет футболки.

У вас проблемы с пониманием написанного? То появилась аналогия с преемником, то что-то совсем непонятное... не на мою трезвую голову...

Просто послушайте дебаты Навального со Стрелковым и поймёте взгляды Навального. А также рассмотрите его поведение при президентских выборах. И всё с ним станет ясно. Если вы за олигархическую власть - поддерживайте его дальше...

[QUOTE=A100n,28.12.2020 - 03:26] [QUOTE=Horizen8,28.12.2020 - 07:19] [QUOTE=A100n,28.12.2020 - 03:18] [QUOTE=sm9,28.12.2020 - 07:16] [QUOTE=A100n,28.12.2020 - 03:03] Сейчас в моде теория, что достаточно нескольких активных процентов населения, чтобы увлечь за собой большинство. [/QUOTE]
Большинство инертно и лениво. Большинство просто позволяет меньшинству двигать практически куда угодно. [/QUOTE]
Херня это все. Большинство инертно, пока худо-бедно соблюдается негласный общественный договор. Но потом - извини. Русский бунт. [/QUOTE]
Какой договор? [/QUOTE]

Крайне умный человек - ты не имеешь даже малейшего представления о базовых социологических теориях.
Так и запишем. [/QUOTE]
Меня интересует практическое применение, а не идеологические манямирки. [/QUOTE]

А мне показалось, что тебя больше всего сейчас интересует, как "сохранить лицо" в этой дискуссии.
У тебя с ответами разнобой, но ты походу нащупываешь путь к выправлению этой неловкой ситуации.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.12.2020 - 03:30

Перечитайте с начала, вы с кем то перепутали. Со второй частью я в целом согласен

Походу, это вы за нынешнюю олигархическую систему без малейшей надежды на изменение, или вы можете что-то иное предложить и сообщить, кто же на это пойдет и позовет за собой?

Верно. Приношу свои извинения.

У меня не вызывает. Сегодня, после попытки его убийства, говорить об игре на стороне Кремля?). Сейчас он вроде агент ЦРУ).
Что касается вашего вопроса, то прямо комментом выше вашего , Sven80 на него ответил.
З.Ы. Я вообще конспирологию терпеть не могу. Все эти рассуждения кто там чей агент, на кого работает, бездоказательны.

Это сообщение отредактировал makahito - 28.12.2020 - 03:36

Очень просто - ему нужна была личная власть при существующей системе власти. Его не допустили. Поддержать других?
Но если бы выиграл Грудинин (а вдруг), то система могла бы поменяться... Это его тоже не устраивало.

Ты имей сострадание. Тут дуэль ума, а оппонент пришёл безоружным.

И что, Грудинин таки мог выиграть, вы правда такой вариант рассматриваете?

Зато с хомячками, овальными и прочим набором).

У вас точно проблемы с пониманием написанного? Это Навальный за олигархическую систему. Сам об этом говорит.
Кроме Навального вы никого больше не видите в стране? Сочувствую...