Дрон заснял, как при обрушении крыши во время сноса СКК "Петербурский" рабочий не успел вовремя вернуться в люльку...

вот ссыль
https://www.fontanka.ru/2020/01/31/159/


видео надо бы на ЯП перезалить а то мало ли...

https://nevnov.ru/766173-chto-izvestno-o-pr...andex.ru%2Fnews

Зачем сохранять стены?

это называется ебаное расспиздяйство.

По телеку сказали что человек погиб. Жалко его. А видео с дрона, интересно, согласовано? И полет разрешен кем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

снижаемся во всем до уровня дикарей

..и вообще виноват архитектор . Вообще крыша планировалась соломенная.

На работе из окна ежедневно наблюдаю за свежей стройкой.
На высоте 7 этажа установлены приставные лестницы, люди по лесам как обезьяны прыгают в рабочей зимней одежде. А вдоль здания постоянно летает дрон и снимает работы.
Все жду в страхе, что тоже стану свидетелем трагедии из-за нарушений норм охраны труда.

Сейчас почти все стройки дронами застройщика курируются.

ниче не будет с видео


Она была установлена на каску рабочего именно из той люльки с которой произошло трагическое происшествие, и это был не тот рабочий, который точно остался жив. Камера была установлена во время первого подъема люльки на кровлю. Когда она спустилась для замены баллона в газовой горелке, корреспондент забрал камеру, и люлька снова вернулась наверх, после чего и случилось обрушение.

Это сообщение отредактировал Аккордеонист - 31.01.2020 - 21:59

Они не 111 вантов отрезали. Они отрезали 9 вантов. Резали два экипажа. Если посмотришь видео обрушения и поставишь на паузу, то увидишь, что отрезано ровно 9. И складываться начало именно с крайних точек. Примерно на 4 ванте на кольце начинает ломать. То есть грубо говоря, образовавшаяся брешь в виде отрезанных точек сыграла злую шутку и стала нарушением жёсткости. Два ванта по краям этой бреши стали тянущими к центру комплекса. За ними -все остальные.
То есть изначально проект сноса сделан через жопу и не учтены нагрузки, напряжения, кинематика обрушения, и прочая пижня .
Реал но проще было заложить заряды на каждый второй вант и ебануть дистанционно. Без людей наверху, с меньшей пылью и радиусом поражения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

глянул видел.... охуеть

Это сообщение отредактировал CHATskii - 31.01.2020 - 22:07

Да хрен с ними с менагерами и прочими говномобилями - чел что, не мог страховкой к люльке пристегнуться?
Люлька то не просто так висела со страхующим.
Если бы этих работяг отправили наверх злые капиталисты забив на ТБ - топали бы рабочие вообще пешком по лестницам.
Так что как ни жаль - погибший сам себе злобный буратино.

Кошмар,бля получается он обрезал последнее крепление.
Как буд-то сук подпилил,на котором сидел.

Скорее всего так и было.
Ибо, если тупо резать ванты, хоть по десять, хоть по одному - в результате должно когда-нибудь всё упасть.
Наверное, та шарашка, что должна была построить опору оказалась виртуальной. В итоге обычный распил бюджета, вылился в отпиливание собственных яиц (и то, если у власти будет желание провести полное расследование).

Елсли это реальный утвержденный график, то присесть и на долго должна сотня-другая воров. А сможет есть ещё и смета поэтапная?

Что и требовалось доказать - во всём виноват исключительно сварной, здание - советской постройки с запасом прочности более 70 лет - ветхое и непригодное, а застройщик - белый, пушистый и вообще благодетель ...


Игорь Забиран, гендиректор компании «СКА Арена», которая по концессии занимается строительством нового спортивно-концертного комплекса на месте СКК, прокомментировал обрушение здания. По его словам, произошедшее доказывает ветхость здания.

«Своевременное начало реконструкции здания не дало при проведении массовых мероприятий случиться трагедии, которая могла произойти уже этой зимой, – рассказал он журналистам вечером 31 января. – Мы видим — нагрузку здание не держало абсолютно».

Трагедию, которая случилась при обрушении СКК, Забиран прокомментировал следующим образом: «При производстве работ один из высотников нарушил технику безопасности — отстегнул страховку и вышел из люльки, поэтому произошла трагедия, погиб человек. С нашей стороны окажем поддержку его семье, родителям — все, от нас зависящее».

https://www.fontanka.ru/2020/01/31/171/


Вот только у меня вопрос к тем недоинженеграм, которые проект сноса разрабатывали - в какой подворотне они дипломы покупали. И куда смотрел прораб во время первого выхода сварного из люльки без обвязки?

Это сообщение отредактировал Гнуссь - 31.01.2020 - 22:51

А вот Игорю мошонку подрезать и посмотреть как вывалятся наружу его ветхие яйца!

Это сообщение отредактировал Kugel - 31.01.2020 - 22:44

Хороший развернутый коммент на Фонтанке
Чуть выше я кратко говорил о том же


31 Янв 2020 в 21:07
По всем законам физики результатом такой технологии отпиливания ванты за вантой неминуемо должно было произойти обрушение всей конструкции рано или поздно. То есть сама технология такого демонтажа подразумевала, что на резании очередной ванты все к черту полетит и только волею случая может быть удастся спастиcь. Могли бы хотя бы резать попеременно с разных сторон, сохраняя симметричные нагрузки. Может крыша и на 4-8 вантах не упала, если бы оставили со всех сторон равное количество. Тут просто вопиющая безграмотность, и не столько рабочих, которые вынуждены были этот заказ исполнять , сколько разработчиков и руководителей проекта по демонтажу. Похоже новые эффективные менеджеры не то что в институтах, они и в школу не ходят,их сразу папы олигархи в чиновники сажают.

Эмм... Думаешь это украсит Уголок? ))

Страховочные тросы?
Нахуй надо, я чё лошара чтоль.

А на скольки упала-бы? А падать точно должна? И если должна и упала, то куда?
Не было никакой физики, не было инженеров!

Ну не мудак?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как ему не повезло, чуть левее от него конструкция почти не обвалилась вот же судьба.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно дрон который вёл съёмку принадлежит начальству строительной компании ? Видели в каких условиях рабочий режет метал, без страховки, и не в люльке, бред какой то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ