В Уфе автоледи задавила ребенка

я езжу очень аккуратно
просто у меня свои представления об аккуратности
если у кого то другие, то это его проблемы

как то на улице предложил водителю выйти и уточнить, что именно он имел ввиду
чо т не вышел
передумал, наверно

Это сообщение отредактировал manager2 - 28.05.2019 - 18:49

Видео не полное выложили! На полном видно, что тетка пропустила всех пешеходов и поехала, а парень решил проскочить! Вот только не пойму почему она сразу не тормозил а, скорость маленькая.

Зря. Ты участник ДД, значит ПДД должен знать. На штраф вполне можешь нарваться от принципиального гайца.

Имхо виноват пиздюк, тётку прав лишить и на медкомиссию отправить. Реакция у неё как у наркоманки. Нарушил грубо не спешевщейся велосипизд.

Здесь был YАРiК+

Для ниссана там горит добавочная секция. При повороте если хоть что то есть она равносильна красному сигналу. Для тех кто топил за бабу, если бы пацан ехал с ней в одном направлении, то можно было что то обсуждать. Но он ехал ей на встречу и она просто обязана была его видеть. Так что не нужно на пацана наезжать.

Парень конечно не должен был ехать, а должен был переходить.
Но, судя по видео, она бы его и пешего наверняка бы задавила. Медленно, но неотвратимо. Куда она смотрела-то?!

Эмм... даже без зеленой стрелки обязан поворачивая направо пропустить всех движущихся прямо, какой нахрен красный сигнал?
Пацан ехал не ей навстречу, пацан ехал по тротуару, как и положено пацану, и в момент, когда она начала поворачивать, пацан был где-то далеко-далеко от перекрестка, судя по времени, которое она пешиков пропускала. Вина бабы - что пропустив пешиков, она не посмотрела налево и не увидела там пацана. Вина пацана - что ехал на велосипеде, тем самым являясь неожиданностью для водителя - ждешь-то ты пешехода с одной скоростью, который банально за 1-2 секунды не дойдет до тебя, а едет велосипедист, с совершенно другой скоростью, который доедет - ну вот он и доехал, прямо под колеса.
Или ты как-то иначе под зеленую стрелку поворачиваешь? Я примерно так же как и она, при одновременном зеленом сигнале прямо и стрелке, которая горит всегда - начинаю поворот, останавливаюсь пропустить пешеходов, пропускаю, еду дальше. А не стою на стоп-линии, ожидая, когда там вообще все пешехды пройдут.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 28.05.2019 - 19:17

Ну погиб бы без вела, такой дуре похрен кого давить.

повторюсь, я езжу крайне аккуратно
но, вот, тут недовольные нашлись
видите ли, перехожу пешком, но не так, как им нравится

троллю, естественно долбоебиков
реально, когда перехожу дорогу,
всегда стараюсь быстренько свались
фигли мне там торчать лишние секунды, опасно же

и что бы изменило ?

11 человек без вела она не задавила. И он был бы без вела - жив остался - не успел бы банально до ее тачки пешком дойти, она бы проехала к тому моменту, когда он половину проезжей части пешком пересек.

Недоволен я тем, что ты называешь "дрессировкой", и то что ты ПДД соблюдаешь так как тебе удобно, а не просто неукоснительно без размышлений "а надо ли, все равно никого нет".

Без вела бы не погиб.
Баба пропустила всех пешиков и начала движение.
Парень ещё на тротуаре был.
Она не видела его. Если б она рванула резко, после того как пропустила пешиков - он бы не успел ей под колёса заскочить
Она поехала медленно
Мальчонка ускорился и вместо того чтоб затормозить начал ее объезжать спереди.
Ну и собственно случилось то что случилось.

Ты молодец что спешиваешься.
Но ПДД рекомендую почитать

Мальчишка был бы жив.

Вот если водилу признают виновным - это для меня будет как то неправильно. Ведь не имеет значения возраст - имеет значение ПДД. И если гос-во ни коем образом не заботиться о том, чтоб в школах учить пдд при езде не велике - то какого хуя водила должен отдуваться?

И че? Понять, простить и отпустить?

да фигли там читать, логично же все
езди не спеша, уважай окружающих
смотри по сторонам
а всякие сложные правила, типа кто кого должен пропустить к велосипедистам не относятся
вобще не поеду туда, где такой непонятный пиздец творится

Нет никаких автоледей,за рулём всегда должен находится водитель. И не совсем не важно что у водителя дырка между ног,это не даёт никакого преимущества так и наоборот!

Ты свои рассуждения оставь - это не имеет значения. Есть пункт в ПДД - велоспиед - транспортное средство.
Если хочешь пересечь по зебре - слезь и иди. ТОЧКА.
В данной ситуации транспортное средство не уступило дорогу другому транспортному средству. Точка.
Кто находился за рулем транспортного средства - мало вообще должно кого ебать. Потому что прежде чем купить велосипед нужно обучать детей- а этого тупо нет в стране - ни кто не учит.

Это сообщение отредактировал naivnost - 28.05.2019 - 19:29

Но эта тупая пизда не смотрела вперёд!!!
И ДВАЖДЫ переехала ребёнка.

Ну вперед-то она смотрела, просто с реакцией у нее судя по всему пиздец как плохо.

И еще назад по нему же отъехала

Она разговаривала по телефону инфа 99%

Эта добавочная секция может гореть постоянно и при основном красном, и при основном зеленом сигнале светофора.
Примеры таких перекрестков в Уфе: Достоевского/Ленина, Интернациональная/Комарова. Насчет этого перекрестка точно не помню, но там вроде тоже такая.
Но это уточнение о стрелке роли не играет: водитель Ниссана попал в ДТП с транспортным средством, которого на пешеходном переходе не должно было быть.

Фразы "этожеребенок", "попробуй ему объясни, что так делать нельзя" - это всего лишь эмоции. Факт остается фактом: ребенок грубо нарушил правила дорожного движения, виноваты родители ребенка - ответственность за действия ребенка до его совершеннолетия несут именно они.

Это сообщение отредактировал Grand0909 - 28.05.2019 - 19:48