Оружия на руках очень много": Росгвардия обнаружила, что граждане вооружаются все больше

Стальные пули, стальная дробь-картечь ни о чём не говорит?
Пускай оне хоть с пулемётами ходят.
А дробовик есть дробовик.
На близкое расстояние промахов меньше , а останавливающая сила больше.
Тут к бабке не ходи.

зачем тебе розовая?
останься с синенькой.
и проблем меньше и толку больше..
или ты заготовитель?

А что есть ужасающая статистика по наркоманам стрелкам?

разница в соросте полета пули нарезного\гладкого ни о чем не говорит а?
900 м\с против 300 м\с

ЗЫ. физику надо в школе учить.
а в идеале и баллистику..

Че сказать-то хотел?

Имеешь желание купить нарезное - но не имеешь возможности? Или имеешь возможность купить газовый баллончик - но не имеешь желания?

Выпьем же за то, чтобы любой имел законную возможность приобрести любую пулялку по своей хотелке. А все опасатели,радетели и запретители - идут в хуй.

Горлышко можно резать даже бумагой. Можно даже перегрызть)

Так что, уверяю, ваши инет-революционеры силовикам наХ не сдались, с оружием или без оного.

Духа нет, одни понты и заверения, какие они молодцы и как хорошо стреляют из пистолета (С) и как они будут сметать с наточенными вилами боящуюся их путинскую власть

Кстати, вопреки мнению этих же революционеров, ментов на митинги-хуитинги пригоняют не для того, чтобы пиздить беременных пенсионеров, а как раз для того, чтобы не позволить бородачу или ебанату со стволом устроить кипиш в толпе.

Уверяю, для силовиков всех служб обеспечение безопасности крикунов самое неприятное. Потому что, вместо того, чтобы дома сидеть на выходных с семьей, им приходится всех этих горлопанов охранять и от самих себя и от возможных терактов.

Поэтому и рамки ставят и вещи досматривают и скакать не позволяют.

Я ствол из водопроводной трубы за два часа могу сделать, только нахер мне это надо.В кого стрелять?А население вооружается, это хорошо, стволы доступнее будут.

За других не скажу, а лишь предположил.
За себя - занимаюсь практической стрельбой. В т.ч. используя нарезное (если расстояния больше 100м)

Засцали пидоры
Оооо, минусатор, а что не так??? Ржавкин, пардон, Золотов волноваться начал?

Это сообщение отредактировал nachim - 26.09.2018 - 14:24

Ты чего? Начальная скорость пули ваще никак не делится на нарезное/гладкое.
НСП зависит от веса пули,заряла и зерности пороха(ну,вторичное-длина ствола итд). Каким орбразом нарезы ускоряют пулю?))) Тоже физику учи)))
Нарезы - точность боя, но никак не скорость)))

Это сообщение отредактировал JudasPriest - 26.09.2018 - 14:22

Я как-то эту тему не мониторю)

Но то, что некие утырки херачат по детским площадкам, по тем, кто подрезал, кто в кабаке нахамил, думаю, Вы и сами в курсе.

Дайте им еще нарезное и понеслась.


Тут еще уважаемый писал, что в США менты сразу приезжают, все натренированные мол, а у нас все ленивые и ссыкливые.

Для того, чтобы это знать, нужно мониторить ВСЮ статистику по отделам, как у нас, так и в США.
А это невозможно.

Я понимаю swat, что-то вроде нашего собра, но обычные менты\копы такие же, как наши.

Это только в кино * нападение на дом*, в случае пробок вызывают вертушки с четкими бойцами, которые красиво врываются в дом и спасают американского налогоплательщика)

Это только в кино американский следак занимается расследованием только одного дела.

Это только в кино полисмен имеет незареганное оружие, которое он применяет в критической ситуации и его прощают.

Это только в кино все наши менты пьяные, а американские здоровые, выглаженные и побритые.

И только в кино ментов и копов не ебут за применение оружия.

З.Ы.
Есть такой неплохой, в плане боевичка, фильмец со Шварцем - Саботаж.
Так вот: всех бы этих *спецов* завалили бы опытные бойцы сразу, когда они толпой в помещение забегают.
Единственный внятный момент, когда один из бойцов плавно меняет плечо для работы с железом. Это мне понравилось, потому что я сам, так сказать, надрочен на две руки работать.

Всё остальное - хня полная.
*Опытный* спец у дома не смог отбиться от группы атакующих, в дом ушуршал, хотя укрытий хватало. Там его и добили.

Это сообщение отредактировал djamix - 26.09.2018 - 14:53

Честь и хвала! Я серьезно

Дело в том, что тех, кто занимается практической стрельбой, крайне мало.

Большинство же просто хочет - дайте мне пекаль.
Что с ним делать дальше, он и сам не знает)

Ну так и не ходи к бабке. Статистика боестолкновений хуядцати последних лет говорит, что гладкоствол не используется ни на близком ни на дальнем расстоянии, ни со свинцовыми, ни со стальными, ни с какими нибудь урановыми. Ограниченно используется только американцами как средство для выбивания дверей в виде Rem870MCS. А чтобы промахов меньше было - тренироваться надо.

А зачем у танков гладкоствольные тогда пушки стоят?
Не у Всех конечно , но все же?

В последнее время приоритет отдаётся гладкоствольным танковым пушкам, так как вращение негативно сказывается на эффективности кумулятивных боеприпасов (происходит преждевременное разрушение кумулятивной струи), нарезка также затрудняет пуск ракет из канала ствола. Однако нарезные пушки имеют значительно бо́льшую точность стрельбы на больших (свыше 2 км) дистанциях (так, во второй войне в Персидском заливе был зафиксирован беспрецедентный случай — поражение танком Челленджер-2 (единственным из современных с нарезным орудием) иракского танка на дистанции 5100 м).

Википедия

Это сообщение отредактировал Redleif - 26.09.2018 - 14:33

То то дураки делают стволы из бесшовных труб, сверленных специальными сверлами на специальных станках. А оказывается вот как можно было - из водопроводных труб!

И чего , импульс отдачи при снаряде в 32 гр не позволяет удерживать оружие на линии прицеливания в отличии ото малоимпульсных патронов . бронепробиваемость у нарезного выше так как выше практическая скорость , а энергетика это квадрат скорости на массу . так что скорость гнать выгоднее.

носимый боекомплект как и масса и линейные размеры не в пользу гладкого ствола.
Требуется накрыть площадь кинь гранату , она компактнее и эффективнее . ее мощность весьма просто нарастить прикрутив к ней ВОГ .

дробовик создан для дроби и стрельбы на дистанции 30 м по птице и стрельбы пулей на 50 м , когда у тебя есть время место чтоб развернуться и по тебе не ведут ответный огонь . и не стоит задача подавить противника своим огнем ,

При чем здесь танки с их гладкоствольными орудиями..??

мы разговариваем о ручном стрелковом оружии!
а я лично сказал о разнице в скорости полета пули между гладким и нарезными стволами)
нахрена вы танк приплетаете?
совсем разные "весовые категории")))


PS/ кстати, а зачем у гаубиц стоят нарезные орудия? 2С1 например.. как самая распространенная?

Я в молодости тоже делал, заряжали дедовскими патронами от 12ки (без пуль,конечно же)
Вот так примерно:
https://www.youtube.com/watch?v=MWsJ67vOcwk

я так понимаю, что коктейл ты делаешь еще проще... насцал в бутылку и готово да?

С изменениями и дополнениями от:
6 февраля 2007 г., 3 декабря 2013 г.


Пункут 11

Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для !временного использования! или хранения.

для того что бы использовать ружье его необходимо зарядить и произвести выстрел. а ружье без патронов просто кусок железа.

БЛЭТ!
НЕТ разницы. Более того = начальная скорость пули у нарезного при одинаковых прочих условиях даже ниже.

Еще раз - вес заряда,вес пули, зерность пороха (при одинаковой длине ствола)

Я, конечно, не танкист и этой темой не интересовался, но, думаю, все из-за износа ствола.
У нарезного нагрузки выше, да и вращение снаряда нестабильно.

Могу и ошибаться.

Я как сибиряк и потомственный охотник в 4 поколении тебе скажу так.
Разница в весе снаряда и поперечном его сечении тебе не о чём не говорит (Я про пулю 12 калибра)? А?
Так, круглая охотничья пуля массой 30г, выпущенная из гладкоствольного ружья 12 калибра со скоростью 380 м/с и остроносая оболочечная пуля боевого патрона 7.62х39мм массой 7.9 грамма с начальной скоростью 730 м/с будут иметь практически одинаковую дульную энергию в 2000-2100 Джоулей, но останавливающее действие пули 12 калибра будет несравнимо больше. Этим и объясняется тот факт, что выход на медведя с гладкостволкой 12 калибра - дело довольно обычное, а вот с оружием калибра 7.62х39мм, даже с автоматическим, типа АКМ, на мишку может выйти боком.
А как же девять картечин диаметром в 9мм и весом по 3,5 грамма каждая с приложенной скоростью в 350м/с что в сумме будет ровняться в джоулях = m*V*V/2*9 , 3.5*350*350/2*9=1929 джоулей и плюс к тому ещё и зона поражения больше? А?
А ну ка подумай ка хорошенечко "Физик"мля.
Пусчай хоть 1020 м/с будет, а хозяина на коротке я лучше с 12 ого да пулей.
И баллистику с убойностью не сравнивай сынок.

не совсем.. гладкоствол танка расчитан как на стрельбу снарядами, в т.ч. и подкалиберными.. так и ракетами

Баланс)

Выше точность, выше износ.

Гладкое: ниже точность, ниже износ.



Но это для большого калибра.