В Татарстане мужчине, спасшему свою семью от вооружённых грабителей, грозит тюрьма

Закапывать надо по тихому и всё.

А если он за камнем или пистолетом тянулся в это время.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да, блять, в какой стране я живу?!!! Охуеваю иногда... Что значит " превышение самообороны"? Разве самооборону можно превысить? Либо обороняешься, либо подыхай. Я считаю так. Мужик не нападал, напали на него и получили ответ. Свободу мужику!!!

Пусть лучше трое судят, чем четверо несут.
Мужик, молодец, надеюсь на гумманность суда.
Ведь были случаи, когда общественность вступалась и человека не закрывали, надеюсь тут все хорошо закончится.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Поэтому, замочив козлов на территории своего дома (за забором) - надо было не полицаев вызывать, а прикопать трупики. Нет тела - нет дела. Смущает только третий, который сбежал. А так - вряд-ли кто-то стал бы их разыскивать. Особенно - в чужом огороде.

Государства бывшего ссср всячески охраняют своё монопольное право на насилие. Раб не имеет права на насилие.

А где то недавно мелькала новость о присвоении чего то там главному судье. По ходу мы мешаем строить светлое будущее, где тебя будут насиловать в собственном доме.

С убегавшим - чистая случайность. Хозяин бросился вдогонку с намерением сказать грабителю, чтобы тот дождался приезда полиции. А бандюга - подскользнулся/запнулся - упал и прям на ножик... и так - 8 раз... Спиной... - так если бы вперед падал - то на ножик не наткнулся бы, когда вперед падаешь - инстинктивно рукки вперед подставляешь.

Была уже тема про закон о самообороне , что давно его пора менять.
Убийство или необходимая оборона: суд в Украине вынес прецедентное решение

Верховный суд Украины постановил закрыть уголовное производство в отношении украинца, осужденного за умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Суд пришел к выводу, что состава преступления в деле № 342/538/14-к (производство № 51-646 км 18) нет, а пределы необходимой обороны осужденный не превышал. Таким образом, ВСУ постановил, что в вопросах правил необходимой обороны в случае проникновение в жильё или при нападении вооруженного нападающего или группы людей - нет "границ пределов самообороны и человек в праве использовать любые методы зашиты.

Верховный суд, в свою очередь, отметил, что в соответствии со ст. 27 Конституции Украины каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств. Не допускается проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда (ст. 30 Конституции Украины).

В связи с этим Верховный суд принял решение отменить постановления судов предыдущих инстанций, а уголовное производство в отношении фигуранта закрыть в связи с отсутствием состава преступления. Постановление Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Адвокат Владислав Пристула объяснил, что таким образом, украинцы имеют право на самозащиту. "А в случае "наезда" полиции и возбуждения уголовного дела по "превышению" тыкайте им решение Верховного суда - они обязаны его исполнять как прецедентное решение согласно закона"

В гугле забанен, что-ли?
https://ria.ru/justice/20120625/681226617.html

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%...1%82%D0%B8/9856

Это сообщение отредактировал hhurik - 13.09.2018 - 12:19

Не всегда, если есть железобетонные основания - проще отказняк вынести.

В конкретном случае - есть основания предполагать, что все было далеко не солнечно. Косвенно об этом свидетельствует тот факт, что дело возбуждено в отношении конкретного лица, т.е. участник процесса получил статус подозреваемого. Более того - ему избрана мера процессуального принуждения.

Когда ритуально возбуждают дело по факту - обычно клиент гуляет до прекращения в качестве свидетеля.Нюансы статистики - карточка на подозреваемого выставляется в любом случае, а если впоследствии дело прекращается по реабилитирующим - получается, невинного человека процессуально принуждали. Это минус в работе.

Значица, даже первичные добытые по делу доказательства - уже не в его пользу.

Получается, что надо прикапывать или сжигать тела.
Нет тела - нет и дела...

Не совсем понятно, как можно некорректно обороняться ножом против пистолетов. Вероятно дождаться стрельбы и только затем хвататься на нож, увернувшись от пуль как Нео в Матрице?

Видимо убитые работали под покровом самих ментов...
Я понимаю когда ебанутые обвинения происходят, когда замешаны высокопоставленные свиньи, и судьи или следователи выдвигают ебанутые обвинения, но когда типа обычный разбой, то к чему эта клоунада? Если преступники не были повязаны с ментами, то за такие обвинения в адрес мужчины все кто-то там это выдвигает эти обвинения должны быть повешены показательно в центре города, как полные мрази, ничем не лучше убитых преступников.

Это сообщение отредактировал RussiaRuleZ - 13.09.2018 - 12:32

Вот это основное.

Что блять основное? Он нанес их так, чтобы у тех не было шансов. В противном случае это не имеет смысла, тем более у тех было оружие, + состояние аффекта.

Что и следовало ожидать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Был бы татарином дали бы медаль

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не было бы ранений в спину, согласился бы. А так пока хз.

По мнению системы -да. Именно так. И в СССР так же было.

По двум трупам отказняк - его сьедят прям в кабинете ИМХО.

Только здесь 90проц никак вдумываться в это не желают, им невдомёк что закон и справедливость это не одно и тоже, по их мнению судья должен проверить на слово хозяину дома и отпустить его с миром

процент оправдательных приговоров 0,02%, у судей тоже статистика и свои палки, плевать они хотели на правосудие

Тут всякое могло быть.
Просто представим ситуацию, что есть два злодея, со стволами и от них отбивается ножом человек. У него за спиной в доме семья.
Он же не смотрит, что там после каждого удара происходит? Тем более, он видит, что два-три удара нанес, а на него все еще лезут. Он и рукой бьет, получает в ответ, и ножом бьет, потом снова рукой.
В какой-то момент, может и повернется злодей, а ножом удары все еще наносятся, куда попадет.

По всякому можно тут крутить.

А вариант, что мужик на испытательном сроке или на УДО не возможен что ли? У нас был такой, подрезал бабочкой в драке быдлогана, когда тот к его бабе,с дружками, полез. Быдлоган выжил каким-то чудом, парня задержали и арестовали по 111. Потом быдлоган, упившись бутирата, прям Пункт назначения-6, замерз в сугробе, парню переквалифицировали на 114 и, учитывая не отбытое по прошлым делам, отправили на 11 мес. А, учитывая СИЗО, ему оставалось досидеть совсем чутка, 15 суток, вроде
А тута чел даже не 105, а 108 возбудили. Однозначно закроют. Дело, разумеется

Это сообщение отредактировал pm4 - 13.09.2018 - 12:51