Путин во время послания показал запуск стратегической и крылатой ракет

судя по видео и прочитанному мной, да!

Они сейчас с этими выступлениями Путина где он ядерной дубинкой трясет поедут по миру убеждать в приватных беседах богатых и влиятельных людей что русские не адекватны и надо их удушить экономически пока не поздно, если хотите жить на планете Земля. Так это уже было с СССР, они тогда тоже досье собрали и проехались в начале 80х, известная же сейчас история.

Глядя на все это хочется вспомнить одного известного писателя... "Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. Почему? Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про неё можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведёшь."

Зато у нас самые лучшие ракеты и балет фигурное катание

Вернемся в реальность.
Сармат, показаны только бросковые испытания. Пока испытания пусков не производились.
Ракета с ядерным двигателем вообще за гранью понимания. Что у нее рабочим телом выступает? Что выбрасывает эта ядерная установка? Даже если предположить что она в реальности существует, то за ней след радиоактивных осадков должен быть.
Подводные аппараты с атомными двигателями на порядок меньше существующих и при этом мощнее. Весьма сомнительно. Могли конечно уменьшенную ядерную установку туда засунуть, но последствия аварий таких беспилотных аппаратов будут тяжелыми.
Гиперзвуковой аппарат на 20 махов тоже вызывает большие сомнения. То шли испытания на 6Мах, а тут оп и уже на 20 готовы.
Лазер. Судя по виду используется для ослепления оптических приборов. Не сильно большой, но штука полезная, хотя что там прорывного непонятно.

Хотелось бы чтобы вся эта компьютерная графика отражала реальность. Но практика показывает что как правило это далеко не так.

Так ракеты вообще не что иное, как теория Циолковского и разработки Королева и фон-Брауна.

а что утырки будут делать после выборов? когда надобность в них для хозяев отпадёт? снова тупому саложёру хохлу идти бетон заливать да вибратором работать на стройке в России? эх. незавидна ты участь хохло-холопская...

...

Из того же источника

Основные параметры
Тяга в пустоте: 3,59 тс (35,2 кН)
Тепловая мощность реактора: 196 МВт
Удельный импульс тяги в пустоте: 910 кгс·с/кг (8927 м/с)
Число включений: 10
Ресурс работы: 1 час[b]
Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан
Масса с радиационной защитой: 2 тонны
Габариты двигателя: высота 3,5 м, диаметр 1,6 м
Годы разработки: 1965—1985

Судя по ресурсу, бесконечно маневрировать она не сможет.

Это сообщение отредактировал Werwolf33 - 1.03.2018 - 16:32

Эй, а хоккей?

любит путин что то показывать

Т.е если ракета упадет на своей территории, скажем при отказе системы наведения или двигателя, то будет заражение местности от ядерной установки?
Какое-то сомнительное преимущество.

Смотря какой реактор, смотря как охлаждать. Это в 60-х годах делалось и как я понял основная проблема это то что свинцовая защита весила больше чем полезная нагрузка. Если защищать не надо то идея хорошая. Ну и с 60-х годов в ядерной сфере много чего улучшилось.

///

хочешь мира - готовься к войне?

В конце 30-х годов прошлого века, когда угроза германского фашизма стала абсолютно реальной, Америка была абсолютно не готова к участию в столь масштабных боевых действиях; в частности, ввиду низкого уровня боеготовности армии вкупе с ослабленной Великой депрессией экономикой. Состояние армии США было достаточно плачевным - устаревшее вооружение времен Первой мировой (вроде винтовки Спрингфилд модели 1903 года), низкий уровень выплачиваемого военным жалования, низкий уровень грамотности среди призывников и, конечно, малая численность - к моменту начала войны в сентябре 1939 года американская армия насчитывала 174 тысячи человек.

Лэнд Лиз был несколько позже, да и поначалу поставки техники осуществляла Великобритания.

США развернули массовое производство вооружения уже после своего вступления в войну, в декабре 1941.

...

Для идиотов могу пояснить, что США образовались в т.ч. при военной помощи России, которая послала эскадру в помощь северянам. Может быть надо было бы южанам. Сарказм.
США не было, а Россия воевала веками. И что? Конечно проигрыш европейских стран Гитлеру, особенно Франции, дал толчок развитию оборонной промышлености США. Они поставили на рельсы сразу всю промышленность для оборонки. На момент начала второй мировой войны у США было около 500 легких и средних танков. Там тупо не нужно больше было. Они за океаном. Главное там был флот. А не сухопутные дивизии. И танки они сразу начали экспортировать или передавать своим частям в Африку и т.д.. На их территории войны не было.

Это сообщение отредактировал murgab - 1.03.2018 - 16:34

и рассказывать. В деле нихуя нет, но не это главное.

Тут есть тонкий момент - вся сталинская индустриализация была проведена американцами, т.е. это были их заводы под ключ, оборудование, проекты, инженеры.

лучше бы на дома с дорогами выделили бы, да пенсионерам и детям раздали.. американским

Достал Дедушка деревянную ложку и ну внуков по голове учить, ешьте кашу чтоб за ушами трещало!

При всем негативном отношении к внутренней, желаю чтоб это было на самом деле...ибо знаю брехню власти...

EgenF

Физика не изменилась с тех пор. И охлаждать мегаватты мощности воздухом невозможно. Нужны лопухи-радиаторов площадью сотни метров. Ни в какой самолет они не влезут. И хвост радиации за самолетом не был очевиден в 60х.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 1.03.2018 - 16:37

Ким-Чен-Ынизация России?

С такими темпами просирания всего и вся в области разработок (за счет нескончаемого таланта детей высших чиновников), новые технологии российского производства можно будет увидеть лишь на галимо сделанном видеоролике.