Будущее наступает. Илон Маск показал почти собранную ракету-носитель Falcon Heavy


Страницы: (34) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Huxepace~~	20.12.2017 - 22:31 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.05.17 Сообщений: 1072	иногда мне кажется, что у меня секс реже чем Маск какую то новую хуету свою представляет!!! у него кровь брали, он блядь человек!!??? знаю точно одно, рогозин точно долбоеб!!! ну и тот, кто его назначил походу тоже
	[^]

googs

20.12.2017 - 22:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6431

Цитата (Курк @ 20.12.2017 - 22:27)

меньше первый канал смотри, может и мозги на место встанут. Со временем.

не жулик это точно, но кто он? ответе

[^]

Musso

20.12.2017 - 22:33

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.16
Сообщений: 1016

Цитата (Шурилла @ 20.12.2017 - 21:30)

Цитата (РЫБА67 @ 20.12.2017 - 20:05)

Цитата

Планируется, что носитель сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту, до 26,7 т на геопереходную орбиту,

63т на орбиту?! Ну-ну ждёмс, 63 т хех, может запятую где забыли?

Судя по размерам "ракеты" на фото в ангаре, 63 тонны там физически не поместятся.)

Дык. М-маркетинг. Какие 63 тонны?! В этом?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~Курк~~

20.12.2017 - 22:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.04.17
Сообщений: 1293

Цитата

Ыксперды подъехали. Ты ебанулся "советские ракеты". Если у копейки было 4 колеса и у Весты тоже 4 колеса это означает, что Веста советская машина?! Ебалай.

какого хрена ты его оскорбляешь? Только на это и способен, что грязью других людей поливать?
Все технологии и наработки ТОЛЬКО советские. Нихрена своего, именно российского, у нас нет.
Все что было российское утонуло в болоте.
А Маск пришел пару лет назад и уже создал свои наработки и соревнуется с нами, с государством. О чем это говорит?

[^]

Смертвич

20.12.2017 - 22:36

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 885

Цитата (googs @ 20.12.2017 - 22:32)

Цитата (Курк @ 20.12.2017 - 22:27)

меньше первый канал смотри, может и мозги на место встанут. Со временем.

не жулик это точно, но кто он? ответе

Не, не жулик. А нет, если приглядеться, то жулик! Ну точно, жулик!

[^]

3A3968M	20.12.2017 - 22:37 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.03.14 Сообщений: 7876	В чем будущее? тяжелые ракеты с 50ых годов строят, что он сделал нового? как всегда ничего?
	[^]

~~АнтиХоХол~~	20.12.2017 - 22:39 [ показать ] 3
Статус: Offline Хрюкотун Регистрация: 21.02.15 Сообщений: 1960	Чет стремно все это.... Синхронизировать "до копейки" работу трех десятков движков, даже при нынешнем качестве вычислительной техники и уровне производства... Любое отклонение в работе и этот пинус размотает аццким фейрверком. Будем посмотреть.
	[^]

Musso

20.12.2017 - 22:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.16
Сообщений: 1016

Цитата (Курк @ 20.12.2017 - 22:34)

Цитата

Хоспаде...ты сейчас серьезно? Что там осталось советского в последних Союзах которые полностью цифровые?
Маска никогда не соревновался, ему бабло государство и выдает.

Что в болоте? Почему на МКС космонавтов доверено доставлять только нашим союзам? ПАТАМУЧТО там все советское как и 26 лет назад! Вот ты серьезно, да?!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

Rikts00

20.12.2017 - 22:40

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3507

Цитата (googs @ 20.12.2017 - 21:49)

Цитата (Rikts00 @ 20.12.2017 - 21:33)

Ну, как то так...

Чет там не на Луну а к Луне)))
спорим не запустит?

Я тоже думаю не запустит. Вот и посмотрим.
Так это пилотируемый полёт вокруг Луны. Это намного круче, чем беспилотник к Луне или Марсу. Да ещё и с двумя пассажирами.

[^]

googs

20.12.2017 - 22:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6431

Цитата (Смертвич @ 20.12.2017 - 22:36)

не жулик это точно, но кто он? ответе [/QUOTE]
Не, не жулик. А нет, если приглядеться, то жулик! Ну точно, жулик!

Вопрос то был с подвохом)))
Вот думаю услышу Изобретения Маска))) Что то ответов нет

[^]

~~SuperCop~~

20.12.2017 - 22:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 2220

Цитата (Смертвич @ 20.12.2017 - 22:25)

Да не болей ты так!
Честно говоря, вся бурная деятельность Маска напоминает небезызвестного Осю Бендера. Со всеми его необслуживаемыми машинами и такими же ракетами. Я поверю в его таланты тогда, когда ему доверят вывести на орбиту хоть что нибудь стоящее. А пока что это похоже на попытки втравить нас в тупиковую гонку за говённым призом. Уже было такое и не раз. Пока что мы впереди. И надеюсь, что так же будет и впредь. Ну а технологии НАСА штука, конечно, хорошая, если бы у Роскосмоса они были не получше. Иначе бы не они у нас, а мы у них пуски заказывали. Вот как то так.е

Бгг, гражданин, вы проспали свою остановку и уехали в Тамбов.

ВВС США уже доверили SpaceX запуск секретного шаттла Boeing X-37 и остались полностью довольны и ценой и сервисом. Наверное стоит напомнить что до этого Boeing X-37 запускался на ракете Atlas 5, на первой ступени которой стоит скрепный РД-180.
Шах и мат, аметисты.

[^]

dekokt

20.12.2017 - 22:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 9085

Цитата (Comanchi @ 20.12.2017 - 16:58)

Ну что тут сказать, завидую я амерам что у них такие программы претворяются в жизнь. Молодцы, хуле. А Рогозин твитнет, обязательно твитнет, и не раз, весь твиттер в труху.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Батут этому хлопцу!

[^]

~~Курк~~

20.12.2017 - 22:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.04.17
Сообщений: 1293

Цитата (Смертвич @ 20.12.2017 - 22:36)

Цитата (googs @ 20.12.2017 - 22:32)

Цитата (Курк @ 20.12.2017 - 22:27)

меньше первый канал смотри, может и мозги на место встанут. Со временем.

не жулик это точно, но кто он? ответе

Не, не жулик. А нет, если приглядеться, то жулик! Ну точно, жулик!

и много ты знаешь в США таких жуликов?
Которые имигранты с другой страны, с которыми работает государство и на которых работают ведущие ученые?

В США жуликов на 25 лет в тюрьму сажают..

Это сообщение отредактировал Курк - 20.12.2017 - 22:46

[^]

Musso

20.12.2017 - 22:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.16
Сообщений: 1016

Цитата (SuperCop @ 20.12.2017 - 22:42)

Цитата (Смертвич @ 20.12.2017 - 22:25)

Ну да. А им нужно было сделать так. Запускать свои секретные аппараты на Союзах и обсирать Маска? Или ещё вариант. Запускать с Маской и говорить говно этот Спейс икс, а вот Союзыыы, видимо так?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

Rikts00

20.12.2017 - 22:45

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3507

Цитата (Курк @ 20.12.2017 - 22:34)

Цитата

Да тут любой - чуть что - оскобляет. Чуть что - минусует.

Что же такого нового придумал Маск ?
Ракеты до него же летали. Пока новых технологий не обнаружено. Какие наработки ?

[^]

Menshchikoff

20.12.2017 - 22:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 4592

Цитата (googs @ 20.12.2017 - 19:33)

Цитата (Aspeed09 @ 20.12.2017 - 17:30)

Вот это да, это прогресс! Прорыв!

Конечно прорыв!!! Они его хоть за миллион запустят. Но 104 будут дотации государства))))
Но это же прорыв)

Видимо Роскосмос запускает за собственные деньги, да? А ещё и сравнили частную контору и целую отрасль страны.
Подумайте вот над чем - НАСА уже просто неинтересна орбита земли и эта работа стала обычной, как перевозка грузов, поэтому и спихнули на частников. НАСА интересует дальний космос, они им и занимаются. А чем занимается Роскосмос? Правильно - никому уже неинтересными грузоперевозками. Это все что нужно для сравнения космических отраслей государств.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~nickalex95~~

20.12.2017 - 22:46

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.08.17
Сообщений: 745

Цитата (DEFCON @ 20.12.2017 - 17:12)

Маск - отличный парень. Делает своё дело. Надеюсь, и с полётом на Марс у него всё будет хорошо.
Но, ТС, заголовок у тебя уж слишком. Про наступившее будущее.

Ракета - носитель Энергия.

Масса полезной нагрузки на НОО - 100 т (против 63,8 т у Falcon 9)

Так что, пожалуй, в данном случае можно поздравить Маска с тем, что он приблизился к 1987 году со своим творением. Что, впрочем, для частника очень даже хорошо. Но "будущее наступило" - это громко.

Да, ее запустили аж два раза.

[^]

Смертвич

20.12.2017 - 22:47

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 885

Цитата (3A3968M @ 20.12.2017 - 22:37)

В чем будущее? тяжелые ракеты с 50ых годов строят, что он сделал нового? как всегда ничего?

Ну, пыжится отработать возвращаемые ступени, которые нахер никому по идее не нужны. И выдать это за революцию в ракетостроении.
А вообще то классный лозунг: "Граждане члены профсоюза! Собирайте на поле боя стрелянные картонные тубы из под одноразовых гранатометов, начищайте их, где надо подклеивайте бумажками и прочей макулатурой, заряжайте по- новой. И, глядишь, когда нибудь, с божьей помощью, они и станут дешевле. А может и не станут. Ну это как фишка ляжет."

[^]

vaisman

20.12.2017 - 22:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29270

Цитата (isabun @ 20.12.2017 - 16:55)

Если полетит то здорово.
Одно смущает
27 движков синхронизировать
Королёвская "лунная" Н-1
с 30-ю двигателями первой ступени
так и не полетела.

Я о том же подумал, но все таки сейчас времена не те, системы управления далеко вперед ушли, и отключить один-два двигателя при отказе, а на остальных скорректировать тягу, я думаю, большой проблемой не будет.

Что-ж, посмотрим как взлетит.

[^]

Musso

20.12.2017 - 22:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.16
Сообщений: 1016

Цитата (Menshchikoff @ 20.12.2017 - 22:45)

Цитата (googs @ 20.12.2017 - 19:33)

Цитата (Aspeed09 @ 20.12.2017 - 17:30)

Вот это да, это прогресс! Прорыв!

Конечно прорыв!!! Они его хоть за миллион запустят. Но 104 будут дотации государства))))
Но это же прорыв)

Почитай про ядерный двигатель мегаватного класса. Да Роскосмос не делает ничего для дальнего космоса. Только строит двигатель для дальнего космоса.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

StanleyV

20.12.2017 - 22:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 1036

Цитата (isabun @ 20.12.2017 - 17:55)

Проблема была не в самих движках, а в автоматике управления ими либо высоких вибрациях. А тут и автоматика вся явно не ламповая и вибрации в каждом блоке отдельно, а не все в кучу.

[^]

Vailed	20.12.2017 - 22:50 [ показать ] 3
Статус: Offline ЧтоНаУжин? Регистрация: 11.12.12 Сообщений: 16401	Как то за Маска уже больше болеешь, чем за космодром Восточный
	[^]

timelap

20.12.2017 - 22:52

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.02.14
Сообщений: 2796

Цитата (Декoратор @ 20.12.2017 - 16:49)

Не освятили - не полетит!

наоборот, надо запретить освящать ракеты, а то господь видет кто и сколько разворовал на создании и якобы техническими поломками наказывает грешников.

[^]

Menshchikoff

20.12.2017 - 22:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 4592

Цитата (Musso @ 21.12.2017 - 00:48)

Цитата (Menshchikoff @ 20.12.2017 - 22:45)

Цитата (googs @ 20.12.2017 - 19:33)

Цитата (Aspeed09 @ 20.12.2017 - 17:30)

Вот это да, это прогресс! Прорыв!

Конечно прорыв!!! Они его хоть за миллион запустят. Но 104 будут дотации государства))))
Но это же прорыв)

А ты почитай что на подобных двигателях уже вовсю летают насовские аппараты. Заодно назови мне хоть один российский зонд дальнего космоса? Хоть один, блять, который не в Атлантике плавает.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

Смертвич

20.12.2017 - 22:55

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 885

Цитата (SuperCop @ 20.12.2017 - 22:42)

Цитата (Смертвич @ 20.12.2017 - 22:25)

Любезнейший, Это не я в Тамбов, а вы в Сыктывкар. Повторюсь. Как только увижу воочию все эти охуенные разработки, а не бредни досужие, так сразу со всем этим говном и соглашусь. А пока уж не обессудьте. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. И, да, может наши и работают перевозчиками между Землей и космосом, но у других и этого пока не получается. Аметист.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54562
0 Пользователей: