Суд признал новосибирца, ударившего сына ремнем, виновным.

Давайте определимся с терминами.
Бьют - это когда поймали на улице бандиты и давай по башке стучать.
Когда ремнём и за дело - это называется НАКАЗАНИЕ!!
Малахольные разницы не видят? И да! Иногда слова не долетают до охуевшего молодого мозга.
А тут такой запрос на прерывание (IRQ-1) , что хошь не хошь послушаешь!:)

Государство лезет в семью - при СССР это было терпимо, потому что государство осознавало причины таких отношений между родителями и детьми. Сегодня, лично мое мнение: государство ИДЕТ НА ХУЙ!!!

Штраф - как-то глупо. Этот же ребенок останется без конфет. Лучше - телесные наказания. Порешь ребенка - будь готов получить ремнем по жопе сам. )))

Каким образом государство лезет в семью в данном случае? Один гражданин причинил боль другому гражданину, что образовало состав административного правонарушения.
Государство привлекло к ответственности правонарушителя.

Лезут в семью суки. И именно в русскую. В кавказкие и циганские не лезут.там быстро попазывают как надо..
Домостроий доревалюционый читал. Только прикаловался, так как читал его в 20 лет. Прошили годы . Прочитал позже много литературы по воспитанию и обучению,(у меня ребенок инвалид) пришлось, чтобы понимать дальнейшие действия. И вспомнился Домострой. Все правильно написанно. И ро наказание. Рукой бить нельзя, можно внутренние повреждения нанести, только розгами. И не со злобы. И многое другое.пока поперек лавки, непомнит ребенок лет до семи плохое, точнее у него память до этого времени только оперативная. Поэтому в школу только с 7 лет раньше смысла нет.
А вообще эту ювинальную юстицию или как её там сука в жопу.
Подрывают основы семьи. Дальше только голубизна.
За все взбучки от бати я благодарин и некогда злобы не имел.

Нет.

Как раз важно, что не ест НИКТО. И ребенок видит, что это - из-за его халатности.

По крайней мере, так было в моем случае. Даже без нотаций - мне было очень стыдно перед родителями. И больше я до такого не доводил. Если на меня положились - я всегда оправдывал доверие.

А в чем отличие ?
Бандиты тебя наказывают за дело - ты с ними не поделился...

Надо было покормить ребенка, но не есть самим.

Что, утаили от государства несколько мешков зерна, которое сами же и вырастили? И лишь для того что-бы собственные дети от голода не сдохли?
Желаю и тебе таких-же детей как этот "Павлик Морозов", что-бы по любому поводу на тебя стучали нашему государству.

Во-во.

Ты и предлагаешь к подростку относиться, как к собаке.

А я считаю, что это - неверно. Ребенок - это не собака. И его действиями - должны управлять не рефлексы, а рассудок.

Это не говоря уж за случаи, когда собака сама загрызла своего хозяина - такое же тоже бывало...

А в царские времена вообще учителя в школах розгами учеников пороли... Золотые были времена...

Не. На мой взгляд, и ребенок тоже не должен есть, раз из-за его халатности - нет к вечеру бутербродов.

Сейчас - не голодное время, полдня - иным даже полезно не есть. Подумаешь, вечер без ужина...

Подумаешь телесное наказание.

Ну-ну... Для тебя может будет сюрпризом - но воспитание детей и щенков очень сильно схожи...

Ничего плохого в воспитании детей ремнем не вижу, если действительно виноват, а все эти органы опеки пусть нормальным делом займутся, а не создают видимость кипучей деятельности

#уйню пишут в комментах только по одной причине - отсутствие мозгов!

Не согласен.

Как раз в том и отличие, что щенки - неразумны, и их интеллекта не хватает для построения причинных цепочек, которые может построить человек.

Если в полугодовалом возрасте еще есть много общего, то уже в возрасте полутора-двух лет - дети куда понятливее собак. Глупо строить воспитание "по собачьему" принципу там, где гораздо разумнее "человеческий".

Это полный пипец! ребёнок будет на шею садиться,хамски относиться,плевать на родителей,а ему даже ремня нельзя дать за это?! Есть тогда альтернатива для родителей: перестал слушаться - писать отказ от ребёнка и сдавать в дет.дом. Ребёнок тебя вложил,а ты его за это в дет.дом.

Оба совершенно правы.

Разница - принципиальна.

Отсутствие бутербродов - прямое следствие того, что на подростка расчитывали, что он сходит за продуктами - а он не сходил. Исправлением этого - является помнить, что надо заботиться о том, чтобы вовремя сходить.

А вот телесное наказание - это прямое следствие того, что родители недовольны. И, соответственно, исправлением этого - надо позаботиться, чтобы родители не узнали, чтобы вобще родителей не было, чтобы родителям грозило государство... Все, что угодно - только не "вовремя сходить за продуктами".

Для одаренных - 1 месяц жизни у собак равен 1 году жизни человека - примерно до 1.5 лет у собаки... Потом отсчёт меняется...
Вот и считай - 9 месяцев щенку - 9 лет ребёнку... Так доходчиво?

Но, кстати сказать - я категорически против того, чтобы государство вмешивалось в подобные конфликты.

Дети сами вырастут - и будут избивать родителей, которые их били в детстве. Так - справедливо.

Это не аргумент. Это пиздёжь и демагогия.

Ребенок своим умом не понимает, что полностью зависит от отца. Семья как поняла нормальная, обычная.

Что же теперь? Отцу не прикажешь баловать сорванца, будет кормить кашей и супом с макаронами, отберет комп, выключит телевизор, введет комендантский час. Уроки от и до, без помощи родителей. Одежда, что подешевле.

Еще и кличка "Павлик Морозов" на всю жизнь.

Нет, не доходчиво.
Ты измеряешь совсем не тот возраст.
Первые несколько месяцев - твоя пропорция верна. Но дальше - она перестает действовать.

Ни одна собака никогда не достигнет развития 9летнего.