Грузовой корабль Dragon второй раз вернулся на Землю с МКС

5 запуск - это 2009 год, ПОСЛЕ заключения контракта

4 запуск - успешен наполовину, первая ступень сгорела, расстыковки не было. Фактически тоже авария, но поскольку до космоса все же добрались, и даже второй раз двигатель включили, объявили его успешным.

Так вот тот же вопрос - имея на руках пусть даже 4 пуска, из которых 3 явно аварийных и один - пусть даже наполовину успешный, Маск вдруг полуучает АВАНСОМ миллиарды долларов и НАСА покупает у него ЗАРАНЕ несколько десятков пусков, причем даже не на имеющейся ракете Фалкон 1, а на будущем Фалконе 9, который и близко не построени и вообще непонятно чем он будет.

НАСА идиоты?

6 августа 2012 на Марс совершил мягкую посадку марсоход третьего поколения "Кьюриосити". Все таки Марс дальше чем орбита Земли.
Напомните, какие российские марсоходы сейчас на красной планете? Или когда последний раз российские автоматические станции достигли поверхности Марса?

Премьер-министр Великобритании Роберт Пил (в орфографии XIX века Пиль) осматривал динамо-машину Фарадея. По окончании политик спросил ученого, на что годится его открытие. «Не знаю, на что оно годится, – якобы ответил Фарадей, – но готов биться об заклад, что правительство будет когда-нибудь брать с этого налоги» (Цит. по: Fisher, David E. A Race on the Edge of Time: Radar – The Decisive Weapon of World War II. 1987).

Это так, намёк.

Ну спустилась капсула грузовая, в чем достижение?
Про посадку фалконов - да, достижение, но опять же.. с кучей "но" которые еще допиливать и допиливать.
Если включить логику самую простую, то можно понять что пассажирский автобус с фурой не сравним от слова вообще. Здесь аналогично) Наши капсулы сажают космонавтов, их - грузы. Или другая аналогия, можно жд поезд "Сапсан" грузить металлопрокатом. В теории. Вот только нахуя))
Я в космосе не бум бум, там умные головы и без нас есть.
Но вот о чем давно уже слышу, и, как понимаю, в этом направлении думают наши, а не про то как ракеты сажать коммерческие или че то там.
http://kramtp.info/news/18/full/id=53423 - детонационный двигатель в Энергомаше
https://vz.ru/news/2015/11/18/778812.html - ЯЭДУ мегаватного класса для выхода за пределы орбиты МКС, ну и короче к зеленым человечкам за пивасом.
(п.с. Хотя буран же летал туда-обратно, аллинклюзив, с тапочками)

nsky12 , и какой вывод из этих но?
Ничего не делать и сидеть на жопе ровно?

долетел, дальше что, прислал кучу фоток и что, пусть сняли параметры окружающей среды, молодцы
нам тоже надо драть жопу и пулять миллиарды в космос для этого
для начала надо добиться нормального передвижения не только на орбите но и в космосе пилотируемых аппаратов

Это сообщение отредактировал Vinity - 6.07.2017 - 16:07

То что исследование космоса в РФ похерено как и собственно вся остальная наука, это секрет Полишинеля. Но космос коммерческий еще пока нет.
1) Россия единственная кто сегодня может отправить человека в космос (еще Китай).
2) Корректировку орбит МКС и доставку основных грузов - только с роскосмосом.
3) Стоимость 1 кг на НОО и ГПО самая дешевая.
Все.
Вы либо ругайте отсутствие исследовательских миссий, либо прекратите притягивать за уши успехи Space X.

Vinity

Помнится, когда наша лунная программа была свернута, наши товарищи начали активно рассказывать, что именно различные АМС - то что нужно для исследования космоса.

Повторить технологии это как? Вы должны будет пройти весь путь. Это время и большие деньги. Но пока вы будете его проходить, те кому принадлежит первоначальная технология уйдут вперед. У вас же на руках останется старая. В коммерческом плане никому не интересная.

Kondensator
Вот только коммерческий и похерен, сколько запусков коммерческих спутников было ща последние два года?

По п1 в сл году Маск отправит и что говорить будем?
Основные грузы какраз Маск возит, у диагональ и люк больше и грузоподъёмность.

По части контроля у них все хорошо.

Ну как же! Мы ж как раньше челноки в Китай, так мы на МКС. Возим грузы и людей. Вот и вся космонавтика. Ну спутники иногда запускаем в космос. Иногда в океан.

Сначала надо все Протоны починить. А то там кто-то припой не тот использовал.
Это ж просто пиздец полный.

А что возвращать то нужно, СОЮЗ помимо космонавтов возвращает 100 кг груза, это результаты исследований, что оттуда еще возвращать? Инструменты (дешевле их сжечь в атмосфере к хуям), грязное белье? продукты жизнедеятельности? что?

Это сообщение отредактировал iskopaemiy - 6.07.2017 - 16:35

вы о чем, о том наверное что было украдено полтриллиона долларов в распиле на постройку Ф-35, что признают сами американцы, тогда ладно контроль на уровне

Это сообщение отредактировал Vinity - 6.07.2017 - 16:04

Если ты не придумал что возвращать, это не значит что нечего.

А союз уже и колбасу вместо космонавта на месяц возит - это победа.

И Американцы это помнят. Фото Гагарина в музеях у них висит. После этого они слетали на Луну. Была гонка. А сейчас Россия не сможет как СССР уонкурировать с США в космонавтики, как и много в чем еще. Сдулась.

А 100 кг для этого недостаточно?

В СА помимо космонавтов можно вернуть на землю 100 кг
вики

Что вообще за бред можно вернуть космонавтов а груз нет? Да просто никому не нужно оттуда тонны вывозить, вот и весь ответ. Но если Маск будет возвращать свой СА пустым станет понятно что ничего нового не произошло, а так "Впервые СА вернул на Землю 1 800 кг груза", ну хуй с ним, все равно что впервые дальнобойщик привез обратно весь свой мусор и бутылки и даже использованный презерватив домой

Это сообщение отредактировал iskopaemiy - 6.07.2017 - 16:11

Что "это"? Повторно запускают в космос уже однажды слетавший корабль?

В России фраза " в ближайшие годы" стремиться к бесконечности. Что только нам " в ближайшие годы" не обещали. Достаточно выступления Путина переспотреть. Сколько там обещаний....

а есть видео посадки или опять, хуякс и уже на платформе. такое ощущение что Илон пздит.

я об этом уже упоминать боюсь
сколько не показывают, но нормального видео с боку на платформу так и не увидел, видать поближе не могут снимать батарейка садится

Это сообщение отредактировал Vinity - 6.07.2017 - 16:14

какой нахуй корабль, кусок железной трубы с паленым двигателем, корабль это не кусок одной ступени

То были советские станции.

Нет, чтобы космическим таксистом у мирового сообщества подрабатывать, доставляя спутники на орбиту.

Федерацию еще никто не разработал. И если вспомнить печальный опыт предыдущих проектов Роскосмоса - есть все основания опасаться, что не разработают никогда.