У попавшего в ДТП ребенка требуют оплаты ремонта сбившего его автомобиля

zhenshen69
потому что когда-то со всех телевизоров страны начали трубить - ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН, а про обязанности пешеходов как-то забывали напоминать, да и штрафовать их как то редко берутся в отличии от водителей вот и имеем что имеем...

Сбитый пешеход - это 2 разных кодекса. Гражданский иск от пешехода водителю, независимо где ты его сбил - гражданский иск. По ПДД если сбил просто на дороге ты будешь невиновен, но по гражданке будешь оплачивать лечение. С другой стороны, пешеход также по гражданскому иску обязан возместить ущерб машине если переходил в неположенном месте.

долбанное законодательство...
как не печально и не цинично, если сбил пешика с особо тяжкими последствиями (по вине самого пешехода) - надо молиться чтобы тот умер, иначе всю жизнь ему еще и инвалидность будешь выплачивать, и никого не волнует что водитель не виноват

а всё возможное это тупо жать педаль тормоза и нихера не объезжать!
а если ноги пешика укладываются в тормозной путь, то это уже проблемы пешика.

30тр за фару лада гранта, не многовато ли? мне за задний бампер, дверь багажника(под замену), фару, крыло - насчитали выплатить в страховой 22.5тр полгода назад . вопрос если бы я пешехода сбил с такими же повреждениями, вне перехода , сколько страховая требовала бы с пешехода?

ну правильно - он умышленно (ведь он в сознательном состояниипереходилл в неположенном месте) повредил имущество.
--
китайцы вон радикально сбитых "лечат" - колесами до смерти, чтоб не платить дураку всю жизнь за лекарства.

Фара на гранту почти 30к? Да ну на хуй...

Это беспредел!

Долбоёбам не объяснишь, что дело рассматривалось в суде, как я понял 2 (ДВА!) раза, и оба раза виновным был признан пешеход, что довольно необычно. Долбоёбы всё равно уверены, что не зная НИКАКИХ обстоятельств дела, а они всё равно лучше двух судов знают, что виноват водитель.

Да всё же видно. Пацанёнок нёсся через дорогу и его занесло под автомобиль. Автомобилист предложил помочь и предложил "МАЛО" денег, какие то 30 тысяч, а хочется то пол лимона и 50 тыщ на лекарства. Короче семья решила поднять бабла за своего слабознающего правила дорожного движения страдальца, но пролетела как "дерьмо с лопаты". Страховая поступила по закону, а по закону, кто виноват тот и платит. Ну написали бы про мажора который вышел на дорогу покуражиться и его сбила машина и теперь водителя прессуют и требуют бабла и вуаля, Вы переживаете за водителя. Будьте объективней

Так это в посте написано, то только фара...а на практике если пешик хорошо на капот "лег", то к фаре может и бампер и капот и крыло прилагаться...офицалы обычно все по максимуму делают, особенно в случае работы со страховой

Сейчас меня зашпалят, но пешеходы порой ведут себя как бессмертные, бегают где и как хотят. Они твердо уверены, что водитель обязан их пропустить везде и всегда, не зависимо от наличия перехода. Я считаю, что если пешек осознанно бегает по дороге где и как ему вздумается, он должен быть готов компенсировать водителю и моральный и материальный ущерб.
В данном случае пацан переходил дорогу вне пешеходного перехода и посчитал, что водитель обязан ему уступить. Мое мнение, водитель все сделал правильно.

Нехуй перегать в неположенном месте.

А я просто потрещал с фразы "напоминающих водителям, что люди - также полноправные участники дорожного движения."
Я-то, млъ, думал, что исключительно автомобили
Пешеходы тут должны быть. Пешеходы!

сбили не на пешеходном переходе а в том месте где пешика не могло быть в принципе !!! ну и какие проблемы????превыкайте бессмертные вы наши пешики что такое бывает может мозги блядь заработают у вас!!!

Мы то сядем и выйдем, а вы ляжете и не встанете © водители.
Пока ГИБДД не будет гонятся за пешеходами, как за автомобилистами, так и будет. Будут бегать через дорогу где хотят. А автомобилисты будут в тУрму садится за них, и денег им платить. Сколько уже сюжетов было, что из-за перебегания дороги в неположенном месте, зевака водитель сбивал бегуна, и потом 2 семьи страдали...

Сурово, но справедливо, я считаю...

Двуногие оборзели настолько, что перебегают дорогу в неустановленном месте в 20 метрах от пешеходного перехода, игнорируя все мыслимые и немыслимые меры предосторожности.

Виновник ДТП установлен, ушерб определён. Виновник должен компенсировать ущерб.

Каким органом чувств водитель должнен был спрогнозировать появление на дороге в неустановленном месте малолетнего долбоёба?

ВУ имею с 2008 года, езжу часто и много.
а ПДД я процитировал лишь для того, что бы понимали, что при любом ДТП любой гаишник на основании этого пункта сделает водителя виновным.
в одном случае можно отвертеться - если найдутся свидетели, которые подтвердять что пешеход бросился под колеса в непосредственной близости от авто.
хоть заминусите, знаю что говорю.
жена инспектор, и сам до хрипа спорил с ней)

Вы меня простите, но это не рентген 14 летнего ребёнка...

С таких же как и бампер 2 ляма.

Это что же такая "Лада" с фарами по 27000 рублей?

Так то оно правильно конечно, нарушитель должен возместить ущерб, одно не понятно, судебное разбирательство еще не закончено, а страховая уже чего то там требует!
А цена одной фары на гранту 2,5 тысячи рублей.

Добавлено в 19:13

Только что- то не одного юриста в суде не увидел, когда судился со страховой, было пару заседаний, ни на одно их представитель не явился.

Это сообщение отредактировал Petrucci - 31.03.2016 - 19:11

Про фару и страховую:
Гранта застрахована по КАСКО с условием ремонта в авторизированном СЦ, фара + крепление фары + капот(точно пострадал) + работы по снятию/установке. 27т.р. это еще не так дорого.
С ремонтом водитель отделался легким испугом. Хуже было бы если бы чинил за свой счет, потом бы в судебном порядке получал с родителей 14-ти летнего пешехода по 100р. в месяц.

С моралкой тут не все так однозначно. Могут и все 500т.р. присудить, тут все на усмотрение судьи. У товарища похожий случай был, но сбил на переходе. Требовали 3.5 миллиона, потом снизили до 100т.р., второй суд повысил до 300т.р, но там травма серьезнее была (перелом шейки бедра).

А вот про 50к на лекарства это уже перебор. Все что не покрывает полис ОМС суд считает необоснованными тратами. 146% что большая часть из этих 50к всякие БАДы и массажи.

Это сообщение отредактировал Заглавкапыт - 31.03.2016 - 19:33

Ну да, конечно, водила гонялся за пацаном по всей Ревде. Заезжал на лестницы, деревья, гонял его через водоемы, ессно минуя мосты... Уважаемый, хватит бред нести о белых и пушистых пешеходах. На самом деле они зеленые, скользкие и в бородавках. По моему мнению при наездах не пешиков в 80% случаев вина пешеходов. И я вот чего не могу понять, почему пешики считают себя бессмертными? Машина ведь не ебет, а давит. И в итоге пешик инвалид или на фото, а водила в худшем случае отсидит 2-3-года, а если не виновен, то вообще. Деньги так-то мусор, придут и уйдут, а здоровье и жизнь не вернешь.