В Смоленске водительница намеренно сбила женщину с ребенком

Во первых степень тяжести будет решать комиссия, Во вторых выносить приговор будет суд, а в третьих, умышленный наезд был только со слов дочери пострадавшей, в официальной статье про это нет ни слова. Так с чего тогда тюрьма и конфискации? И откуда взяты эти меры пресечения?
Насколько мне известно за тяжкие могут либо дать срок до 5 лет либо работы, но думаю без алкоголя в крови и ДОКАЗАННОГО умышленного наезда максимальных приговоров не будет. Так еще раз вопрос - откуда тюрьма и конфискация?

Это сообщение отредактировал HaTypJluxb - 29.03.2016 - 22:26

Аргументный аргумент, а что ты этим хотел сказать? Задело смотрю, аж по профилю полез. Так как насчет статьи по которой ей полагается тюрьма и конфискация?

Ладно,...бабуля сама кинулась под машину..,тут речь идёт вообще не об этом,ТП не справилась с управлением транспотным средством,она думает это игрушки...и тд.

Да я не отрицаю её вины, но я не уверен, что там было так, Как в статье. А накинулись так, будто это Обама был со всеми генералами сшп

И ситуации всякие на дороге бывают и водители невменяемые и пешеходы. Но почему-то пешеходы всегда уверенным, что они правы и могут выбежать всегда и везде.
Правило 3Д никто не отменял

Это сообщение отредактировал HaTypJluxb - 29.03.2016 - 22:34

не люблю несправедливость,пацан не прав 100 %,но использовать корыто в споре..

Добавлено в 22:33

Что за бред?

Слишком мало вводных, чтобы кого-то клеймить.
Даже если ориентироваться только по показаниям пострадавших, то в истории все были "молодцы", но давить бабку - в любом случае было дурацкой идеей и за это надо нести наказание.

Фамилию этой автошлюхи в студию и где живёт.

Очередная автоледь

Это сообщение отредактировал Gruner - 29.03.2016 - 23:30

Ну йа как то слабо представляю 8ми-летнего пацана с двухметровым дрыном

На опель корса? На таких машинах часто ездят владелицы 50 котиков. На обедах экономят, что бы доказать, что они чего то стоят несмотря на их независимость от мужиков. Ебать ее некому, и кроме корсы ничего нет.

Чет муть какая то. Женщины любят приверать и двольно сильно, инстересно 2-ую сторону послушать.

Уважаемые, у вас чего детей нет и себя не помните? 8 лет, это ребенок. И вряд ли он совсем укуренный беспризорник, раз шел из музыкальной школы(!) с бабушкой. И опять таки 8 лет, с бабушкой, на улице - вряд ли он шел и размахивал бревном или здоровенной клюшкой (да он бы такую и не кинул особо), т.е. скорее всего это была небольшая ветка, которой он баловался и которая могла просто вылететь из руки (у моего много чего так случайно - то мяч не туда полетит, то бутылку на веревке вертел, а она оторвалась и т.п. но это ж не со зла) Это конечно повод для подзатыльника и все такое, но не более.
А как можно оправдывать человека задавившего специально бабушку с ребенком я вообще не знаю. Даже если парень специально бросил ветку, а бабка с хохотом обругала матом водителя - кто из вас после такого сбил бы их на своей тачке и был бы уверен в своей правоте?

Это сообщение отредактировал Locus - 30.03.2016 - 00:38

Думаешь будет что то типа "бабка сама бросилась на капот с разбега. несколько раз. пока не получила множественные переломы. А ребенок в шоке именно от этого варианта уведенного" ? )))

многие прицепились к "случайно бросил палку".. да запросто.. махал, а она выскользнула..
махать палками на улице нехорошо, но родители тех, кого тут называют "онежедети" не научили.. или не одергивают.. особенно бабушки - те вообще начинают зачастую усиленно толераститься относительно исключительно своей кровиночки..
а вот что случайно могло выскользнуть - как нефиг делать верю.. особенно с тех пор, как пока примеривался шариком для боулинга в цель, а он возьми и улети назад - друзья еле оскочить успели... хорошо хоть, не разбил ничего %)
но наезжать... - ежели есть вмятина или покоц какой от палки - попридержать как при аварии всех участников оной и вызвать ментов.. а ежели нет - да, сгоряча можно и облаять, и поехать себе дальше.
А теперь всем хреново.

И кстати да.. весна.. обострение какое-то у многих.

Меня, наверное, закидают палками в виде минусов те, кто считает, что виноват малец, но:
1) Неужели никто в детстве никогда не размахивал длинным предметом в руках? Силу инерции никто не отменял, даже если она не тяжелая, она может быть длинной, просто вылетела у него из рук. У ребенка НЕТ ОПЫТА спрогнозировать такую ситуацию. 63-летняя бабушка тоже вряд ли могла догадываться о таком исходе дела в силу того, что она бабушка, а не дедушка или папа;
2) Палка не могла быть большого размера (читай - тяжелая), потому что "3,14здюк" тупо бы не поднял ее, а уж размахнуться было бы сложней - значит и помять машину вряд ли могла;
3) Машина - дело наживное, а жизнь человеку дается только раз. Даже не смотря на то, что этот человек - не хозяин машины.

Прежде, чем осуждать ребенка и бабушку, попробуйте представить себя на их месте. Смоделируйте у себя в голове похожую ситуацию, Ваш ребенок идет и просто пинает камушки по дороге, размахивает игрушечным мечом и т.д. - и тут случайно что-то из рук или из-под ботинка у него выскакивает и попадает в проезжающий мимо авто. Или вот - ваш ребенок вместе с соседскими малышами играют в мяч во дворе - мяч попадает в проезжающий мимо "крутойбэтмобиль", после чего этот мобиль сносит собой толпу малышей. И да - они действительно дети, просто дети, без должного опыта (особое воспитание в счет не берем, хотя даже в этом случае виноват не ребенок) - это для любителей всюду вставлять "онжеребенок", "онижедети".

А женщину, сбившую их, нужно судить за покушение на убийство.

Это сообщение отредактировал tokman - 30.03.2016 - 03:31

вот шмара, растрелять!!!

случайно палки кидать не стоит, а то можно подцепить что нибудь :)

Какая, в жопу, конкретика. На ребенка и пожилую женщину совершен наезд. И точка. Все остальное, как раз эмоции. Сейчас, конечно, дамочка занесет баблишко, и начнется поиск смягчающих. Типа, она уже в детском саду сама жопу подтирала, поэтому нужно понять и простить.

Жалко что мальчишка шел из музыкалки, а не из секции бокса.

Мутная история
Надо и другую сторону выслушать

Кто бы ни начал первым и кто бы ни кинул палку (и кому) виновата будет водятельница, она причинила вред здоровью, а ей никто не причинял вреда. Если конечно не окажется что бабушка прыгнула под машину сама.

Не поверишь, но тут малолетки уже писали даже то, что бабка шла на автодуру с ножом. Такому лошью только дай развести говорильню.

Это сообщение отредактировал PROletchik - 30.03.2016 - 08:56

Короче понятно, школьник мудаг, думал за него вступятся, а взрослые по уровню развития недалеко ушли.

Должна была появиться третья сторона, которая дала бы пиздоф ТП за рулем и подзатыльник школьнику, что бы не бросал палки в авто.

Эрефяне уже возмущаются насчет палки?

Дети, они же такие дети. Соседский мальчуган мне в лобач вообще камнем "случайно" зарядил. Ничего, вроде живу, не унываю.