Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

Это вообще не работает, когда подозреваемого включают в следственную группу, выше шутили про Чикатило а оно так и выглядит, когда якобы орудие преступления по фотографиям опознают вместо проведения эксппртиз.

И ПВО и ВВС имеют средства контроля воздуха - РЛС, ведут документацию строгои отчетности которая хранится несколько лет, если вы это не понимаете это ваша проблемма.

Без локатора (Купола) не работает пуско-заряжающая установка.
Комплекс очень живучий.
СОУ может работать самостоятельно, без Купола, своим локатором. Но даже при потере СОУ и наличии Купола пуско-заряжающая может принимать целеуказание от него и работать вместо СОУ.
Читал, что пустить ракету с пуско-заряжающего можно и без наведения, но полетит она куда глаза глядят.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 13.06.2021 - 09:59

На самом первом брифинге МО РФ военные придумали сразу несколько фактов.
Во-первых сказали, что зафиксировали набор высоты военным самолётом.
Во-вторых - показали карту работы радиолокаторов украинских БУКов в нескольких точках внутри зоны конфликта.
Ударили, так сказать по площадям.
Наличие военного самолёта МО РФ опровергло само, на следующем брифинге, когда заявили, что согласно данным локатором около Боинга не было других самолётов (эти данные были переданы в Гаагу).
Когда следователи попросили у МО РФ данные, на основании которых была построена картинка с размещением украинских БУКов - оказалось, что данные пеленга "не сохранились", а спутниковый снимок оказался грубой подделкой.
В-третьих показали неправильную карту маршрута Боинга, якобы MH-17 до Донецка летел правильно, а после этого диспетчер специально поменял ему маршрут.
Отсюда и живучесть версий про Карлоса и других.
Эта карта ничего общего с реальностью не имеет, и проверить это было - как два пальца об асфальт. Что означает, что эта ложь была исключительно для внутренних поцреотов.

Если это косвенно не доказывает вину МО РФ, то я уже не знаю какие ещё нужны аргументы.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 13.06.2021 - 10:09

Это не факты которые позволили следствию вывести ВСУ из подозреваемых, это информационные ошибки в работе МОРФ. Украина вообще заявила что первички нет, как и Буков.
По ракете отправленной в Теребовль не было ничего представлено, опознавать СОУ Бука по фото бред, внешние характерные признаки можно подделать разными способами.

для россиюшки копейки, полтора мульярда Лукашенке выдаем за примерное поведение, правда по частям. неделю назад 500 мильонов выделили. но мне кажется дело обойдется в миллиарды в итоге, чтобы оплатить работу по сбору доказательной базы.
наверное что-нибудь конфискуют. хотя бес их знает. за ЮКОС несмотря на все суды по-моему мало чего стрясли. мутная тема

Ты сам веришь в свою писанину?

Хотелось бы верить, но, например, дело по, казалось бы, очевидному рейдерскому захвату ЮКОСа не дает лишних поводов для оптимизма

Это сообщение отредактировал xerox - 13.06.2021 - 10:27

Текущий суд предъвил обвинение 3 гражданам РФ и 1 украинцу в участии транспортиоровки СОУ, 7 лет шло следствие. Сколько лет понадобиться следствию и суду для иска к РФ?
Деньги не главное, главное установить истиного убиицу.

не знаю, истинный убийца был известен сразу, остальное - формальности, проверки доказательств и перепроверки.
сейцас речь идет о причастмности 4 человек. смешно. группировка ихтамнетов в сотни голов минимум, понагнали техники, и обвиняют 4-х стрелочников, не командный состав даже.
из них более-менее шишка - это "министр обороны ДНР" Стрелков.
но группировкой ихтамнетов он не командовал.
ну также как какой-нибудь асадовский генерал не командует ихтамнетской авиацией в Сирии.
Это я к тому что стрелочники это, а не те кремлевские стратеги которые осуществляли реальное вторжение.
Ок, 4 человека причастны.
что дальше?
еще 10 лет чтобы установить причастность еще 5 стрелочников?
А потом когда всем это уже надоест замять дело как с ЮКОСом.
ну так это выглядит пока

угу, сколько лет и денег понадобиться, чтобы замять дело в итоге.

Это сообщение отредактировал xerox - 13.06.2021 - 10:51

Истиный неизвестен, известен назначенный.
Вот именно группировка армии "Центр" но нет линии фронта, есть пассажирское и грузовое сообщение между воюющими странами.
Истиного никто не ищет, политическая коньюктура сильнее правды.

Всё, пересмотрел ещё раз первый брифинг.
Все расходимся. Сейчас я расскажу вам откуда взялась версия о самолёте ВСУ.

Во-первых сам экипаж БУКа подкинул эту идею, якобы они стреляли по СУшке, которая охотилась на Боинг.
Это была первая, детсадовская ложь.

МО РФ получило эту версию и таки нашло "СУшку" поблизости от Боинга на записях первичного (это важно) радиолокатора.
Они нашли объект, летящий поблизости от Боинга.
Этот объект появился внезапно, и ранее там не наблюдался.
Выступающий сказал, что это потому, что объект набрал высоту, после чего локатор смог его обнаружить.
Так как объект на запросы вторичного локатора не отвечал - скорее всего это военный самолёт.

Вторичный локатор отличается от первичного тем, что он показывает данные не по эху радиолуча, а по ответчикам, находящимся на борту летательных объектов.
Локатор вращает антенну и рассылает в пространство сигнал запроса, а ответчик, получив запрос, ему отвечает.
По азимуту поворота антенны и задержке на прохождение сигнала локатор вычисляет координаты объекта.
После чего на экране локатора появляется новая отметка - точка ответа. По этим точкам строится маршрут.

Но у вторичного локатора есть ещё одна фича.
Если он в очередной раз послал запрос, а объект ему не ответил - локатор самостоятельно делает прогноз новой точки по известным параметрам.

Первичный же локатор облучает пространство радиолучём и анализирует вернувшееся эхо.
Он может увидеть и те объекты, которые не оборудованы ответчиками.
При этом в комплекте с первичным радаром идёт и вторичный, как на Утёс-Т, например.
Они работают в паре таким образом, что оператор видит на экране все воздушные объекты, а те, что оборудованы ответчиками - помечаются как опознанные.

Так вот. MH-17 был сбит ракетой. Из-за этого он начал распадаться в воздухе на куски разного размера и терять скорость.
На запросы вторичного локатора отвечать он перестал, но вторичный локатор через время автоматически поставил точку прогноза, в которой самолёт должен находиться в том случае, если он продолжает лететь не сбитый.
Первичный локатор обнаружил крупный обломок самолёта, который, естественно на запросы вторичного локатора не отвечал.
И кусок этот обнаружился в нескольких километрах от прогностической точки вторичного локатора.
Это подтверждается выступлением МО РФ 2016-го года, на котором выступающий, фактически, сам всё это проговорил, правда забыл извиниться за лажу на первом брифинге.

Мотать на 10:20


Вот так и появилась эта удобная для РФ версия о самолёте ВСУ.

А её и не было.
Не было данных первичного радара.
В районе катастрофы несколько локаторов. Донецкий захвачен и выключен, артёмовский - выведен из строя, днепропетровскому было далековато, а чугуевский радар в тот момент находился на ремонте и профилактике. Следствие в этом убедилось по показанию сотрудников и по документам.
Зачем было скрывать первичку, если зона всё равно накрывается российским Утёсом.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 13.06.2021 - 11:14

Повторение в 1000раз мантр из Киева не изменят текущую реальность.
Возможность двоякого толкования аргументов следствия лишь усиливает мнение о его некомпетентности и предвзятости.

Конечно, тут нужно брать пример с Москвы. Эти ребята не повторяются - что ни день - новая версия.

Брифинг с ракетой зашел так что молчит Киев до сих пор.
Слова полковника Гринчука о готовности сбить второи боинг проигнорированы.

Доказательства- не доказательства, потому, что они доказывают то, что нам не нравится)))
Это не мы, потому что не мы!!!
Не надоело?

Это сообщение отредактировал AndySP - 13.06.2021 - 11:27

Я бы с вами подискутировал, если вы были бы пособны объяснить например как крышка разъема Ш0 попала в обшику кабины а остальное оборудование из 4 отсека ракеты улетето мимо.
Постить глупые картинки и думать не одно и тоже.

Наконец-то я понял о чём вы.
Не ГринчУк, а ГринчАк. А то гуглил и не находил.
На учениях ПВО под Одессой вышла из строя одна радиостанция, а вторая сбоила. В таких условиях координация на учениях была потеряна.
Гринчак требовал передать ответственным за радиосвязь, что без координации может случиться ещё один Боинг - т.е. самолёт, сбитый по ошибке.
Смешно - всего одна запись разговора и такие выводы.
Куда там гигабайтам фото-видео-аудиоматериалов, на которых идёт прямая речь о российском БУКе.
Достаточно одного злого полковника и дело раскрыто!

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 13.06.2021 - 11:31

Вы официальные версии наших силовиков называете глупыми картинками?
Вы считаете, что суд предвзят, если вердикт будет обвинять Украину, Вы так же будете считать?






Это сообщение отредактировал AndySP - 13.06.2021 - 11:33

2302. Наш диалог может пойти конструктивнее, если вы будете приводить хоть какую-то дополнительную информацию по своим вопросам. Хотя бы ссылки на материалы.
Крайне сложно понимать ваши вопросы, особенно когда вы путаете, как фамилию полковника.
Если вы с нами не дискутируете, так как мы не способны вас понять - тогда в чём вообще смысл писать в эту тему?

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 13.06.2021 - 11:36

Вы путаете р/ст с РЛС и у Гринчука есть информация которая могла интересовать следствие, или рыло в пуху.
Ваша маленькая ложь не прокатила.

Да, откровено невозможные версии не виснат на моих ушах. А на ваши они клеятся на ура, поэтому вы с ними 7 лет носитесь?

А вы из одной группы с АндиСП? Я только ему предлагал объяснить такую удачу для Украины как находка ТОЛЬКО 2х номерных деталей от ракеты, которая как оказалась была ттправлена на Украину. А множество других номерных обломков ракеты не нашли. Во ведь какая удача!
Посовещаитесь с АндиСП и скажите как такое могло произоити?

Кроме версии «это не мы» у Вас другие версии есть?
Версию «их там нет» не предлагать.