Срочное обращение Путина по вопросу признания ДНР и ЛНР. Прямая трансляция по итогам Совбеза

Справедливости ради, стоит вспомнить, что было в 1022 году с Киевом и с Москвой.

Ах, да...

А что было? Из-за таких быдланов то и все эта чехарда и случается. Вам какуто дичь впаривают, а вы и верите.

не было никогда украины как государства, оно в 1917 году ток появилось как республика в составе СССР и 1991 году как суверенное государство.

Так что, спасибо вам быдляки, что не способны к аналитическому мышлению и теперь из-за вас бакс подорожает.

"Стали больше сеять рожь" ©

:) ну да именно уровень урожайности будет как в царской России, это ты правильно сказал, за место 50 центнеров с га будет 5, вот и вся разница.
а в медицине иногда даже аналогов нет - как Спинальная мышечная атрофия, один укол 2 мил.долл. не говоря уже о МРТ, КТ и прочего.

Это сообщение отредактировал sermartin - 22.02.2022 - 09:32

дык, отбирать у вас будут для остальных у кого всего этого нет. У нас в Краснодарском крае, в частности в Крымском районе, все уже давно развалили. Нет ничего такого.

тогда каждый кадр ценили, и бомжей не снимали

хотя я такую привычку ковыряться в мусорки у Россиян заметил после 2014,

хотя может просто до этого не обращал внимание

Учи историю по фактам ,а не по методичкам пропагандистов

В марте 1917 появилась Центральная Рада Украины, после падения монархии. Раду эту и её притязания признало Временное Правительство летом 1917.

Откуда эти незалежники появились в начале 1917?

Большевики с Радой Украины стали воевать, как и с пронемецким правительством Скоропадского и украинскими националистами Петлюры, а также со всякими самостийными батьками.

Но после 5 лет войн когда образовывался единый СССР, пришлось большевикам пойти на федерализацию национальных окраин.

Это сообщение отредактировал AtreidesI - 22.02.2022 - 09:32

Всё-таки вместо газона на даче в этом году посажу ка я картошку ((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вижу вполне прилично одетых людей, копающихся в просрочке не из-за голода, а из-за любви к халяве.

Это называется, по моему, хоть ссы в глаза, все божья роса...

А я, знаете ли, своей мамке верю больше, чем "всепропальщикам" с ЯПа

По крайней мере мне ссать в уши не получится. Я таких бабушек лично знаю. Все у них есть, а закупаться просрочкой или искать ее в баках около супермаркетов - своего рода спорт и желание получить что-то бесплатно или дешево. Зачем - они сами себе объяснить не могут.

Это сообщение отредактировал YunYun - 22.02.2022 - 09:53

А пенсия в 8 тыщ, и растущие коммунальные платежи, своего рода доппинг

Так вот оно чё, вас фашиков недобили в 17 году и вы расплодились. Ничего, исправим

Ну наконец то.

"Чем моложе блогер тем больше он голодал при Брежневе" ©

Не доллару, а рублю)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Значит, чем старше блоггер, тем больше он сейчас последний х*й без соли доедает. Только если спросить прямо "вы голодаете или нет?", он всегда ответит "я-то не голодаю, но вокруг все совершенно точно голодают!"

И конечно, приложит фотографию бомжей или прилично одетых бабушек, копающихся в просрочке. Можете еще бросить купюру 5000 рублей из окна и заснять, как люди за нее дерутся. Это же точно свидетельство всероссийского голодомора.

Это сообщение отредактировал YunYun - 22.02.2022 - 10:23

Так в том-то и дело, что сейчас не голодаем и тогда не голодали, а Вы утверждаете обратное )) А вот таких спортсменок пенсионерок раньще не видел, сейчас вижу. Что не так-то?

Еще добавьте, что тогда бензин 5000 стоил, а сейчас 50 рублей ))) И тогда 90-е вообще на ад похожи )))

Это сообщение отредактировал ПрапорЪ - 22.02.2022 - 10:27

А мои родители тогда голодали. Мне им верить или вам?

Сейчас на среднюю зарплату купить бензина больше можно, чем тогда, как ни странно.

Отношение к принятию вчерашних решений по отношению к ДНР и ЛНР даже не двойственное, а тройственное.

Первое. Любое действие и любое решение режима, которое подрывает его устойчивость — это, безусловно, огромный плюс. Здесь действует негативистская (что само по себе не очень хорошо, но в наших условиях другого нет) формула: чем хуже для режима, тем лучше для России и ее народа. Чем раньше этот полутруп себя похоронит, тем больше шансов у страны и народа на нормальную жизнь в будущем.

Путин, проводя Совбез, решал тактическую задачу: проверить своих соратников на лояльность. Однако даже в этой сугубо аппаратной задаче он не изменил своему принципу: решать тактические задачи ценой стратегического провала. В записанном «прямом эфире» мы увидели вместо монолитного окружения фюрера стадо блеющих насмерть перепуганных трусливых овец. И других у Путина нет — только эти. О каком «донбасском консенсусе» с народом может идти речь, если даже в верхушке российской знати царит паника и страх?

Второе. Ввод войск на территорию Донбасса всего лишь легализовал известное давно военное присутствие России в этом регионе. Всё остальное остается как и прежде. Выбранная Путиным тактика «нас там нет» при всём своём идиотизме давала ему маленькую, с носовой платочек, площадку для манёвра. Теперь нет и её. В этом смысле положение режима ухудшилось, так как сократилось пространство решений. Тут мы имеем чисто управленческую формулу: эффективное решение расширяет это пространство, неэффективное — сужает. Так что, имея в виду первый пункт «чем хуже, тем лучше», это решение можно только приветствовать.

При этом Путин расширил пространство для Украины и для Запада в целом. Что не может не вызывать удовлетворение с той стороны. Теперь Украина может с полным основанием требовать и добиваться обеспечения своей безопасности даже без формального членства в НАТО. Здесь открывается весьма широкий перечень мер, включая и угрозу, озвученную Зеленским — возвращение ядерного статуса. Запад не может не отдавать себе отчет в том, что без ответа на действия Путина он воспримет это как слабость и пойдет дальше. Поэтому Западу придется создавать на территории Украины полноценный санитарный кордон, и эту ситуацию Путин создал вчерашним решением. И вот это приводит к третьему пункту.

Третье. Безопасность России, безусловно, серьезно понизилась. Создана и зафиксирована очередная «мина», которую придется обезвреживать после Путина. Причем у этой мины так перепутаны провода, что просто перекусить какой-то не получится. Однозначного решения у всех этих оставляемых отложенных катастроф нет. Их придется решать и в комплексе, и каждую по отдельности. И в этом смысле, приветствуя идиотское решение о признании, которое на самом деле решением уже не является (оно опоздало примерно лет на семь с половиной), нужно понимать, что проблему все равно предстоит решать. Другим людям и в других условиях, но разгребать всё, что оставит после себя эта никчемная бездарь, все равно придется.

Ну вот и получается, что судить по тому времени можете не объективно, а субъективно по мнению 2 человек.

Не факт. Тут надо исходить из того как считать среднюю зарплату. И то как тогда считались зарплаты.

А ваше мнение, выходит, объективное, а не мнение одного человека?

В 2000-ом вам было 15 лет, извините, но обсуждать с вами, как тяжело или как легко было в 90-ых, мне неинтересно. Есть большая вероятность, что с вами и ваши родители не особенно согласны.

Это сообщение отредактировал YunYun - 22.02.2022 - 10:43

Каждый год несколько крупных, серьёзно?
Крупных всего несколько будет.
На какие деньги строят частные инвестиции или на средства выделяемые из бюджета?
У нас только за счёт средств из бюджета, а потом вдруг это становится частным.
Свиноферма, построенная за бюджетные средства без дотаций из бюджета неконкурентноспособна. Решили ей реку дотаций в ручеек превратить и сразу дело к банкротству пошло.
Другому агрохолдингу денег дали столько, что от лежания под проценты набежало 650 млн., деньги в бюджет вернули, типа планы изменились, а проценты у себя оставили.
Молочка местная, но если бы не два завода, производящие всю молоку из сухого молока, то остальные (проищводящие с использованием натурального молока) рынок не смогли бы покрыть.
Распахивать судорожно искать документы на заброшенные поля стали после того, как деньги на с/х из бюджета, как из рога изобилия потекли. Потом финансирование стало только для тех, кому нужно, и быстро все спеклось.

Так к чему, а к тому, что не бизнес с/х занимается, а из бюджета пилят деньги, то есть советское колхозное хозяйство.